Гражданский кодекс часть 1

на определение Арбитражного суда Самарской области от 15.07.2009 (судья Артемьева Ю.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 (председательствующий судья Серебрякова Е.А., судьи Каплин С.Ю., Радушева О.Н.)

по делу № А55-12354/2009

по заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «А В Т» ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «А В Т», г. Тольятти Самарской области, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «А В Т» ФИО2 (далее – ликвидатор) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «А В Т» (далее – ООО «А В Т», общество) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника в связи с недостаточностью имущества должника для удовлетворения требований кредиторов юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.07.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009, в удовлетворении ходатайства ликвидатора о продлении срока оставления заявления без движения отказано, заявление ликвидатора о признании ООО «А В Т» несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю.

В кассационной жалобе ликвидатор, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить состоявшиеся судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами неправильно истолкованы статьи 62, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявитель жалобы считает, что суду были представлены все необходимые данные для принятия решения по существу заявления ликвидатора.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав в судебном заседании представителя ликвидатора, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, определением арбитражного суда от 26.06.2009 заявление ликвидатора от 24.06.2009 оставлено без движения в связи с нарушением требований статей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ликвидатору предложено в срок до 13.07.2009 документально подтвердить наличие задолженности перед кредиторами, указанными в заявлении должника, и представить:

– доказательства опубликования сведений о ликвидации ООО «А В Т» и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами,

– ликвидационный баланс, утвержденный учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Ликвидатор обратился в арбитражный суд с заявлением о продлении срока оставления заявления без движения до 14.09.2009, мотивируя заявление невозможностью составления ликвидационного баланса ранее истечения двухмесячного срока на предъявление требований кредиторов, то есть, не ранее 14.09.2009.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства и возвратил заявление, руководствуясь частями 3, 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд исходил из необходимости предоставления промежуточного ликвидационного баланса, утвержденного учредителем общества, в котором содержатся сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами, требований и результатах их рассмотрения.

Апелляционный суд поддержал определение суда первой инстанции.

Арбитражный суд кассационной инстанции считает обжалованные судебные акты ошибочными.

Согласно статьям 61 и 65 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется только через процедуру признания его несостоятельным (банкротом). Это касается и случаев, когда в отношении должника его учредителями (участниками) принято решение о ликвидации.

Исходя из этого, при банкротстве ликвидируемых должников подлежат применению нормы законодательства о несостоятельности (банкротстве).

В частности, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае, если обращение в арбитражный суд с заявлением должника является обязательным, но к указанному заявлению приложены не все документы, предусмотренные статьей 38 настоящего Федерального закона, указанное заявление принимается арбитражным судом к производству и недостающие документы истребуются при подготовке дела о банкротстве к судебному разбирательству.

Должником суду были представлены данные о размере требований кредиторов, превысившим стоимость имущества должника до истечения двухмесячного срока, установленного для предъявления требований кредиторами ликвидируемого должника, бухгалтерский баланс ООО «А В Т» с расшифровками его статей, перечень основных средств, сведения об открытых счетах, справка о состоянии расчетов с бюджетом, заключение аудитора о стоимости имущества.

В силу статьи 224 Закона о банкротстве ликвидатор юридического лица установив недостаточность стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, что и было сделано ликвидатором ООО «А В Т».

До истечения двухмесячного срока, установленного для предъявления кредиторами требований ликвидатору общества, последним было установлено превышение размера требований кредиторов стоимости имущества должника.

В этой связи ликвидатор исполнил свою обязанность обратившись в арбитражный суд, который был обязан, в свою очередь, руководствоваться правилами статьи 42 Закона о банкротстве.

При данных обстоятельствах возвращение заявления должника по указанному в обжалованном определении основанию противоречит как нормам процессуального права, так и нормам материального права.

В этой связи обжалованные судебные акты подлежат отмене, по правилам частей 1-3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 15.07.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 по делу № А55-12354/2009 отменить.

Заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «А В Т» ФИО2 направить в Арбитражный суд Самарской области для принятия и рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья В.А. Моисеев

Судьи К.Т. Юсупов

Р.Р. Меленьтева