Гражданский кодекс часть 1

по заявлению Товарищества собственников жилья "Мой дом" в лице конкурсного управляющего Гасановой Н.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области в лице отдела судебных приставов Октябрьского района города Самара, к отделу судебных приставов Октябрьского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, к начальнику отдела судебных приставов Октябрьского района города Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области - старшему судебному приставу Ткачевой Екатерины Викторовны., с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «САМАРСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ», инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Самары, о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья «Мой дом» в лице конкурсного управляющего Гасановой Натальи Владимировны (далее - заявитель, ТСЖ «Мой Дом» в лице конкурсного управляющего Гасановой Н.В.) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просило признать действия Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области в лице отдела судебных приставов Октябрьского района г. Самары (далее - УФССП по Самарской области в лице ОСП Октябрьского района г. Самары, Управление) незаконными, обязать УФССП по Самарской области в лице ОСП Октябрьского района г. Самары вернуть в конкурсную массу ТСЖ «Мой Дом» денежные средства, списанные 15.04.2019 в размере 244 442,68 руб.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции заявитель ходатайствовал об уточнении исковых требований и просил суд признать действия начальника отдела судебных приставов Октябрьского района г. Самары - старшего судебного пристава Ткачевой Екатерины Викторовны (далее – Ткачева Е.В.), выразившиеся в списании денежных средств в размере 244 442 руб. 68 коп. с лицевого счета ТСЖ «Мой Дом» № 40703810154400026026, открытого в Самарском отделении № 6991 филиала публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ‑ ПАО «Сбербанк России»), и дальнейшем распределении денежных средств взыскателям, незаконными.

Данные уточнения приняты судом первой инстанции на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.08.2019 заявленные требования удовлетворены.

Признаны незаконными действия начальника отдела судебных приставов Октябрьского района г. Самара УФССП по Самарской области - старшего судебного пристава Ткачевой Екатерины Викторовны, выразившиеся в списании денежных средств в размере 244442 руб. 68 коп. с лицевого счета ТСЖ «Мой Дом « № 40703810154400026026, открытого в Самарском отделении № 6991 филиала ПАО «Сбербанк России», и дальнейшем распределении денежных средств взыскателям.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 решение Арбитражного суда Самарской области от 02.08.2019 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Самарской области от 02.08.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 отменить как несоответствующие нормам материального и процессуального права, фактическим обстоятельствам дела, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных ТСЖ «Мой дом» в лице конкурсного управляющего Гасановой Н.В. требований в полном объеме.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, исходя из требований статьи 286 АПК РФ и доводов содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов нижестоящих судов в силу следующего.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2017 по делу № А55-15133/2016 ТСЖ «Мой Дом» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Гасанова Наталья Владимировна.

Определением арбитражного суда от 17.06.2019 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев.

Согласно выписке операций по лицевому счету ТСЖ «Мой Дом» № 40703810154400026026, открытому в Самарском отделении № 6991 филиала ПАО «Сбербанк России», 15.04.2019 списаны денежные средства на общую сумму 244 442 руб. 68 коп. на основании ряда инкассовых поручений: № 103569 от 15.04.2019 на сумму 11 000 руб.; № 232685 от 15.04.2019 на сумму 11 000 руб.; № 108731 от 15.04.2019 на сумму 111 221 руб. 34 коп.; № 86381 от 15.04.2019 на сумму 111 221 руб. 34 коп.

В назначении платежей указано на списание денежных средств по постановлениям ОСП Октябрьского района г. Самары по исполнительным производствам: № 89105/19/63039-ИП от 20.01.2019; № 93990/19/63039-ИП от 15.03.2019.

Исполнительное производство № 93990/19/63039-ИП возбуждено на основании решения Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2018 по делу № А55- 30417/2018 о взыскании с ТСЖ «Мой дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» (далее ‑ ООО «Самарские коммунальные системы») задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №1099/08 от 30.07.2008 за период апрель 2018 года в размере 97 328,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 893,00 руб., всего 101 221,34 руб.

11 апреля 2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб.

13 апреля 2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, и направлено для исполнения в ПАО «Сбербанк России».

15 апреля 2019 года на депозитный счет службы судебных приставов поступили денежные средства в размере 111 221,34 руб.

18 апреля 2019 года денежные средства: в размере 101 221,34 перечислены на расчетный счет ООО «Самарские коммунальные системы», в размере 10 000 руб. перечислены в федеральный бюджет в счет оплаты исполнительского сбора.

Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района г. Самары Ткачевой Е.В. от 29.04.2019 исполнительное производство № 93990/19/63039-ИП окончено.

Далее, 14.11.2018 Арбитражным судом Самарской области выдан судебный приказ по делу № А55-32793/2018 о взыскании с ТСЖ «Мой дом» финансовых санкций за отчетный период ноябрь 2017 года в размере 500 руб., расходы по госпошлине в размере 1 000 руб., на основании которого 20.01.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 89105/19/63039-ИП.

15 апреля 2019 года на депозитный счет отдела поступили денежные средства в размере 111 221,34 руб.

18 апреля 2019 года денежные средства: в размере 1000 руб. перечислены на счет УФК МФ России по Самарской области, в размере 10 000,00 руб. перечислены в федеральный бюджет в счет оплаты исполнительского сбора.

Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района г. Самары Ткачевой Е.В. от 18.04.2019 исполнительное производство № 89105/19/63039-ИП окончено.

ТСЖ «Мой дом» в лице конкурсного управляющего Гасановой Н.В., не согласившись с действиями начальника отдела судебных приставов Октябрьского района г. Самара УФССП по Самарской области - старшего судебного пристава Ткачевой Екатерины Викторовны, выразившимися в списании денежных средств в размере 244 442 руб. 68 коп. с лицевого счета ТСЖ «Мой Дом», обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым требованием с соблюдением 10-дневного срока, установленного Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ‑ Закон об исполнительном производстве), исчисляемого в рассматриваемом случае с момента списания денежных средств.

Заявитель полагает, что действия начальника отдела судебных приставов Октябрьского района г. Самара УФССП по Самарской области - старшего судебного пристава Ткачевой Екатерины Викторовны, выразившиеся в списании денежных средств в размере 244 442 руб. 68 коп. с лицевого счета ТСЖ «Мой Дом « № 40703810154400026026, открытого в Самарском отделении № 6991 филиала ПАО «Сбербанк России», и дальнейшем распределении денежных средств взыскателям, являются незаконными, поскольку совершены без учета положений статей 126, 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). При этом заявитель указывает на то, что начальник отдела судебных приставов Октябрьского района г. Самара УФССП по Самарской области - старший судебный пристав Ткачева Е.В. и ОСП знали о признании ТСЖ «Мой Дом» банкротом, однако в нарушение Закона о банкротстве и Закона об исполнительном производстве 15.04.2019 было произведено списание денежных средств должника с нарушением очередности.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что оспариваемые действия начальника отдела судебных приставов Октябрьского района г. Самара УФССП по Самарской области - старшего судебного пристава Ткачевой Екатерины Викторовны, выразившиеся в списании денежных средств в размере 244 442 руб. 68 коп. с лицевого счета ТСЖ «Мой Дом» № 40703810154400026026, открытого в Самарском отделении № 6991 филиала ПАО «Сбербанк России», и дальнейшем распределении денежных средств взыскателям, не соответствуют Закону о банкротстве и Закону об исполнительном производстве, нарушают права и законные интересы ТСЖ «Мой дом» в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также права его кредиторов, поскольку списание спорных денежных средств должника произведено с нарушением очередности.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, основанными на правильном применении норм материального права в силу следующего.

Исследовав и оценив представленные в дело документы в их совокупности и взаимосвязи, суды первой и апелляционной инстанций сделали вывод, что в силу части 1 статьи 5 Закона о банкротстве списанные спорные денежные средства с лицевого счета должника - ТСЖ «Мой Дом» относятся к текущими платежами и в соответствии с частью 1 статьи 134 Закона о банкротстве погашаются вне очереди за счет конкурсной массы и в силу пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве относятся к пятой очереди требования кредиторов по текущим платежам.

При этом, судами установлено, что согласно реестра требований кредиторов по текущим обязательствам, у ТСЖ «Мой дом» имеется задолженность по текущим платежам: первой очереди в общей сумме 215 875,24 руб., второй очереди в общем сумме 104 148,60 руб., четвертой очереди в общей сумме 26 822 288,15 руб., имеющим приоритетный порядок удовлетворения и более раннюю дату возникновения обязательств (2017, 2018 года).

С даты открытия конкурсного производства в отношении должника судебный пристав-исполнитель не вправе совершать исполнительные действия по обращению взыскания на имущество должника, за исключением обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в банке должника, в порядке установленном статьей 8 Закона об исполнительном производстве, с соблюдением очередности, предусмотренной пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве. В случае возбуждения дела о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом исполнительное производство по исполнительным документам о взыскании задолженности по текущим платежам в силу части 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не оканчивается. Вместе с тем судебный пристав-исполнитель не вправе совершать исполнительные действия по обращению взыскания на имущество должника, за исключением обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в банке, в порядке, установленном статьей 8 Закона об исполнительном производстве, с соблюдением очередности, предусмотренной пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве (пункт 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Статьей 134 Закона о банкротстве предусмотрен порядок и очередность погашения требований кредиторов по текущим платежам.

Согласно пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве, требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц; во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий; в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта; в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам); в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам. Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Согласно статей 129 и 134 Закона о банкротстве обязанность по соблюдению очередности погашения денежных обязательств должника возложена на конкурсного управляющего и исполнение денежных обязательств должника, признанного банкротом в соответствии с законодательством о банкротстве, производится с учетом очередности, установленной статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Платежи по погашению обязательств должника, совершенные с нарушением очередности, предусмотренной статьей 134 Закона о банкротстве, или пропорциональности удовлетворения требований, предусмотренной пунктом 3 статьи 142 названного Закона, являются незаконными и нарушающими требования законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Поскольку очередность погашения задолженности предприятия-банкрота по текущим платежам установлена статьей 134 Закона о банкротстве, являющегося специальным Законом, регулирующим проведение процедур банкротства, то при рассмотрении настоящего спора приоритетное значение имеют нормы Закона о банкротстве.

Списание денежных средств с лицевого счета ТСЖ «Мой дом» в размере 244 442 руб. 68 коп. в пользу одних из кредиторов (ООО «Самарские коммунальные системы» и Инспекции Федеральной налоговой службы Октябрьского района г. Самара, УФССП), влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими, указанными в реестре (перечне) кредиторов по текущим платежам.

С учетом изложенного, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу, что оспариваемые действия начальника отдела судебных приставов Октябрьского района г. Самара УФССП по Самарской области - старшего судебного пристава Ткачевой Екатерины Викторовны, выразившиеся в списании денежных средств в размере 244442 руб. 68 коп. с лицевого счета ТСЖ «Мой Дом» № 40703810154400026026, открытого в Самарском отделении № 6991 филиала ПАО «Сбербанк России», и дальнейшем распределении денежных средств взыскателям, не соответствуют Закону о банкротстве, нарушают права и законные интересы ТСЖ «Мой дом» в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также права его кредиторов, в связи с чем обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Поскольку часть взысканных денежных средств в размере 100 221,34 руб. возвращена ОСП на расчетный счет ТСЖ «Мой дом», чем частично устранены допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, а остальные уже перечислены взыскателям, что препятствует их возврату ОСП должнику, то с учетом статьи 201 АПК РФ суд первой инстанции правомерно не указал на необходимость совершения заинтересованными лицами конкретных действий по устранению нарушений прав заявителя.

Доводы жалобы признаются кассационной инстанцией несостоятельными, поскольку были проверены и учтены судами при рассмотрении дела, не влияют на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 02.08.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 по делу № А55-12409/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

Председательствующий судья М.А. Савкина

Судьи А.В. Топоров

И.Ш. Закирова