Гражданский кодекс часть 1

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Сорокиной О.П., Харламова А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Блиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 августа 2022 года в зале № 7 апелляционную жалобу Администрации городского округа Тольятти на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.04.2022, принятое по делу № А55-12521/2021 (судья Медведев А.А.),

по заявлению Администрации городского округа Тольятти (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица:

- ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

- ГКУ Самарской области «Управление капитального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

- Министерство имущественных отношений Самарской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

- Общество с ограниченной ответственностью «ТехноПлан» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об установлении реестровой ошибки,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика – ФИО1, представитель (доверенность от 24.12.2021);

от третьих лиц:

от ГКУ Самарской области «Управление капитального строительства» - ФИО2, представитель (доверенность от 29.12.2021);

от иных третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом.

Установил:

Заявитель - Администрация городского округа Тольятти обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ответчику - Управлению Росреестра по Самарской области и Кадастровому инженеру ФИО3, в котором просит:

1. Установить наличие реестровой ошибки воспроизведенной в Едином государственном реестре недвижимости в отношении объектов:

Сооружение (3) (Сооружения гидротехнические), площадь 1 042,4 кв.м, адрес: Российская Федерация, Самарская область, гор. Тольятти, Автозаводский район, Спортгавань, кадастровый номер 63:09:0105020:643;

Сооружение (3) (Сооружения гидротехнические), площадь 321,9 кв.м, адрес: Российская Федерация, Самарская область, гор. Тольятти, Автозаводский район, Спортгавань, кадастровый номер 63:09:0105020:644;

Сооружение (3) (Сооружения гидротехнические), площадь 967 кв.м, адрес: Российская Федерация, Самарская область, гор. Тольятти, Автозаводский район, Спортгавань, кадастровый номер 63:09:0105020:646;

Сооружение (3) (Сооружения гидротехнические), площадь 3 293 кв.м, адрес: Российская Федерация, Самарская область, гор. Тольятти, Автозаводский район, Спортгавань, кадастровый номер 63:09:0105020:647;

Сооружение (3) (Сооружения гидротехнические), площадь 103 кв.м, адрес: Российская Федерация, Самарская область, гор. Тольятти, Автозаводский район. Спортгавань, кадастровый номер 63:09:0105020:648.

2. Установить, что по вступлению в законную силу решения суда, настоящее решение является основанием для ФГБУ «ФКП Росреестра по Самарской области» для снятия с государственного кадастрового учета:

Сооружение (3) (Сооружения гидротехнические), площадь 1 042,4 кв.м, адрес: Российская Федерация, Самарская область, гор. Тольятти, Автозаводский район. Спортгавань, кадастровый номер 63:09:0105020:643;

Сооружение (3) (Сооружения гидротехнические), площадь 321,9 кв.м, адрес: Российская Федерация, Самарская область, гор. Тольятти, Автозаводский район. Спортгавань, кадастровый номер 63:09:0105020:644;

Сооружение (3) (Сооружения гидротехнические), площадь 967 кв.м, адрес: Российская Федерация, Самарская область, гор. Тольятти, Автозаводский район. Спортгавань, кадастровый номер 63:09:0105020:646;

Сооружение (3) (Сооружения гидротехнические), площадь 3 293 кв.м, адрес: Российская Федерация, Самарская область, гор. Тольятти, Автозаводский район. Спортгавань, кадастровый номер 63:09:0105020:647;

Сооружение (3) (Сооружения гидротехнические), площадь 103 кв.м, адрес: Российская Федерация. Самарская область, гор. Тольятти, Автозаводский район, Спортгавань, кадастровый номер 63:09:0105020:648.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», ГКУ Самарской области «Управление капитального строительства», Министерство имущественных отношений Самарской области, Общество с ограниченной ответственностью «ТехноПлан».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.04.2022 Администрации городского округа Тольятти в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель – Администрация городского округа Тольятти, не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что спорные объекты недвижимого имущества имеют двойной кадастровый учет.

Администрация считает, что наличие на кадастровом учете спорных объектов препятствует реализации проекта строительства объекта «Проектирование и реконструкция набережной Автозаводского района г.о. Тольятти.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2022 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 10.08.2022 на 11 час. 10 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители Администрации городского округа Тольятти, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Министерства имущественных отношений Самарской области, Общества с ограниченной ответственностью «ТехноПлан» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании представители Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области и ГКУ Самарской области «Управление капитального строительства» не согласились с жалобой, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Муниципальное образование городской округ Тольятти является собственником следующих объектов недвижимости:

1. Сооружение: Плескательный бассейн входит в Единый недвижимый комплекс КН 63:09:0000000:9427, что подтверждается записью о регистрации права муниципальной собственности в ЕГРН № 63:09:0000000:9427-63/009/2018-1 от 21.03.2018, кадастровый номер 63:09:0105020:862;

2. Сооружение: Причальная стенка входит в Единый недвижимый комплекс КН 63:09:0000000:9427, что подтверждается записью о регистрации нрава муниципальной собственности в ЕЕРН № 63:09:0000000:9427-63/009/2018-1 от 21.03.2018, кадастровый номер 63:09:0000000:9149;

3. Сооружение: Набережная со стальным шпунтом входит в Единый недвижимый комплекс КН 63:09:0000000:9427, что подтверждается записью о регистрации права муниципальной собственности в ЕЕРН № 63:09:0000000:9427-63/009/2018-1 от 21.03.2018, кадастровый номер 63:09:0105020:861.

В связи с исполнением мероприятий, необходимых для реализации проекта строительства объекта «Проектирование и реконструкция набережной Автозаводского района городского округа Тольятти» выявлены объекты недвижимого имущества с двойным кадастровым учетом.

Администрация городского округа Тольятти обратилась в ФНБУ «ФКП Росреестра по Самарской области» с заявлением о снятии с двойного кадастрового учета объектов:

1. Сооружение (3) (Сооружения гидротехнические), площадь 1 042,4 кв.м, адрес: Российская Федерация, Самарская область, гор. Тольятти, Автозаводский район, Спортгавань, кадастровый номер 63:09:0105020:643 (дублирующий объект Сооружение: Плескательный бассейн);

2. Сооружение (3) (Сооружения гидротехнические), площадь 321,9 кв.м, адрес: Российская Федерация. Самарская область, гор. Тольятти, Автозаводский район. Спортгавань, кадастровый номер 63:09:0105020:644 (дублирующий объект Сооружение: Причальная стенка);

3. Сооружение (3) (Сооружения гидротехнические), площадь 967 кв.м, адрес: Российская Федерация, Самарская область, гор. Тольятти, Автозаводский район. Спортгавань кадастровый номер 63:09:0105020:646 (дублирующий объект Сооружение: Причальная стенка);

4. Сооружение (3) (Сооружения гидротехнические), площадь 3 293 кв.м, адрес: Российская Федерация, Самарская область, гор. Тольятти, Автозаводский район, Спортгавань, кадастровый номер 63:09:0105020:647 (дублирующий объект Сооружение: Причальная стенка);

5. Сооружение (3) (Сооружения гидротехнические), площадь 103 кв.м, адрес: Российская Федерация, Самарская область, гор. Тольятти, Автозаводский район, Спортгавань, кадастровый номер 63:09:0105020:648 (дублирующий объект Сооружение: Набережная со стальным шпунтом).

Письмом от 14.12.2020 года ФГБУ «ФКП Росреестра по Самарской области» указано, что необходимыми для снятия с кадастрового учета объектов документами является акт обследования, подтверждающий прекращение существования объекта, либо вступившее в законную силу решение суда.

По мнению заявителя, у Администрации городского округа Тольятти отсутствует возможность восстановления нарушенных прав и снятия объектов с двойного кадастрового учета во внесудебном порядке.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Изучив обстоятельства дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы и изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

С 01.01.2017 вопросы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и кадастрового учета недвижимости (в том числе, земельных участков) урегулированы Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Порядок исправления ошибок, содержащихся в ЕГРН, урегулирован статьей 61 Закона № 218-ФЗ, в части 3 которой под реестровой ошибкой понимается воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном названным Федеральным законом.

Реестровая ошибка подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (часть 4 статьи 61 Закона № 218-ФЗ).

При разрешении требований об исправлении кадастровой (реестровой) ошибки юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию заинтересованным лицом, является установление ошибочности сведений, внесенных в документ, на основании которого ошибочные сведения внесены в государственный кадастр недвижимости.

По смыслу вышеприведенных норм реестровая ошибка может быть исправлена по решению суда и в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия реестровой ошибки возлагается на лицо, требующее исправления такой ошибки.

В соответствии со ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости, в порядке:

1) осуществления государственного кадастрового учета в связи с изменением объекта недвижимости, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее с заявлением об осуществлении одновременно государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав либо с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета соответствующего объекта недвижимости;

2) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке;

3) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений в уведомительном или ином предусмотренном федеральным законом порядке, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке.

В соответствии со статьей 14 Закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет осуществляется на основании заявителя, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев и необходимых в соответствии с частью 4 статьи 18 Закона № 218-ФЗ для осуществления такого учета документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном Законом № 218-ФЗ порядке.

Основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является, в том числе, акт обследования (при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прекращения прав либо при государственном кадастровом учете в связи с прекращением существования здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, помещения или машино-места) (п. 7.4 ч. 2 ст. 14 Закона № 218-ФЗ).

Как установлено арбитражным судом, в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) содержатся сведения об объектах капитального строительства:

- с кадастровым номером 63:09:0105020:643, вид объекта - сооружение, расположенном: Российская Федерация, Самарская область, гор. Тольятти, Автозаводский район, Спортгавань, площадью 1 042,4 кв.м. Государственный кадастровый учет указанного объекта осуществлен 13.12.2012 по заявлению от 06.12.2012 № 63-0-1- 61/3001/2012-5015 о постановке на государственный кадастровый учет на основании представленного технического плана сооружения, подготовленного кадастровым инженером ФИО3, в соответствии с декларацией об объекте недвижимости;

- с кадастровым номером 63:09:0105020:644, вид объекта - сооружение, расположенном: Российская Федерация, Самарская область, гор. Тольятти, Автозаводский район, Спортгавань, площадью 321,90 кв.м. Государственный кадастровый учет указанного объекта осуществлен 13.12.2012 по заявлению от 06.12.2012 № 63-0-1- 61/3001/2012-5016 о постановке на государственный кадастровый учет на основании представленного технического плана сооружения, подготовленного кадастровым инженером ФИО3, в соответствии с декларацией об объекте недвижимости;

- с кадастровым номером 63:09:0105020:646, вид объекта - сооружение, расположенном: Российская Федерация, Самарская область, гор. Тольятти, Автозаводский район, Спортгавань, площадью 3 293 кв.м. Государственный кадастровый учет указанного объекта осуществлен 13.12.2012 по заявлению от 06.12.2012 № 63-0-1-61/3001/2012-5013 о постановке на государственный кадастровый учет на основании представленного технического плана сооружения, подготовленного кадастровым инженером ФИО3, в соответствии с декларацией об объекте недвижимости;

- с кадастровым номером 63:09:0105020:647, вид объекта - сооружение, расположенном: Российская Федерация, Самарская область, гор. Тольятти, Автозаводский район, Спортгавань, площадью 967 кв.м. Государственный кадастровый учет указанного объекта осуществлен 13.12.2012 по заявлению от 06.12.2021 № 63-0-1-61/3001/2012-5014 о постановке на государственный кадастровый учет на основании представленного технического плана сооружения, подготовленного кадастровым инженером ФИО3, в соответствии с декларацией об объекте недвижимости;

- с кадастровым номером 63:09:0105020:648, вид объекта - сооружение, расположенном: Российская Федерация, Самарская область, гор. Тольятти, Автозаводский район, Спортгавань, площадью 103 кв.м. Государственный кадастровый учет указанного объекта осуществлен 13.12.2012 по заявлению от 06.12.2021 № 63-0-1-61/3001/2012-5011 о постановке на государственный кадастровый учет на основании представленного технического плана сооружения, подготовленного кадастровым инженером ФИО3, в соответствии с декларацией об объекте недвижимости.

С учетом изложенного, государственный кадастровый учет объектов капитального строительства осуществлен в соответствии с Порядком осуществления государственного учета зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства в переходный период применения Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» к отношениям, возникающим в связи с осуществлением государственного учета зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства, утвержденного приказом Минэкономразвития РФ от 14.10.2011 № 577.

Доводы и доказательства, подтверждение двойного учета объектов недвижимого имущества регистрирующий орган не представил.

Как установлено арбитражным судом и подтверждено ответчиком, Управление не располагает информацией об ошибочности каких-либо сведений ЕГРН ни в отношении объектов, которые, по мнению Администрации г.о. Тольятти, должны быть сняты с кадастрового учета, ни в отношении объектов, составляющих ЕНК с кадастровым номером 63:09:0000000:9427.

Сооружения с кадастровыми номерами 63:09:0105020:643, 63:09:0105020:644, 63:09:0105020:646, 63:09:0105020:647, 63:09:0105020:648, и сооружения с кадастровыми номерами 63:09:0105020:862, 63:09:0000000:9149 и 63:09:0105020:861, входящие в ЕНК с кадастровым номером 63:09:0000000:9427, имеют различные характеристики, сведения о них внесены в государственный кадастр недвижимости в разное время и по разным основаниям.

При этом, Администрация г.о. Тольятти не указывает, в чем конкретно заключается наличие реестровой ошибки и из каких документов это следует, а также не представлено доказательств наличия такой ошибки.

Кроме того, Администрация г.о. Тольятти не указывает, каким образом наличие в ЕГРН сведений об объектах с кадастровыми номерами 63:09:0105020:643, 63:09:0105020:644, 63:09:0105020:646, 63:09:0105020:647, 63:09:0105020:648 нарушает права органа местного самоуправления, учитывая, что ЕНК с кадастровым номером 63:09:0000000:9427 с 04.02.2021 находится в собственности Самарской области.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соответствующего заключения кадастрового инженера, подтверждающее факт наложения сооружений, в отношении которых заявлены требования истца в рамках настоящего дела, на объекты с кадастровыми номерами 63:09:0105020:862 (плескательный бассейн), 63:09:0000000:9149 (причальная стенка), 63:09:0105020:861 (набережная со стальным шунтом) Администрацией в материалы дела не представлено.

При разрешении настоящего спора арбитражным судом принято во внимание письмо филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы кадастра и картографии» по Самарской области № 17626 от 14.12.2020, в котором указано, что несоответствие сведений, содержащихся в ЕГРН, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в ЕГРН об объектах недвижимости с кадастровыми номерами 63:09:0105020:643; 63:09:0105020:862; 63:09:0105020:644; 63:09:0105020:646; 63:09:0105020:647; 63:09:0105020:648; 63:09:0105020:861; 63:09:0000000:9149 не выявлено, а также то, что в связи с расхождением сведений в части указания основных характеристик и года завершения строительства есть основания полагать, что указанные объекты не являются одним и тем же объектом учета.

Кроме того, на основании приказа Министерства имущественных отношений Самарской области от 11.01.2021 № 02 «О принятии имущества, находящегося в собственности городского округа Тольятти Самарской области, в собственность Самарской области», акта приема-передачи от 19.01.2021 указанные объекты недвижимого имущества переданы и находятся у государственного казенного учреждения Самарской области «Управление капитального строительства» на праве оперативного управления.

Также в соответствии с указанным приказом в собственность Самарской области были приняты и земельные участки с кадастровыми номерами: 63:09:0105020:874, 63:09:0105020:678, 63:09:0000000:778, 63:09:0000000:780, 63:09:0000000:779, 63:09:0105019:510, 63:09:0105020:510, 63:09:0105019:513, 63:09:0105019:514, 63:09:0105019:666, 63:09:0000000:777, 63:09:0105020:506, 63:09:0105020:873, 63:09:0000000:2.

Данные земельные участки включены в реестр имущества Самарской области.

Кроме того, в границах кадастровых кварталов 63:09:0000000; 63:09:0105020, 63:09:0105019 и 63:0103035 в реестре имущества Самарской области числятся 34 земельных участка, в числе которых земельные участки с кадастровыми номерами 63:0000000:776, 63:09:0105019:515, 63:09:0105020:518; 63:09:0105019:892.

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости с кадастровым номером 63:09:0000000:9427 (набережная) данный объект расположен в пределах земельных участков со следующими кадастровыми номерами: 63:09:0000000:2; 63:09:0000000:776; 63:09:0000000:777; 63:09:0000000:778; 63:09:0000000:779; 63:09:0000000:780; 63:09:0000000:823; 63:09:0103035:3; 63:09:0103035:52; 63:09:0105019:509; 63:09:0105019:510; 63:09:0105019:513; 63:09:0105019:514; 63:09:0105019:515; 63:09:0105019:666; 63:09:0105020:1; 63:09:0105020:506; 63:09:0105020:510; 63:09:0105020:514; 63:09:0105020:517; 63:09:0105020:518; 63:09:0105020:873; 63:09:0105020:9; 63:09:00000000:10038; 63:09:0105020:1084; 63:09:0105020:1086; 63:09:0105019:892.

В целях всестороннего изучения обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения данного спора и исследования всех возможных доказательств министерством, в рамках информационного взаимодействия, арбитражным судом были получены сведения из ЕГРН в отношении объектов недвижимости, указанных в исковом заявлении истца, и земельных участках, информация о которых содержалась в выписке из ЕГРН на набережную с кадастровым номером 63:09:0000000:9427.

Исследовав представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу, что являющаяся собственностью Самарской области набережная с кадастровым номером 63:09:0000000:9427, а также указанные истцом в исковом заявлении объекты недвижимого имущества расположены в границах одних и тех же земельных участков при этом министерство указывает на то, что объекты недвижимости, являющиеся, как указывает истец в рассматриваемом иске, дублирующими друг друга, а именно: 63:09:0105020:861 и 63:09:0105020:648 - набережная со стальным шунтом; 63:09:0000000:9149 и 63:09:0105020:644; 63:09:0105020:646; 63:09:0105020:647 - причальная стенка; 63:09:0105020:862 и 63:09:0105020:643 - плескательный бассейн, не расположены в границах одних и тех же земельных участков.

Иными словами расположение налагающихся, по мнению Администрации г.о. Тольятти, объектов недвижимости на земельных участках не совпадает.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, Администрацией суду не представлено.

Установив, что Администрация не представила допустимые, относимые и достоверные доказательства наличия двойного учета спорных объектов недвижимости; не указала и не обосновала, в каком именно документе и по каким основаниям содержалась ошибка, перенесенная впоследствии в ресурс ЕГРН, арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым дана по правилам статей 64, 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований признать иное и переоценить данные выводы суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 № 16549/12 сформулирована правовая позиция, согласно которой из принципа правовой определенности следует, что решение суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу в пределах, изложенных в ней доводов, арбитражный апелляционный суд полагает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы, изложенные заявителем в апелляционной жалобе, повторяют доводы, изложенные ответчиком в отзыве (письменных пояснениях) на исковое заявление. Изучены судом первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривался, поскольку заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1.1. пункта 1 статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.04.2022, принятое по делу № А55-12521/2021, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Администрации городского округа Тольятти – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий С.Ю. Николаева

Судьи О.П. Сорокина

А.Ю. Харламов