Гражданский кодекс часть 1

на решение Арбитражного суда Самарской области от 03.08.2010 (судья Баласлов В.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 (председательствующий судья Романенко С.Ш., судьи Демина Е.Г., Шадрина О.Е.)

по делу № А55-12638/2010

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Спектр», г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью «Макс», г. Сызрань Самарской области, о взыскании 702 005 рублей,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 03.08.2010 отказано в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СПЕКТР» (далее – ООО «СК «Спектр») к обществу с ограниченной ответственностью «МАКС» (далее – ООО «Макс») о взыскании 408 942 руб. 76 коп. в возмещение расходов на проведение демонтажа и последующего монтажа стальных радиаторов.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО «СК «Спектр» просит отменить названные судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новый судебный акт.

Кассационная коллегия, проверив законность обжалованных судебных актов, правовых оснований для их отмены либо изменения не находит.

Как следует из материалов дела, между ООО СК «Спектр» (заказчик) и ООО «Макс» (подрядчик) был заключен договор подряда от 19.06.2007 № 2, по которому ООО «Макс» приняло обязательства по выполнению работ по монтажу системы отопления, водоснабжения и канализации собственными и привлеченными силами, в соответствии с проектно-сметной документацией, в объемах, указанных в Приложении № 1 на объекте: жилой дом по ул. Советской Армии, 253/2.

Подрядчик в соответствии с пунктом 1.1. договора обязался выполнить: 1. монтаж стояков отопления жилых этажей. 2. монтаж подводки к радиаторам жилых этажей. 3. монтаж радиаторов жилых этажей. 4. монтаж отопления офисов. 5. монтаж магистралей отопления в подвале. 6. монтаж стояков водоснабжения жилых этажей. 7. монтаж стояков канализации жилых этажей. 8. монтаж водоснабжения офисов. 9. разводка трубопроводов водоснабжения в санузлах.

По условиям договора и в соответствии с подписанным и утвержденным заказчиком и подрядчиком локальным ресурсным сметным расчетом № PC -2762, 2766, 2859 (копии смет прилагаются), Подрядчик был обязан произвести монтаж стальных радиаторов жилых этажей марки «KERMI FKO».

Пунктом 3.1.4. договора строительного подряда от 19 июня 2007 г. № 2 предусмотрено, что все материалы, приобретенные подрядчиком, должны соответствовать требованиям проекта, но подрядчиком, при монтаже системы отопления самостоятельно была произведена замена радиаторов на более дешевую марку «KORRADO» в количестве 89 штук, без согласования с заказчиком и в нарушение договора подряда.

Факт замены радиаторов был зафиксирован 25 мая 2009 г. в присутствии представителя подрядчика ФИО2

В адрес подрядчика 21 июля 2009 г. была направлена претензия № 154, в которой ООО «СК «Спектр» предложило подрядчику произвести монтаж радиаторов в соответствии с проектной и сметной документацией в течение 7-ми дней. Данная претензия оставлена подрядчиком без удовлетворения.

В адрес подрядчика 13 августа 2009 г. повторно было направлено письмо № 164 о ненадлежащем исполнении договора.

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что некачественно выполненные работы подрядчиком, получившие замечания заказчика, в выполненные объемы не включаются, оплата за них производится после полного устранения брака. До настоящего времени подрядчиком не устранены дефекты, указанные в претензии, несмотря на то, что пунктом 7.4. договора указано, что если заказчиком будут обнаружены некачественно выполненные работы, подрядчик обязан в согласованный срок переделать эти работы для обеспечения их надлежащего качества.

ООО «СК «Спектр» произвело оплату за выполненные работы в полном объеме. ООО «СК «СПЕКТР» составило локальный ресурсный сметный расчет № РС-29-05 на демонтаж и монтаж стальных радиаторов «KERMI FKO» жилого дома со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями по ул. Советской Армии, 253 Б.

Общая сумма по смете на демонтаж и монтаж радиаторов составила 408 942 руб. 76 коп. с накладными расходами и сметной прибылью. Акт освидетельствования от 16.07.2010 подписан подрядчиком с уточнениями, касающимися марки радиаторов.

Согласно статье 723 Гражданского кодекса Российской Федерации при выявлении недостатков в выполненных подрядчиком работах заказчик вправе потребовать от контрагента безвозмездно устранить недостатки в разумный срок, соразмерно уменьшить цену договора либо возместить затраты на устранение недостатков, если право их устранения предусмотрено договором. Условиями договора стороны предусмотрели порядок устранения дефектов в работах подрядчика. Предусмотренные условиями договора действия заказчиком не выполнены.

В порядке статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик просит взыскать с подрядчика предстоящие затраты на устранение дефектов.

Доказательства реальных затрат на устранение указанных истцом дефектов либо признание их ответчиком по делу не представлены.

Выводы суда о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 03.08.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу № А55-12638/2010 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья А.А. Хайбулов

Судьи М.З. Желаева

Р.В. Ананьев