Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2018 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2018 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Гильмановой Э.Г.,
судей Сабирова М.М., Желаевой М.З.,
при участии представителей:
Седыкина Евгения Яковлевича – Седыкина Е.Я., лично (паспорт),

публичного акционерного общества «Тольяттиазот» - Ларичкина А.А., доверенность от 29.02.2016 б/н,

общества с ограниченной ответственностью «Московский фондовый центр» – Рихтерман В.Я., доверенность от 09.11.2017 № 17-189,

в отсутствие:

акционерного общества «Тольяттихимбанк» – извещено надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Седыкина Евгения Яковлевича

на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2017 (судья Шехмаметьева Е.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Александров А.И., Серова Е.А.)

по делу № А55-14650/2017

по исковому заявлению Седыкина Евгения Яковлевича, Самарская область к публичному акционерному обществу «Тольяттиазот» (ОГРН 1026302004409), обществу с ограниченной ответственностью «Московский фондовый центр» (ОГРН 5147746153847), акционерному обществу «Тольяттихимбанк» (ОГРН 1026300001881) о восстановлении данных учета прав на бездокументарные ценные бумаги,

УСТАНОВИЛ:

Седыкин Евгений Яковлевич (далее – Седыкин Е.Я., истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о признании факта утраты депозитарием акционерным обществом «Тольяттихимбанк» учетных записей, удостоверяющих права на бездокументарные ценные бумаги ПАО «Тольяттиазот» с 15.05.1998 по настоящее время; незаконными бездействия АО «Тольяттихимбанк», ООО «Московский фондовый центр», ПАО «Тольяттиазот» по незамедлительному опубликованию сведений об утрате учетных записей, удостоверяющих права на бездокументарные ценные бумаги ПАО «Тольяттиазот»; обязании ПАО «Тольяттиазот» незамедлительно опубликовать информацию об утрате учетных записей, удостоверяющих права на бездокументарные ценные бумаги ПАО «Тольяттиазот»; проведении судебного восстановления данных учета прав на бездокументарные ценные бумаги, основанные на принципах последовательности и непрерывности, достоверности и обоснованности записей в реестре акционеров ПАО «Тольяттиазот» за период с 15.05.1998 (дата фактического окончания размещения ценных бумаг) по настоящее время, в порядке, установленном процессуальном законодательством Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, истец обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит указанные

судебные акты отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

Заявитель в кассационной жалобе ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований к их отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Седыкин Е.Я. является акционером ПАО «Тольяттиазот», ему принадлежат акции в количестве 189 шт.

В обоснование исковых требований истец приводит следующие доводы.

Постановлением от 12.05.2015 № 36-15-Ю/1523/3140 о прекращении производства по делу об административном правонарушении отделения по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ установлен факт уничтожения документов депозитарного учета, содержащих сведения обо всех исполненных операциях депозитарием ПАО «Тольяттиазот» - АКБ «Тольяттихимбанк» (ЗАО).

Уничтоженные документы содержали сведения о переходе прав собственности на пакет акций размером более 70,765025% Уставного капитала Общества от легитимных собственников (акционеров) ПАО «Тольяттиазот», зарегистрированных ранее в реестре акционеров до уничтожения документов депозитарного учета, к незаконно внесенным в реестр юридическим лицам, зарегистрированным в зарубежных офшорах, в частности: Trafalgar Developments Ыа.(ДУ) (15.946112%); Kamara Ltd. (ДУ) (19.99%); Bairiki 1пс.(ДУ) (16.081007%); Instantania Holdings Ш.(ДУ) (18.747906%), что следует из материалов уголовного дела. Постановление вступило в законную силу в конце мая 2015 года.

О качественном и количественном составе лиц, обладающих правом на бездокументарные ценные бумаги, содержащихся в уничтоженных учетных записях (с общей долей, превышающей более 50% УК), истец указывает, что ему стало известно в конце декабря 2016 года при ознакомлении

с материалами уголовного дела. Однако до 12.06.2016 (в день проведения собраний акционеров) ни регистратором, ни эмитентом, указанные требования законодательства не исполнены. Более того, с конца мая 2015 года они продолжали осуществлять деятельность без опубликования информации в средствах массовой информации об утрате учетных записей, удостоверяющих права на бездокументарные ценные бумаги и соответствующих решений суда о лицах, восстановивших (подтвердивших) свои права на бездокументарные ценные бумаги ПАО «Тольяттиазот».

Также истец указывает, что в реестре акционеров ПАО «Тольяттиазот» значится предприятие СРВП «ЕВРОТОАЗ» с долей 4,402938% голосующих акций, которое ликвидировано еще в ноябре 1995 года.

Ссылаясь на то, что данные реестра, составленные с учетом списка номинального держателя, представленного к последнему собранию акционеров ПАО «Тольяттиазот» (29.04.2017) более чем на 70,5% не соответствует легитимному реестру акционеров ПАО «Тольяттиазот» по состоянию на 15.05.1998, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В обоснование исковых требований, истец сослался на Постановление Банка России от 12.05.2015 № 36-15-Ю/1523/3140.

В соответствии со статьей 149.5 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившим в силу с 01.10.2013) при утрате учетных записей, удостоверяющих права на бездокументарные ценные бумаги, лицо, осуществляющее учет прав, обязано незамедлительно опубликовать информацию об этом в средствах массовой информации, в которых подлежат опубликованию сведения о банкротстве, и обратиться в суд с заявлением о восстановлении данных учета прав в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Требование о восстановлении данных учета прав на бездокументарные ценные бумаги может быть заявлено любым заинтересованным лицом. Восстановление данных учета прав осуществляется в порядке, установленном процессуальным законодательством. При восстановлении данных учета прав

на бездокументарные ценные бумаги записи о правообладателях вносятся на основании решения суда.

Информация о восстановлении данных учета прав на бездокументарные ценные бумаги опубликовывается для всеобщего сведения в средствах массовой информации, в которых подлежат опубликованию сведения о банкротстве, на основании решения суда за счет лица, осуществлявшего этот учет на момент утраты учетных записей, удостоверявших права на бездокументарные ценные бумаги.

При этом записи об учете прав на бездокументарные ценные бумаги не имеют юридической силы с момента, когда лицо, осуществляющее учет прав, утратило учетные записи, до дня вступления в законную силу решения суда о восстановлении данных учета прав.

Оценив и исследовав материалы дела и представленные в него доказательства, суды установили, что Постановление Банка России от 12.05.2015 № 36-15-Ю/1523/3140 не содержит никаких сведений о том, что уничтоженные документы были каким-либо образом связаны с правами на акции ПАО «Тольяттиазот» и содержали сведения о переходе прав собственности на акции Общества, равно как и сведений, что были утрачены чьи-либо учетные записи, удостоверяющие права на бездокументарные ценные бумаги.

Исходя из текста Постановления, АКБ «Тольяттиихимбанк» (ЗАО) нарушил требования действующего законодательства в части соблюдения сроков хранения документов, послуживших основанием для совершения депозитарных операций по счетам ряда иностранных компаний. Постановление не содержит указания на то, какие именно акции содержались на счетах данных компаний и являлись ли данные компании акционерами ПАО «Тольяттиазот». Постановлением также установлено, что действия АКБ «Тольяттиихимбанк» (ЗАО) не повлекли за собой нарушений законных прав и интересов иных лиц. Жалобы на действия АКБ «Тольяттиихимбанк» (ЗАО) не поступали.

Согласно статье 28 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае

учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.

Постановление от 12.05.2015 № 36-15-Ю/1523/3140 не свидетельствует об утрате депозитарием записей по счетам депо перечисленных иностранных компаний. Наоборот, согласно тексту Постановления, сведения о записях по счетам депо перечисленных в Постановлении иностранных компаний были предоставлены.

С учетом изложенного, судами был отклонен довод истца о том, что имела место утрата учетных записей, удостоверяющих права на акции ПАО «Тольяттиазот».

Как верно указано судами, истец сам приводит список акционеров ПАО «Тольяттиазот», что подтверждает факт наличия учетных записей, удостоверяющих права акционеров Общества.

Кроме того, как установлено судами о наличии прав на акции ПАО «Тольяттиазот» у Trafalgar Developments Ltd., Kamara Ltd., Bairiki Inc. истцу было известно из материалов дела № А55-31797/2015; обстоятельства, указанные истцом в исковых требованиях уже заявлялись и исследовались судами в рамках указанного дела.

Ссылаясь на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих факт утраты депозитарием АО «Тольяттихимбанк» учетных записей, удостоверяющих права на бездокументарные акции ПАО «Тольяттиазот» с 15.05.1998, суды признали исковые требования необоснованными, в связи с чем отказали в иске.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с оценкой доказательств и направлены на переоценку исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, им дана надлежащая правовая оценка.

Окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Таким образом, основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, у суда кассационной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018 по делу № А55-14650/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Э.Г. Гильманова

Судьи М.М. Сабиров

М.З. Желаева