Гражданский кодекс часть 1

по исковому заявлению администрации городского округа Тольятти (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Тольятти, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), г. Тольятти, о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

администрация городского округа Тольятти (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 12.10.2020 № 4093 за период с 05.08.2022 по 31.03.2023 в размере 511 018,95 руб., пени за период с 11.10.2022 по 01.02.2023 в сумме 4 096,62 руб., а также пени в размере 0,03% за каждый день просрочки, начисленные на сумму основного долга, начиная с 02.02.2023 по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2023 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2023 решение Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2023 отменено, администрации отказано в удовлетворении исковых требований.

Администрация, не согласившись с постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2023, обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, оставить в силе решение Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2023.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права, а также несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела.

Представитель ИП ФИО1, явившийся в судебное заседание, с кассационной жалобой не согласен, просил оставить в силе обжалуемый судебный акт.

Администрация о времени и месте судебного разбирательства уведомлена, явку представителя в судебное заседание не обеспечила, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между администрацией (арендодатель) и ИП ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды земельного участка от 12.10.2020 № 4093 в редакции дополнительного соглашения от 22.11.2021, по условиям которого предпринимателю в аренду сроком на три года предоставлен земельный участок площадью 19 000 кв.м с кадастровым номером 63:09:0201058:542, расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, юго-западнее здания ул. Коммунистическая, 8, для завершения строительства объекта, с разрешенным использованием «коммунальное обслуживание (код 3.1)».

По акту приема-передачи от 12.10.2020 данный земельный участок передан арендатору.

Согласно пункту 2.1 договора аренды от 12.10.2020 № 4093 арендатор самостоятельно рассчитывает размер арендной платы в соответствии с условиями настоящего договора. Размер арендной платы в год за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена на территории Самарской области, предоставляемые для завершения строительства, определяется на основании кадастровой стоимости земельного участка и рассчитывается в процентах, приведенных в пункте 2.2 настоящего договора, в соответствии с постановлением Правительства Самарской области от 06.08.2008 № 308 «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, находящиеся на территории Самарской области и предоставленные в аренду без торгов».

В силу пункта 2.3 договора аренды от 12.10.2020 № 4093 арендная плата вносится ежеквартально не позднее 10 числа первого месяца текущего квартала.

В соответствии с пунктом 2.8 договора аренды от 12.10.2020 № 4093 в случае изменения нормативных правовых актов Российской Федерации, Самарской области либо муниципальных правовых актов городского округа, регулирующих порядок исчисления размера арендной платы за землю, а также в случае изменения методики расчета арендной платы новая величина арендной платы устанавливается в одностороннем порядке без заключения дополнительного соглашения со дня вступления в силу нормативных правовых актов, предусматривающих соответствующие изменения.

На спорном земельном участке ответчиком был построен объект связи: имущественный комплекс, состоящий из зданий №№ 1, 2 и телефонной канализации с кадастровым номером 63:09:0201058:1817, который был введен в эксплуатацию на основании разрешения от 14.10.2022 № 63-09-2008-2022.

Расчет арендной платы до ввода объекта недвижимости в эксплуатацию производился в соответствии Порядком определения размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся на территории Самарской области и предоставленные в аренду без торгов, утвержденным постановлением Правительства Самарской области от 06.08.2008 № 308, по следующей формуле: Аг = Скад х Пр, где: Аг – годовой размер арендной платы; Скад - кадастровая стоимость земельного участка, которая составляет 8 056 000 руб. в соответствии с решением Самарского областного суда от 28.10.2021 по делу № 3а-1255/2021; Пр - процент от кадастровой стоимости земельных участков, равный 3,76%, установленный для вида разрешенного использования земельного участка: строительство промышленных объектов, объектов коммунального хозяйства, объектов материально-технического снабжения, объектов связи.

После ввода в эксплуатацию объекта, расположенного на спорном земельном участке, размер арендной платы за пользование данным земельном участке в соответствии с пунктом 1 Методики определения размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, находящиеся на территории Самарской области и предоставляемых для целей, не связанных со строительством, утвержденной постановлением Правительства Самарской области от 06.08.2008 № 308, должен рассчитываться по следующей формуле: Ап = Скад x Кв x Ки, где Ап - размер арендной платы за земельный участок в год; Скад - кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 1 января расчетного года согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости; Кв - коэффициент вида использования земельного участка, определяемый исходя из вида разрешенного использования земельного участка и утверждаемый правовым актом представительного органа муниципального района, городского округа, городского округа с внутригородским делением с учетом основных принципов определения арендной платы, установленных Правительством Российской Федерации; Ки - коэффициент инфляции расчетного года, определяемый исходя из максимального уровня инфляции (потребительских цен), устанавливаемого в рамках прогноза социально-экономического развития Самарской области.

Администрация, полагая, что при расчете размера арендной платы за пользование спорным земельным участком подлежит применению коэффициент вида использования земельного участка (Кв) со значением 0,1501, установленный для земельных участков с видом разрешенного использования «связь», указывая, что в спорный период ИП ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению арендной платы, в результате чего у него образовалась задолженность по арендной плате, направила в адрес предпринимателя претензию от 30.01.2023 № Гр844/5.1-2 с требованием оплатить задолженность по арендной плате и пени.

Поскольку ИП ФИО1 задолженность по арендной плате и пени не оплатил, администрация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, проверив расчет, представленный истцом и признав его верным, установил, что за период с 05.08.2022 по 31.03.2023 у предпринимателя образовалась задолженность по арендной плате по договору аренды от 12.10.2020 № 4093 в сумме 511 018,95 руб., в связи с чем, руководствуясь статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования в данной части.

Кроме того, принимая во внимание положения пункта 5.3 договора аренды от 12.10.2020 № 4093, согласно которому в случае неуплаты арендатором платежей в сроки, установленные условиями настоящего договора, арендодатель начисляет пени в размере 0,03% за каждый день просрочки от суммы задолженности, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применения некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пришел к выводу о том, что с ИП ФИО1 подлежат взысканию пени за период с 11.10.2022 по 01.02.2023 в сумме 4 096,62 руб., а также пени в размере 0,03% за каждый день просрочки, начисленные на сумму основного долга, начиная с 02.02.2023 по день фактической оплаты долга.

Суд апелляционной инстанции, в совокупности оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что земельный участок с кадастровым номером 63:09:0201058:542 имеет вид разрешенного использования: «коммунальное обслуживание (код 3.1)» и был предоставлен предпринимателю по договору аренды от 12.10.2020 № 4093 для завершения строительства объекта, с разрешенным использованием: «коммунальное обслуживание (3.1)», учитывая, что на указанном земельном участке был построен объект связи: имущественный комплекс, состоящий из зданий №№ 1, 2 и телефонной канализации с кадастровым номером 63:09:0201058:1817, а также принимая во внимание, что в соответствии с Классификатором видов разрешенного использования земельных участков, утвержденным приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 10.11.2020 № П/0412, вид разрешенного использования земельного участка «коммунальное обслуживание (код 3.1)» предусматривает размещение линий связи и телефонных станций, пришел к выводу о том, что при расчете размера арендной платы за пользование спорным земельным участком подлежит применению коэффициент вида использования земельного участка (Кв) со значением 0,0132, установленный для земельных участков с видом разрешенного использования «предоставление коммунальных услуг».

Произведя перерасчет арендной платы, суд апелляционной инстанции, установив, что в спорный период ответчик должен был уплатить арендную плату в размере 103 254,24 руб., учитывая, что ИП ФИО1 за данный период уплатил арендную плату в сумме 164 431,33 руб., пришел к выводу о том, что у предпринимателя отсутствует задолженность по арендной плате по договору аренды от 12.10.2020 № 4093, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований.

Довод кассационной жалобы о том, что данные выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам, и сделаны при неправильном применении норм материального права, так как при определении размера арендной платы подлежит применению коэффициент вида использования земельного участка (Кв) со значением 0,1501, установленный для земельных участков с видом разрешенного использования «связь», судебной коллегией отклоняется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость), арендная плата, а также иная плата, предусмотренная настоящим Кодексом.

Поскольку ставки арендной платы являются регулируемыми ценами, стороны обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и не вправе применять другой размер арендной платы. Поэтому независимо от предусмотренного договором механизма изменения арендной платы, новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта, что согласуется с правилами статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.04.2012 № 15837/11 по делу № А47-7623/2010 указано, что регулирование арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в нормативном порядке, принятие уполномоченными органами государственной власти и местного самоуправления нормативных правовых актов, изменяющих нормативно установленные ставки арендной платы или методику их расчета, влечет изменение условий договоров аренды и без внесения в текст договоров подобных изменений.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях плата по договору аренды может устанавливаться или регулироваться уполномоченным на то органом.

К договору аренды, заключенному после вступления в силу федерального закона, предусматривающего необходимость государственного регулирования размера арендной платы, подлежит применению порядок определения размера арендной платы, устанавливаемый уполномоченным органом в соответствии с этим федеральным законом (далее - регулируемая арендная плата), даже если в момент его заключения такой порядок еще не был установлен. Изменения регулируемой арендной платы (например, изменения формулы, по которой определяется размер арендной платы, ее компонентов, ставок арендной платы и т.п.) по общему правилу применяются к отношениям, возникшим после таких изменений.

Регулируемая арендная плата может применяться к договору, заключенному до вступления в силу этого федерального закона, только в том случае, если стороны такого договора связали изменение размера арендной платы с изменением нормативных актов, подлежащих применению к их отношениям. Равным образом к договору аренды, заключенному до вступления в силу федерального закона, предусматривающего необходимость государственного регулирования арендной платы, подлежит применению данное регулирование, если арендодателю договором предоставлено право на изменение размера арендной платы в одностороннем порядке и соответствующее волеизъявление о применении к договору регулируемой арендной платы было сделано арендодателем и получено арендатором.

Договор аренды от 12.10.2020 № 4093 заключен после введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, предусматривающего необходимость государственного регулирования размера арендной платы, в связи с чем порядок определения размера арендной платы за спорный земельный участок подлежит определения на основании нормативного правового акта, принятого уполномоченным органом.

В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом. При этом дополнительного изменения договора аренды не требуется.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом или другими федеральными законами, порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается органом государственной власти субъекта Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.

Земельный участок площадью 19 000 кв.м с кадастровым номером 63:09:0201058:542, расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, юго-западнее здания ул. Коммунистическая, 8, относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена, в связи с чем порядок определения размера арендной платы за пользование данным земельным участком, а также порядок, условия и сроки ее внесения подлежат публичному регулированию и устанавливаются органами государственной власти Самарской области.

Постановлением Правительства Самарской области от 06.08.2008 № 308 утвержден Порядок определения размера арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, находящиеся на территории Самарской области и предоставленные в аренду без торгов.

Как указывалось выше, между администрацией (арендодатель) и ИП ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды от 12.10.2020 № 4093 в редакции дополнительного соглашения от 22.11.2021, по условиям которого предпринимателю в аренду сроком на три года предоставлен земельный участок площадью 19 000 кв.м с кадастровым номером 63:09:0201058:542, расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, юго-западнее здания ул. Коммунистическая, 8, для завершения строительства объекта, с разрешенным использованием «коммунальное обслуживание (код 3.1)».

На указанном земельном участке ответчиком был построен объект связи: имущественный комплекс, состоящий из зданий №№ 1, 2 и телефонной канализации с кадастровым номером 63:09:0201058:1817, который был введен в эксплуатацию на основании разрешения от 14.10.2022 № 63-09-2008-2022, в связи с чем с момента ввода объекта недвижимости в эксплуатацию размер арендной платы за пользование спорным земельным участком в соответствии с пунктом 1 Методики определения размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, находящиеся на территории Самарской области и предоставляемых для целей, не связанных со строительством, утвержденной постановлением Правительства Самарской области от 06.08.2008 № 308, должен рассчитываться по следующей формуле: Ап = Скад x Кв x Ки, где Ап - размер арендной платы за земельный участок в год; Скад - кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 1 января расчетного года согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости; Кв - коэффициент вида использования земельного участка, определяемый исходя из вида разрешенного использования земельного участка и утверждаемый правовым актом представительного органа муниципального района, городского округа, городского округа с внутригородским делением с учетом основных принципов определения арендной платы, установленных Правительством Российской Федерации; Ки - коэффициент инфляции расчетного года, определяемый исходя из максимального уровня инфляции (потребительских цен), устанавливаемого в рамках прогноза социально-экономического развития Самарской области.

Решением Думы городского округа Тольятти Самарской области от 08.12.2021 № 1129 утверждены коэффициенты вида использования земельного участка, применяемые при определении размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся на территории городского округа Тольятти и предоставленных для целей, не связанных со строительством, в соответствии с которым коэффициент вида использования земельного участка (Кв) для земельного участка с видом разрешенного использования: «предоставление коммунальных услуг» составляет 0,0132, а для земельного участка с видом разрешенного использования «связь» составляет 0,1501.

Администрация при расчете размера арендной платы за спорный земельный участок применила коэффициент вида использования земельного участка (Кв) со значением 0,1501, установленный для земельных участков с видом разрешенного использования «связь».

Деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства, является одним из основных принципов земельного законодательства (подпункт 8 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации земли в Российской Федерации подразделены по целевому назначению на следующие категории: 1) земли сельскохозяйственного назначения; 2) земли населенных пунктов; 3) земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; 4) земли особо охраняемых территорий и объектов; 5) земли лесного фонда; 6) земли водного фонда; 7) земли запаса.

Земли, указанные в пункте 1 настоящей статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель и земельных участков определяется в соответствии с федеральными законами исходя из их принадлежности к той или иной категории земель и разрешенного использования.

В отношении земельного участка в соответствии с федеральным законом могут быть установлены один или несколько основных, условно разрешенных или вспомогательных видов разрешенного использования. Любой основной или вспомогательный вид разрешенного использования из предусмотренных градостроительным зонированием территорий выбирается правообладателем земельного участка в соответствии с настоящим Кодексом и законодательством о градостроительной деятельности.

Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.

В силу пункта 3 части 2, пункта 1 части 6 статьи 30 Градостроительного кодекса Российской Федерации правила землепользования и застройки включают в себя: градостроительные регламенты; в градостроительном регламенте в отношении земельных участков и объектов капитального строительства, расположенных в пределах соответствующей территориальной зоны, указываются: виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства.

На основании части 1 статьи 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешенное использование земельных участков и объектов капитального строительства может быть следующих видов: основные виды разрешенного использования; условно разрешенные виды использования; вспомогательные виды разрешенного использования, допустимые только в качестве дополнительных по отношению к основным видам разрешенного использования и условно разрешенным видам использования и осуществляемые совместно с ними.

Применительно к каждой территориальной зоне устанавливаются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства (часть 2 статьи 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 10.11.2020 № П/0412 утвержден классификатор видов разрешенного использования земельных участков.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что земельный участок площадью 19 000 кв.м с кадастровым номером 63:09:0201058:542, расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, юго-западнее здания ул. Коммунистическая, 8, имеет вид разрешенного использования: «коммунальное обслуживание (код 3.1)».

Данный земельный участок был предоставлен ответчику в аренду для завершения строительства объекта, с разрешенным использованием «коммунальное обслуживание (код 3.1)».

На спорном земельном участке ИП ФИО1 был построен объект связи: имущественный комплекс, состоящий из зданий №№ 1, 2 и телефонной канализации с кадастровым номером 63:09:0201058:1817, который был введен в эксплуатацию на основании разрешения от 14.10.2022 №63-09-2008-2022.

Согласно Классификатору от 10.11.2020 № П/0412 вид разрешенного использования: «коммунальное обслуживание (код 3.1)» предусматривает использование земельного участка для размещения зданий и сооружений в целях обеспечения физических и юридических лиц коммунальными услугами и включает в себя содержание видов разрешенного использования с кодами 3.1.1 - 3.1.2.

При этом вид разрешенного использования с кодом 3.1.1 «предоставление коммунальных услуг» предусматривает использование земельного участка, в том числе для размещения линий связи и телефонных станций.

Поскольку земельный участок с кадастровым номером 63:09:0201058:542 имеет вид разрешенного использования: «коммунальное обслуживание (код 3.1)» и был предоставлен ответчику по договору аренды от 12.10.2020 № 4093 для завершения строительства объекта, с разрешенным использованием «коммунальное обслуживание (код 3.1)», учитывая, что на данном земельном участке построены телефонные станции (здания №№1, 2) и линии связи, предназначенные для обеспечения физических и юридических лиц коммунальными услугами (услугами связи), суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о том, что при определении размера арендной платы за спорный земельный участок за период с 14.10.2022 подлежит применению коэффициент вида использования земельного участка (Кв) со значением 0,0132, установленный для земельных участков с видом разрешенного использования «предоставление коммунальных услуг».

Суд апелляционной инстанций, произведя перерасчет арендной платы, установив, что в спорный период ответчик должен был оплатить арендную плату в сумме 103 254,24 руб., учитывая, что ИП ФИО1 за данный период уплатил арендную плату в размере 164 431,33 руб., пришел к выводу о том, что у предпринимателя отсутствует задолженность по арендной плате по договору аренды от 12.10.2020 № 4093, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам, и сделаны при правильном применении норм материального права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически сводятся к несогласию истца с установленными по делу обстоятельствами и оценкой доказательств, которые были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили надлежащую оценку.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.02.2015 № 274-О, статьи 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо.

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установление фактических обстоятельств дела и оценка доказательств по делу является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций и ее изменение в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 05.07.2018 № 300-ЭС18-3308.

Таким образом, переоценка доказательств и выводов суда апелляционной инстанции не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а несогласие заявителя кассационной жалобы с судебным актом не свидетельствует о неправильном применении судом апелляционной инстанции норм материального права и не может служить достаточным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией, но в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемого судебного акта, не подтверждены надлежащими доказательствами и направлены на переоценку доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, не установлено, судебная коллегия считает необходимым постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2023 по делу № А55-16061/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки установленные законом.

Председательствующий судья Р.В. Ананьев

Судьи Ф.В. Хайруллина

Р.А. Вильданов