Гражданский кодекс часть 1

на определение Арбитражного суда Самарской области от 08 декабря 2016 года по делу № А55-32057/2015 (судья Родионова А.А.) по делу о несостоятельности (банкротстве) Юртаева Александра Николаевича, 30.04.1963 года рождения, место рождения: г.Волгоград, СНИЛС 011-822-593-16, ИНН 632100013404, адрес регистрации: Самарская область, г. Тольятти, ул. Тополиная, д. 14, кв. 77

УСТАНОВИЛ:

Юртаев Александр Николаевич обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) с суммой задолженности 9 362 907 руб. 25 коп., мотивируя заявленные требования невозможностью исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок и недостаточностью имущества.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Юртаева Александра Николаевича.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2016 Юртаев Александр Николаевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена Дашко Галина Геннадьевна. Этим же судебным актом к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «Смазочные материалы».

Финансовый управляющий представил в суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с дополнительными документами, в том числе реестр требований кредиторов должника, ответы на запросы регистрирующих органов, копии публикаций в газете «Коммерсант» и сообщений в ЕФРСБ, протоколы собраний кредиторов, заявки на участие в торгах, договоры купли-продажи от 23.09.2016 и 27.09.2016, акты приема-передачи имущества, чек-ордер, расходный кассовый ордер в подтверждение осуществления расчетов с кредиторами; заявил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина в отношении Юртаева Александра Николаевича, а также ходатайство о перечислении ему вознаграждения за процедуру реализации имущества должника в размере 10 000 руб. с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области (с приложением соответствующих банковских реквизитов).

Определением от 08 декабря 2016 года Арбитражный суд Самарской области завершил процедуру реализации имущества Юртаева Александра Николаевича, 30.04.1963 года рождения, место рождения: г.Волгоград, СНИЛС 011-822-593-16, ИНН 632100013404, адрес регистрации: Самарская область, г. Тольятти, ул. Тополиная, д. 14, кв. 77.

Кроме того, освободил Юртаева Александра Николаевича от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Перечислил Дашко Галине Геннадьевне с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные средства в размере 10 000 руб. 00 коп., внесенные Юртаевым Александром Николаевичем по чек-ордеру от 21.12.2015.

Полномочия финансового управляющего Дашко Галины Геннадьевны прекратил.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Смазочные материалы» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить оспариваемое определение в части освобождения Юртаева А.Н. от исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Просил не применять в отношении гражданина Юртаева А.Н. правила об освобождении от исполнения обязательств в части причинения существенного материального ущерба ООО «Смазочные материалы» на сумму 3 540 613, 60 руб. в результате незаконных действий должника.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель ООО «Смазочные материалы» поддерживает апелляционную жалобу в полном объеме, просит определение суда первой инстанции отменить в части, апелляционную жалобу удовлетворить.

Юртаев Александр Николаевич возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, просит определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Посредством «Мой Арбитр» предоставлен отзыв на апелляционную жалобу. Предоставленный отзыв приобщен судом к материалам дела.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Учитывая отсутствие письменных возражений, апелляционный суд рассматривает законность решения суда только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда в обжалуемой части по следующим основаниям.

Освобождая должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина, суд первой инстанции исходил из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, приговором Центрального районного суда г.Тольятти от 29.11.2010 Юртаев Александр Николаевич был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.201 ч.1 УК РФ (использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства); наказание, назначенное Юртаеву А.Н. в виде 1 года лишения свободы определено считать условным с испытательным сроком 1 год.

Решением Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 01.08.2012 по гражданскому делу № 2-6036/2012 удовлетворен иск ООО «Смазочные материалы» к Юртаеву А.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – взыскано 2 796 329 руб. 62 коп., возбуждено исполнительное производство от 28.09.2012. Определением Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 09.06.2015 данная сумма проиндексирована в сумме 765 933 руб. 98 коп.

Постановлением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 27.07.2011 года условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Тольятти от 29.11.2010 года, в отношении Юртаева А.Н. отменено, снята с него судимость по указанному приговору суда на основании части 1 статьи 74 УК РФ.

Кредитор ООО «Смазочные материалы» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника обратился за пределами срока, установленного законом для предъявления таких требований, в связи с чем определением Арбитражного суда Самарской области от 08.12.2016 требование ООО «Смазочные материалы» (вх. 162362 от 24.10.2016) о включении в реестр требований кредиторов должника было признано обоснованным в размере 3 540 613, 60 руб. и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника Юртаева Александра Николаевича, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; в удовлетворении ходатайства ООО «Смазочные материалы» о восстановлении пропущенного процессуального срока судом при этом отказано.

Суд первой инстанции посчитал необходимым завершить процедуру реализации имущества Юртаева Александра Николаевича и освободил его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина, учитывая наличие Постановления Автозаводского районного суда от 27.07.2011 года об отмене ему условного осуждения и снятии судимости.

При этом судом первой инстанции не учтено следующее.

Пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

На основании отчета финансового управляющего, судом первой инстанции было установлено, что в ходе реализации имущества финансовым управляющим проведены все необходимые мероприятия в процедуре реализации имущества гражданина; недвижимое и движимое имущество, подлежащее реализации в процедуре банкротства, у должника отсутствует.

Суд первой инстанции, установив, что все мероприятия выполнены, имущество у должника отсутствует, пришел к выводу о завершении процедуры реализации имущества гражданина, освободив должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно абзацу четвертому пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, освобождение гражданина от обязательств не допускается, в том числе, в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Как разъяснено в пунктах 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

По общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В апелляционной жалобе ООО «Смазочные материалы» указывало на то, что незаконность должника доказана вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда от 29.11.2010 г., а также решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 03 ноября 2011 года.

Исходя из содержания Постановления Автозаводского районного суда г. Тольятти от 27.07.2011 года, условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Тольятти в отношении Юртаева Александра Николаевича отменено, судимость по указанному приговору снята.

В соответствии с частью 1 статьи 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Таким образом, приговор Центрального районного суда от 29.11.2010 года не был отменен указанным постановлением.

В силу части 4 статьи 69 АПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Указанным выше приговором суда установлены незаконные действия Юртаева А.Н., в связи с чем в силу императивного запрета части 4 статьи 213.28 ФЗ "О несостоятельности ( банкротстве)" правило об освобождении от исполнения обязательств перед ООО "Смазочные материалы" в размере 3 540 613, 60 руб. не подлежало применению.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба является обоснованной, определение Арбитражного суда Самарской области от 08 декабря 2016 года по делу № А55-32057/2015 подлежащим отмене в части освобождения Юртаева Александра Николаевича от дальнейшего исполнения требований кредитора ООО «Смазочные материалы», в связи с неправильным применением норм материального права и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь ч. 5 ст. 268, ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 08 декабря 2016 года по делу № А55-32057/2015 отменить в части освобождения Юртаева Александра Николаевича от дальнейшего исполнения требований кредитора ООО «Смазочные материалы».

В указанной части принять новый судебный акт.

Отказать Юртаеву Александру Николаевичу в освобождении от исполнения обязательств ООО «Смазочные материалы».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Ю.Е. Холодкова

Судьи Г.М. Садило

Е.А. Серова