Гражданский кодекс часть 1

от общества с ограниченной ответственностью «Сибирское песчаное карьероуправление» ‑ ФИО3 по доверенности от 30.03.2018 (б/н), ФИО4 по доверенности от 25.06.2018 (б/н),

от администрации городского округа Тольятти – ФИО5 по доверенности от 21.11.2018 № 9171/1,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибирское песчаное карьероуправление»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2019 (судья Балькина Л.С.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 (председательствующий судья Романенко С.Ш., судьи Пышкина Н.Ю., Терентьев Е.А.)

по делу № А55-16352/2018

по исковому заявлению Самарского областного Фонда жилья и ипотеки (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Прибрежный Парк» (ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Сибирское песчаное карьероуправление» (ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РосРазвитие Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об оспаривании сделок и решений общего собрания участников, о применении последствий недействительности сделок,

при участии третьих лиц: муниципальное образование городской округ Тольятти в лице администрации городского округа Тольятти, общество с ограниченной ответственностью «Перспектива», ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары,

УСТАНОВИЛ:

Самарский областной Фонд жилья и ипотеки (далее – СОФЖИ, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прибрежный Парк» (далее – ООО «Прибрежный Парк», ответчик-1), обществу с ограниченной ответственностью «Сибирское песчаное карьероуправление» (далее – ООО «Сибирское песчаное карьероуправление», ответчик-2), обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РосРазвитие Сибирь» (далее – ООО «Управляющая компания «РосРазвитие Сибирь», ответчик-3) с учетом уточнения предмета иска:

1. признать заключенные 01.08.2016 сделки передачи прав по договорам аренды земельных участков от 23.09.2009 №№ 2051, 2053, 2061, 2064 между ООО «Прибрежный Парк» и ООО «Управляющая компания «РосРазвитие Сибирь», а также заключенные 01.08.2016 сделки передачи прав по договорам аренды земельных участков от 23.09.2009 №№ 2043, 2046, 2055, 2056, 2057 между ООО «Прибрежный Парк» и ООО «Сибирское песчаное карьероуправление», совершенные сторонами на основании решений, оформленных протоколом общего собрания участников ООО «Прибрежный Парк» от 30.07.2016 № 2/1, притворными (ничтожными);

2. признать решения общего собрания участников ООО «Прибрежный Парк» об одобрении заключения договоров передачи прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков между ООО «Прибрежный Парк» и ООО «Управляющая компании «РосРазвитие Сибирь» и ООО «Сибирское песчаное карьероуправление», оформленные протоколом от 30.07.2016 № 2/1, недействительными;

3. признать заключенную 08.11.2016 сделку о зачете денежных требований ООО «Сибирское песчаное карьероуправление» в сумме 140 550 797 руб., а также заключенную 08.11.2016 сделку о зачете денежных требований ООО Управляющая компания «РосРазвитие Сибирь» в сумме 79 000 000 руб. по договорам передачи прав по договорам аренды земельных участков от 23.09.2009 №№ 2043, 2046, 2055, 2056, 2057, 2051, 2053, 2061, 2064 в счет внесения дополнительного вклада в уставный капитал ООО «Прибрежный Парк», совершенные сторонами на основании решений, оформленных протоколом общего собрания участников ООО «Прибрежный Парк» от 08.11.2016 № 3, притворными (ничтожными);

4. признать сделку об увеличении уставного капитала путем внесения земельного участка площадью 627 311 кв.м. с кадастровым № 63:09:01050019:511, расположенном в г. Тольятти, Автозаводский район, южнее ул. Спортивной до Куйбышевского водохранилища, стоимостью 219 550 797 руб., а также путем внесения денежных средств ООО «Сибирское песчаное карьероуправление» в размере 140 550 797 руб., ООО «Управляющая компания «РосРазвитие Сибирь» в размере 79 000 000 руб., оформленную протоколом общего собрания участников ООО «Прибрежный Парк» от 29.07.2016 № 2, несостоявшейся;

5. применить последствия недействительности сделок и вернуть стороны в первоначальное положение в виде:

‑ восстановления прав аренды ООО «Управляющая компания «РосРазвитие Сибирь» на земельные участки, указанные в договорах аренды от 23.09.2009 №№ 2051, 2053, 2061, 2064, и возложении обязанности на ООО «Прибрежный Парк» возвратить ООО «Управляющая компания «РосРазвитие Сибирь» земельные участки с кадастровыми номерами 63:09:0105020:520 (площадь 5239 кв.м), 63:09:0105020:521 (площадь 1417 кв.м), 63:09:0000000:778 (площадь 35 426 кв.м), 63:09:0105019:509 (площадь 249 462 кв.м); а также в виде восстановления прав аренды ООО «Сибирское песчаное карьероуправление» на земельные участки, указанные в договорах аренды 23.09.2009 №№ 2043, 2046, 2055, 2057, и возложении обязанности на ООО «Прибрежный Парк» возвратить ООО «Сибирское песчаное карьероуправление» земельные участки с кадастровыми номерами 63:09:0000000:780 (площадь 43 582 кв.м), 63:09:0105020:509 (площадь 39 177 кв.м), 63:09:0105020:51710 (площадь 105 062 кв.м), 63:09:0000000:776 (площадь 88 871 кв.м) – пункт 1 исковых требований;

‑ возложить на стороны сделок о зачете взаимных требований на сумму 140 550 797 руб. между ООО «Прибрежный Парк» и ООО «Сибирское песчаное карьероуправление», между ООО «Прибрежный Парк» и ООО «Управляющая компания «РосРазвитие Сибирь» на сумму 79 000 000 руб. обязанности по внеснию изменений и восстановлению данных бухгалтерского учета, существовавших до проведения взаимозачета по соглашениям от 08.11.2016 – пункт 3 исковых требований;

6. обязать ООО «Прибрежный Парк» возвратить СОФЖИ земельный участок площадью 627 311 кв.м. с кадастровым номером 63:09:01050019:511, расположенный в г. Тольятти, Автозаводский район, южнее ул. Спортивной до Куйбышевского водохранилища.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное образование городской округ Тольятти в лице администрации городского округа Тольятти, общество с ограниченной ответственностью «Перспектива», ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2019 исковые требования удовлетворены частично:

‑ признаны заключенные 01.08.2016 сделки передачи прав по договорам аренды земельных участков от 23.09.2009 №№ 2051, 2053, 2061, 2064 между ООО «Прибрежный Парк» и ООО «Управляющая компания «РосРазвитие Сибирь», а также заключенные 01.08.2016 сделки передачи прав по договорам аренды земельных участков от 23.09.2009 №№ 2043, 2046, 2055, 2056, 2057 между ООО «Прибрежный Парк» и ООО «Сибирское песчаное карьероуправление» недействительными;

‑ признана заключенная 08.11.2016 сделка о зачете денежных требований ООО «Сибирское песчаное карьероуправление» в сумме 140 550 797 руб., а также заключенная 08.11.2016 сделка о зачете денежных требований ООО «Управляющая компания «РосРазвитие Сибирь» в сумме 79 000 000 руб. по договорам передачи прав по договорам аренды земельных участков от 23.09.2009 №№ 2043, 2046, 2055, 2056, 2057, 2051, 2053, 2061, 2064 в счет внесения дополнительного вклада в уставный капитал ООО «Прибрежный Парк» недействительной;

‑ признана сделка об увеличении уставного капитала путем внесения земельного участка площадью 627 311 кв.м. с кадастровым номером 63:09:01050019:511, расположенного в г. Тольятти, Автозаводский район, южнее ул. Спортивной до Куйбышевского водохранилища, стоимостью 219 550 797 руб., а также путем внесения денежных средств ООО «Сибирское песчаное карьероуправление» в размере 140 550 797 руб., ООО «Управляющая компания «РосРазвитие Сибирь» в размере 79 000 000 руб., оформленную протоколом Общего собрания участников ООО «Прибрежный парк» от 29.07.2016 № 2, недействительной.

Применены последствия недействительности сделок, а именно: восстановлено право аренды ООО «Управляющая компания «РосРазвитие Сибирь» на земельные участки, указанные в договорах аренды от 23.09.2009 №№ 2051, 2053, 2061, 2064, и возложена обязанность на ООО «Прибрежный Парк» возвратить ООО «Управляющая компания «РосРазвитие Сибирь» земельные участки с кадастровыми номерами 63:09:0105020:520 (площадь 5239 кв.м), 63:09:0105020:521 (площадь 1417 кв.м), 63:09:0000000:778 (площадь 35 426 кв.м), 63:09:0105019:509 (площадь 249 462 кв.м). Восстановлены права аренды ООО «Сибирское песчаное карьероуправление» на земельные участки, указанные в договорах аренды 23.09.2009 №№ 2043, 2046, 2055, 2057 и суд обязал ООО «Прибрежный Парк» возвратить ООО «Сибирское песчаное карьероуправление» земельные участки с кадастровыми номерами 63:09:0000000:780 (площадь 43 582 кв.м), 63:09:0105020:509 (площадь 39 177 кв.м), 63:09:0105020:517 (площадь 105 062 кв.м), 63:09:0000000:776 (площадь 88 871 кв.м). Обязал ООО «Прибрежный Парк» возвратить СОФЖИ земельный участок площадью 627 311 кв.м. с кадастровым номером 63:09:01050019:511, расположенный в г. Тольятти, Автозаводский район, южнее ул. Спортивной до Куйбышевского водохранилища.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 решение Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2019 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «Сибирское песчаное карьероуправление» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части удовлетворения исковых требований СОФЖИ и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в указанной части, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушение судами норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнений к ней, представленных отзывов, и проверив в соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) правильность применения судами двух инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, суд округа приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что ООО «Прибрежный Парк» зарегистрировано 11.06.2016 с присвоением ОГРН <***>, участниками общества являются: СОФЖИ, ООО «Сибирское песчаное карьероуправление», ООО «Управляющая компания «РосРазвитие Сибирь».

Решением общего собрания участников общества, оформленного протоколом от 15.06.2016 № 1, по 5 вопросу повестки дня было принято решение об утверждении уставного капитала при создании общества в размере 200 000 руб., с распределением его в следующих долях: СОФЖИ ‑ 50 %, номинальной стоимостью 100 000 руб., ООО «Сибирское песчаное карьероуправление» с размером доли 25 % номинальной стоимостью 50 000 руб., ООО «Управляющая компания «РосРазвитие Сибирь» с размером доли 25 % номинальной стоимостью 50 000 руб.

Согласно Протоколу № 2 общего собрания участников ООО «Прибрежный Парк» от 29.07.2016, единогласно всеми участниками были приняты и нотариально удостоверены решения по следующим вопросам:

1. По вопросу об увеличении уставного капитала ООО «Прибрежный Парк» за счет внесения дополнительных вкладов участников на основании их заявлений (вопрос 2) были приняты решения об увеличении уставного капитала ООО «Прибрежный Парк» с 200 000 руб. до 439 301 594 руб. за счет внесения дополнительных вкладов в уставный капитал Общества:

‑ вклад СОФЖИ в размере 219 550 797 руб. в виде земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование;

‑ денежный вклад ООО «Сибирское песчаное карьероуправление» в размере 140 550 797 руб., порядок внесения вклада: единовременно путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Прибрежный Парк»;

‑ денежный вклад ООО «Управляющая компания «РосРазвитие Сибирь» в размере 79 000 000 руб., порядок внесения вклада: единовременно путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Прибрежный Парк».

2. По вопросу об увеличении номинальной стоимости долей участников ООО «Прибрежный Парк» и изменение размеров долей участников (вопрос 3) было принято решение об увеличении номинальной стоимости долей участников Общества и изменить размеры долей после внесения дополнительных вкладов следующим образом:

‑ СОФЖИ: номинальная стоимость доли 219 650 797 руб., размер доли 50 % уставного капитала;

‑ ООО «Сибирское песчаное карьероуправление»: номинальная стоимость доли 140 600 797 руб., размер доли 32 % уставного капитала;

‑ ООО «Управляющая компания «РосРазвитие Сибирь»: номинальная стоимость доли 79 050 000 руб., размер доли 18 % уставного капитала.

3. По вопросу о внесении изменений в Устав ООО «Прибрежный Парк» в связи с увеличением уставного капитала (вопрос 4) было принято следующее решение: внести следующие изменения в Устав ООО «Прибрежный Парк», пункт 2 статьи 6 Устава изложить в следующей редакции: «Размер уставного капитала Общества составляет 439 301 594 руб.»; абзац первый пункта 3 статьи 6 Устава исключить.

Согласно Протоколу № 2/1 общего собрания участников ООО «Прибрежный Парк» от 30.06.2016 единогласно всеми участниками были приняты решения о заключении между ООО «Прибрежный Парк» и ООО «Сибирское песчаное карьероуправление» договоров передачи прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков от 23.09.2009 №№ 2043, 2046, 2055, 2056, 2057; заключении между ООО «Прибрежный Парк» и ООО «Управляющая компания «РосРазвитие Сибирь» договоров передачи прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков от 23.09.2009 №№ 2051, 2053, 2061, 2064.

01 августа 2016 года между ООО «Прибрежный Парк» и ООО «Сибирское песчаное карьероуправление» были заключены договоры передачи прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков от 23.09.2009 №№ 2043, 2046, 2055, 2056, 2057, с кадастровыми номерами кадастровыми номерами 63:09:0000000:780 (площадь 43 582 кв.м), 63:09:0105020:509 (площадь 39 177 кв.м), 63:09:0105020:517 (площадь 105 062 кв.м), 63:09:0000000:777 (площадь 31 097 кв.м), 63:09:0000000:776 (площадь 88 871 кв.м); общая сумма подлежащей со стороны общества оплаты за передачу прав и обязанностей по перечисленным договорам составила 140 550 797 руб.

01 августа 2016 года между ООО «Прибрежный Парк» и ООО «Управляющая компания «РосРазвитие Сибирь» заключены договоры передачи прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков от 23.09.2009 №№ 2051, 2053, 2061, 2064 с кадастровыми номерами 63:09:0105020:520 (площадь 5239 кв.м), 63:09:0105020:521 (площадь 1417 кв.м), 63:09:0000000:778 (площадь 35 426 кв.м), 63:09:0105019:509 (площадь 249 462 кв.м); общая сумма подлежащей со стороны общества оплаты за передачу прав и обязанностей по перечисленным договорам составила 79 000 000 руб.

Как следует из акта приема-передачи земельного участка от 01.08.2016, СОФЖИ передает ООО «Прибрежный парк» в качестве вклада в уставной капитал передает земельный участок площадью 627 311 кв.м. с кадастровым № 63:09:01050019:511, расположенный в г. Тольятти, Автозаводский район, южнее ул. Спортивной до Куйбышевского водохранилища, право собственности на указанный земельный участок было зарегистрировано за ООО «Прибрежный парк» 01.09.2016 согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно Протоколу № 3 общего собрания участников ООО «Прибрежный парк» от 08.11.2016 , копия которого представлена в материалы дела налоговым органом, единогласно всеми участниками общества одобрен зачет денежных требований ООО «Сибирское песчаное карьероуправление» к ООО «Прибрежный парк» в размере 140 550 797 руб.; денежных требований ООО «Управляющая компания «РосРазвитие Сибирь» к ООО «Прибрежный парк» в размере 79 000 000 руб.

Между ООО «Прибрежный Парк» и ООО «Сибирское песчаное карьероуправление»; ООО «Прибрежный Парк» и ООО Управляющая компания «РосРазвитие Сибирь» были заключены соглашения о зачете взаимных денежных требований от 08.11.2016.

В соответствии с пунктом 4 соглашения от 08.11.2016 между ООО «Прибрежный Парк» и ООО «Сибирское песчаное карьероуправление» стороны договорились прекратить обязательства зачетом встречного однородного требования стороны 1 к стороне 2 по оплате дополнительного вклада в уставный капитал ООО «Прибрежный Парк» в размере 140 550 797 руб.; требования стороны 2 к стороне 1 по оплате по договорам передачи прав и обязанностей от 08.01.2016 по договорам аренды земельных участков от 23.09.2009 №№ 2043, 2046, 2055, 2056, 2057 в размере 140 550 797 руб.

В соответствии с пунктом 4 соглашения от 08.11.2016 между ООО «Прибрежный Парк» и ООО Управляющая компания «РосРазвитие Сибирь» стороны договорились прекратить обязательства зачетом встречного однородного требования стороны 1 к стороне 2 по оплате дополнительного вклада в Уставный капитал ООО «Прибрежный Парк» в размере 79 000 000 руб., требования стороны 2 к стороне 1 по оплате по договорам передачи прав и обязанностей от 08.01.2016 по договорам аренды земельных участков от 23.09.2009 №№ 2051, 2053, 2061, 2064 в размере 79 000 000 руб.

Посчитав, что вышеуказанные сделки являются недействительными, СОФЖИ обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования в части, судебные инстанции руководствовались положениями статьи 15, статьи 17, пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) и исходили из того, что общим собранием участников не был урегулирован вопрос об утверждении денежной оценки имущества в соответствии с требованиями действующего законодательства. Установив, что земельный участок, вносимый в качестве неденежного вклада для оплаты доли в уставном капитале общества, передан без его оценки, суды признали спорную сделку недействительной (ничтожной) в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации как не соответствующей положениям статьи 15 Закона № 14-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех которые связаны с ее недействительности.

Следовательно, последующие действия сторон по одобрению зачета денежных требований ООО «Сибирское песчаное карьероуправление» к ООО «Прибрежный парк» в размере 140 550 797 руб. и денежных требований ООО «Управляющая компания «РосРазвитие Сибирь» к ООО «Прибрежный парк» в размере 79 000 000 руб. и заключению соглашений о зачете взаимных денежных требований от 08.11.2016 не влекут правовых последствий, и указанные сделки от 08.11.2016 также признаны судами недействительными (ничтожными).

В части требования истца о признании недействительности решения общего собрания участников ООО «Прибрежный Парк» об одобрении заключения договоров передачи прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков между Обществом и ООО «Сибирское песчаное карьероуправление», Обществом и ООО «Управляющая компания «РосРазвитие Сибирь», оформленного протоколом от 30.07.2016 № 2/1 суды, применив положения пункта 1 статьи 43 Закона № 14-ФЗ, суды отказали, поскольку указанное решение было принято единогласно всеми участниками Общества и оснований для признания его недействительным не имеется.

Также истцом заявлено о признании недействительными заключенных 01.08.2016 сделок по передаче прав по договорам аренды земельных участков от 23.09.2009 №№ 2051, 2053, 2061, 2064 между ООО «Прибрежный Парк» и ООО «Управляющая компания «РосРазвитие Сибирь», а также заключенные 01.08.2016 сделки передачи прав по договорам аренды земельных участков от 23.09.2009 №№ 2043, 2046, 2055, 2056, 2057 между ООО «Прибрежный Парк» и ООО «Сибирское песчаное карьероуправление», совершенных сторонами на основании решений, оформленных протоколом общего собрания участников ООО «Прибрежный Парк» от 30.07.2016 № 2/1.

Рассматривая исковые требования в указанной части, суды, проанализировав условия аналогичных договоров аренды земельных участков, заключенных ранее ООО «Управляющая компания «РосРазвитие Сибирь» и ООО «Сибирское песчаное карьероуправление», на основании которых к ответчикам перешли права и обязанности по указанным договорам, впоследствии переуступленные ООО «Прибрежный Парк» по оспариваемым сделкам от 01.08.2016, установив, что плата за переуступку Обществу была значительно завышена по сравнению с платой за переданные права и обязанности самим ответчикам, пришли к выводу, что данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии экономической целесообразности совершенных сделок, когда вместо реального поступления 219 550 797 руб. в уставный капитал Общества за счет вкладов ООО «Управляющая компания «РосРазвитие Сибирь» и ООО «Сибирское песчаное карьероуправление», ООО «Прибрежный Парк» получило искусственно созданную кредиторскую задолженность (денежные обязательства) в указанном размере и расходные обязательства в виде арендной платы.

Завышение стоимости переуступленных прав аренды земельных участков ООО «Прибрежный Парк» также подтверждено отчетом ООО «Волжский Альянс» № 180426 от 07.05.2018.

Исходя из анализа представленных в материалы дела доказательств и обстоятельств спора, суды пришли к выводу, что реальной целью сделок по передаче прав по договорам аренды земельных участков с последующим заключением соглашений о зачете денежных требований от 08.11.2016 являлось уклонение участников Общества ‑ ООО «Управляющая компания «РосРазвитие Сибирь» и ООО «Сибирское песчаное карьероуправление» от исполнения своих обязательств по внесению в качестве вкладов в уставной капитал ООО «Прибрежный Парк» в соответствии с решением об увеличении уставного капитала денежных средств.

При данных обстоятельствах заключение вышеуказанных сделок от 01.08.2016 имеет мнимый характер, что влечет их ничтожность на основании статей 166, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также судебными инстанциями не установлено оснований для применения по заявлению ответчиков срока исковой давности с учетом положений статей 166, 181, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции считает указанные выводы судов двух инстанций не противоречащими фактическим обстоятельствам дела и примененным нормам права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, изучены судебной коллегией окружного суда и отклоняются, поскольку ранее были заявлены в судах первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку в оспариваемых судебных актах.

Все доводы заявителя жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и представленных доказательств и не могут быть положены в основу отмены обжалованных судебных актов, так как заявлены без учета норм статьи 286 АПК РФ, в соответствии с которой переоценка установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Обжалуемые судебные акты содержат мотивы, по которым суды пришли к таким выводам. Несогласие заявителя с выводами судов не свидетельствует о неправильном применении ими норм права.

При этом ссылка заявителя жалобы на обстоятельства, которые не являлись предметом исследования судов нижестоящих инстанций и не заявлялись при рассмотрении спора, не может быть принята судом округа.

Иных доводов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, в кассационной жалобе не приведено.

Нарушений судами положений части 4 статьи 288 АПК РФ, при наличии которых судебные акты подлежат безусловной отмене, судом кассационной инстанции не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 по делу № А55-16352/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу ‑ без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Р.А. Вильданов

Судьи И.А. Хакимов

Н.Ю. Мельникова