Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы акционерного общества «Самарская сетевая компания» и публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 11.11.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2021

по делу №А55-17357/2020

по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» к акционерному обществу «Тепличный» о взыскании задолженности,

третьи лица: акционерное общество «Самарская сетевая компания», общество с ограниченной ответственностью «Вторчермет НЛМК Поволжья»,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее – ПАО «Самараэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «Тепличный» (далее – АО «Тепличный», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.01.2013 № 20-0357э за март 2020 года в сумме 28 851 465,11 руб. и пени за период с 21.04.2020 по 25.10.2021 в сумме 9 204 727,04 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Самарская сетевая компания» (далее – АО «ССК», сетевая организация) и общество с ограниченной ответственностью «Вторчермет НЛМК Поволжья» (далее – ООО «Вторчермет НЛМК Поволжья»).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.11.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2021, в удовлетворении исковых требований ПАО «Самараэнерго» отказано.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами ПАО «Самараэнерго» и АО «ССК» обратились в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами, в которых просят их отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований ПАО «Самараэнерго» в полном объеме, считая, что судами неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права. По мнению заявителя жалобы, представленные ответчиком почасовые графики потребления электрической энергии не могут быть приняты для расчета в связи с тем, что при проведении проверки, а также в ходе контрольного считывания почасовых значений выявлены расхождения в распределении объемов электрической энергии по дням и часам месяца. Доводы заявителей подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны их представителями в судебном заседании.

АО «Тепличный» в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании доводы жалобы отклонили и просили оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

ООО «Вторчермет НЛМК Поволжья» надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии со статьей 153.1 АПК РФ судебное заседание 12.04.2022 проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, 01.01.2013 между ПАО «Самараэнерго» (гарантирующий поставщик) и АО «Тепличный» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 20-0357э, по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель оплачивает поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 1.3 договора договорный объем поставки электрической энергии потребителю определен с разбивкой по уровням напряжения и по месяцам (приложение № 1э к настоящему договору). Для потребителя вариант ценовой категории которого, предусматривает определение предельного уровня нерегулируемых цен на мощность, договорная (заявленная) величина поставки потребителю мощности, с разбивкой по уровням напряжения и по месячным значениям определена в приложении № 1м к настоящему договору.

Пунктами 2.1.6, 2.1.7 договора предусмотрена обязанность гарантирующего поставщика производить расчет стоимости поставляемой потребителю электрической энергии (мощности) и услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией (мощностью) потребителя, а также оформлять счета, счета-фактуры, акты приема-передачи мощности и электрической энергии.

Согласно пункту 3.1.6 договора потребитель обязуется в случае установки расчетных (контрольных) приборов учета, используемых для определения объема потребления электрической энергии потребителя, на объектах сетевой организации или владельцев энергетических установок и объектов электосетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства и объекты электросетевого хозяйства потребителя, подписывать сформированные сетевой организацией по форме приложения № 7.1 к настоящему договору сведения об объемах поставки электрической энергии потребителю, в случае непосредственного присоединения энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства потребителя к сетям электросетевой организации.

На основании пункта 4.3 договора расчетным периодом является календарный месяц. Потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в следующем порядке:

30% от объема потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период – до 10 числа расчетного периода;

40% от объема потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период – до 25 числа расчетного периода.

Потребитель производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности) и оказанные услуги, исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за расчетный период и совокупной цены оказанных услуг, за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В силу пункта 5.1 договора объемы потребления электрической энергии (мощности), объемы оказанных услуг за расчетный период определяются по показаниям расчетных приборов учета электрической энергии (мощности) и расчетов, произведенных в соответствии с приложением № 4 к настоящему договору, в том числе на основании представленных в соответствии с пунктами 3.1.6, 3.1.7 договора сведений.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец указал, что в январе-марте 2020 года ответчику была поставлена электрическая энергия на общую сумму 28 851 465,11 руб., для оплаты которой выставлены счета-фактуры. Расчетные приборы учета СЭТ-4ТМ-03М.01 № 803136249, 802146489, 804151686, 802145390, по которым определяется объем поставленной ответчику электрической энергии (мощности), установлены на границе балансовой принадлежности в зоне ответственности сетевой организации – АО «ССК», к сетям которой технологически присоединены энергопринимающие устройства ответчика.

АО «ССК», в границах которой установлены расчетные приборы учета, было выявлено несоответствие почасовых значений, указанных ответчиком в актах снятия показаний за январь-февраль 2020 года, профилям мощности, которые были сняты сетевой организацией с расчетных приборов учета, в связи с чем, по мнению истца, почасовой объем потребления в названных актах занижен и не соответствует сфере деятельности ответчика. В результате перерасчета стоимость поставленной ответчику электрической энергии увеличилась, а задолженность ответчика по спорному договору за январь-март 2020 года составила 28 851 465,11 руб., которая не погашена несмотря на направленную в его адрес претензию от 27.04.2020 № 001846.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Судами первой и апелляционной инстанций из материалов дела установлено, что с 01.01.2020 поставка электроэнергии ответчику осуществляется истцом посредством передачи электроэнергии сетевой организацией (АО «ССК»), на территории которой расположены приборы учета, при помощи которых фиксируется объем и мощность поставляемой истцом ответчику электроэнергии. Сами приборы учета, равно как и граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности расположены в закрытом помещении – здании распределительной подстанции АО «ССК», в котором могут находиться исключительно сотрудники сетевой организации, обладающие надлежащим допуском.

Кроме того, само здание распределительной подстанции, в котором расположены приборы учета, также находится на охраняемой территории, не принадлежащей ответчику. Указанная площадка огорожена по периметру, вход на нее возможен только через проходную, принадлежит указанная территория третьему лицу – ООО «НМЛК Вторчермет Поволжья».

В этой связи суды посчитали, что в течение всего спорного периода и после него доступ ответчика к приборам учета, с которых снимала показания сетевая организация, был невозможен.

В материалы представлены доказательства подписания как истцом, так и сетевой организацией документов, которые подтверждают объем переданной ответчику электроэнергии и мощности в январе и феврале 2020 года.

Судами установлено, что АО «Тепличный» и АО «ССК» подписаны и скреплены печатями акт снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии за январь 2020 года по договору от 01.01.2013 № 20-0357э; подписаны расчетная ведомость за январь 2020 года, согласно которой расход активной электроэнергии ответчика за январь 2020 года составил 1 082 844 кВт/ч, расход активной мощности – 935,824 кВт, всего к оплате – 5 081 069,04 руб.; подписаны акт приема-передачи электроэнергии (мощности) от 31.01.2020 № 20013101765/20/20-035731, которым определены объем и мощность потребленной ответчиком электрической энергии в январе 2020 года, в том числе указано, что потребленная электрическая мощность фактическая составила 935,824 кВт стоимостью 2 846 203,58 руб., электрическая энергия – 1 182 844 кВт/ч стоимостью 2 234 865,46 руб.

Таким образом, согласно акту приема-передачи электроэнергии (мощности) истцом ответчику за январь 2020 года передано электроэнергии (мощности) на сумму 5 081 069,04 руб.

На основании показаний, представленных сетевой организацией, и подписанных сторонами расчетной ведомости и акта приема-передачи электроэнергии (мощности) за январь 2020 года истцом ответчику была выставлена счет-фактура от 31.01.2020 № 20013101765/20/20-035731 на сумму 5 081 069,04 руб.

Также АО «ССК» и АО «Тепличный» были подписаны акт снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии за февраль 2020 года по договору № 20-0357э, а истцом и ответчиком подписаны расчетная ведомость за февраль 2020 года и акт приема-передачи электроэнергии (мощности) от 29.02.2020 № 20022901982/20/20-035731, согласно которому стоимость потребленной ответчиком электроэнергии и мощности за февраль 2020 года составила 2 399 371,33 руб.

На основании полученных от сетевой организации показаний и подписанных сторонами расчетной ведомости и акта приема-передачи электроэнергии (мощности) за февраль 2020 года истцом ответчику была выставлена счет-фактура от 29.02.2020 № 20022901982/20/20-035731 на сумму 2 399 371,33 руб.

В дальнейшем истец в связи с получением от АО «ССК» письма, в котором последний предоставил истцу новые, отличные от ранее подписанных, данные почасовых значений потребленной ответчиком мощности, доначислил ответчику стоимость электроэнергии за январь-март 2020 года.

Определением суда первой инстанции от 19.04.2021 на основании ходатайства ответчика была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПО» ФИО4

Как следует из заключения экспертизы, фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям сетевой компании в целях потребления электроэнергии, поставляемой ПАО «Самараэнерго» в адрес АО «Тепличный», осуществляется в помещении, принадлежащем АО «ССК», расположенном на территории ООО «Вторчермет НЛМК Поволжья». Показания количества поставленной электроэнергии, мощности осуществляется посредством приборов учета – счетчиков электрической энергии в количестве 4 единиц, находящихся в помещении, принадлежащем АО «ССК», расположенном на территории ООО «Вторчермет НМЛК Поволжья»; показания количества поставленной электроэнергии, мощности осуществляется посредством счетчиков электрической энергии СЭТ-4ТМ-03М.01 по всем четырем точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства потребителя (АО «Тепличный») к сетям сетевой компании, по которым определяются объемы и почасовые значения мощности потребленной электроэнергии АО «Тепличный».

Из содержания руководства по эксплуатации СЭТ-4ТМ.03М.01 завода-изготовителя – АО «ННПО им. М.В. Фрунзе» эксперт установил, что многофункциональные счетчики модельного ряда СЭТ-4ТМ сохраняют профиль мощности с 60-и минутными срезами (максимальный по длительности) с глубиной хранения равной 170-ти суткам. Аналогичные сведения содержатся в свидетельстве об утверждении типа средств измерений от 31.07.2017 № 66585 RU.C.34.011.A , согласно которому глубина хранения массива профиля счетчика СЭТ-4ТМ.03М.01 составляет 170 суток при времени интегрирования 60 минут. Таким образом, на момент проведения экспертного исследования данные приборов учета, посредством которых осуществляется учет потребленной ответчиком электрической энергии и мощности, установить невозможно.

Экспертом в целях установления возможности определения почасовых объемов поставки электрической энергии потребителю (АО «Тепличный») по договору от 01.01.2013 № 20-0357э за январь, февраль, март 2020 года на дату проведения исследования (29.06.2021) проведен осмотр, результаты которого отражены в акте осмотра приборов учета от 29.06.2021, и установлено, что все исследуемые приборы учета – счетчики СЭТ-4ТМ.03М.01 с серийными номерами 0803136249, 0802146489, 0804151686, 0802145390, осуществляют учет данных почасового потребления электроэнергии с разной временной отсечкой: профиль № 1 длительность срезов 30 минут, профиль № 2 длительность срезов 3 минуты, профиль № 3 длительность срезов 60 минут.

Учитывая период хранения срезов мощности по каждому профилю, используемых для установления почасового потребления электроэнергии, эксперт сделал вывод о том, что значения почасового потребления электроэнергии со счетчиков СЭТ-4ТМ.03М.01 с серийными номерами 0803136249, 0802146489, 0804151686, 0802145390 за январь, февраль, март 2020 года установить невозможно.

Также эксперт указал, что получение профиля мощности с приборов учета типа СЭТ-4ТМ-03М осуществляется путем подключения к оптопорту прибора учета посредством УСО-1/УСО2 (устройства сопряжения оптические) или через порт RS-485 автоматизированного рабочего места (АРМ), которое представляет собой персональный компьютер или ноутбук с установленным программным обеспечением «СЭТ Конфигуратор». Почасовые объемы поставки электрической энергии потребителю со счетчиков электрической энергии представлены в текстовом формате (txt), указанные файлы не имеют защиты от внешних изменений, в том числе каких-либо отметок счетчиков электрической энергии.

Как следует из экспертного заключения на момент проведения экспертного исследования возможность установления показания объема и мощности переданной истцом ответчику электрической энергии в январе-марте 2020 года утрачена.

В этой связи суды посчитали, что текстовые файлы, представленные в качестве доказательств показаний приборов учета, не могут быть приняты как доказательство объема и (или) мощности поставленной ответчику электрической энергии в спорном периоде; в то же время объем и мощность поставленной в январе и феврале 2020 года истцом ответчику электрической энергии подтверждаются представленными в материалы документами, составленными в порядке, установленном договором.

Учитывая, что акт от 30.03.2020 № 1 на перерасчет потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения, согласно которому произведен перерасчет отпущенной электрической энергии за январь, февраль 2020 года в сторону увеличения на сумму 17 726 907, 28 руб., составлен АО «ССК» в связи с уточнением почасовых значений приборов учета, но оснований таких уточнений в материалы дела истцом и АО «ССК» не представлены, суды обоснованно пришли к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за январь, февраль 2020 года являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика стоимости электрической энергии (мощности) в объеме, указанном в акте приема-передачи электроэнергии (мощности) от 31.03.2020 № 20033101029 и счете-фактуре от 31.03.2020 № 20033101029 на сумму 11 124 557,82 руб., также правомерно признано судами необоснованным, поскольку не основано на доказательствах поставки ответчику электрической энергии и мощности в указанном объеме, в том числе в части почасового объема потребления электрической энергии.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи, суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных истцом требований.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, судом округа отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводы судов, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 11.11.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2021 по делу № А55-17357/2020 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья Т.Н. Федорова

Судьи Э.Т. Сибгатуллин

И.В. Арукаева