Гражданский кодекс часть 1

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Твой сад» (ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Весна» (ИНН <***>) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Твой сад» (далее – ООО «Твой сад», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Весна» (далее – ответчик, ООО «Весна») о взыскании 584 000 руб. основного долга.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2021 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2021 решение Арбитражного суда Самарской области отменено, исковые требования ООО «Твой сад» оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе истец, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм права, а также несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит постановление апелляционного суда отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

В обоснование своей позиции истец указал, что при приемке товара были выявлены дефекты и направлена телефонограмма поставщику ООО «Весна». Кроме того, установленные дефекты не характеризуются нарушением условий хранения, а образовались до поставки капусты краснокочанной свежей в адрес – ООО «Твой сад».

Представитель ООО «Твой сад» в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ООО «Весна» в судебном заседании отклонил кассационную жалобу по основаниям, изложенным в отзыве.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения судом апелляционной инстанций норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Между ООО «Весна» (поставщик) и ООО «Твой Сад» (покупатель) 23.11.2017 заключен договор поставки № 107 (далее – договор поставки), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, по ассортименту, цене и количеству, указанному в товарных (транспортных) накладных и/или универсальных передаточных документах и/или спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Товаром является: картофель продовольственный и овощи в ассортименте.

Согласно товарно-транспортным накладным от 18.11.2019 № 847 на сумму 293 460 руб., от 19.11.2019 № 854 на сумму 292 438 руб., УПД от 18.11.20219 № 847, УПД от 19.11.2019 № 854, ООО «Твой Сад» приобрело, а ООО «Весна» продало продукцию в следующем ассортименте: капуста краснокочанная свежая на общую сумму 584 000 руб.

Данный товар был получен на складе ООО «Весна» (Самарская область, Безенчукский район, пгт Безенчук) уполномоченными представителями ООО «Твой Сад» по доверенностям № 2 от 15.11.2019 на имя ФИО3, № 3 от 18.11.2019 на имя ФИО4, что подтверждается сторонами.

ООО «Твой Сад» при приемке Товара (гор. Москва) были выявлены дефекты у всей партии товара, что установлено 21.11.2019 комиссией в составе трех человек.

Представителями ООО «Твой Сад» составлен Акт от 21.11.2019 № 1, Акт от 21.11.2019 № 2 об установленном расхождении по качеству товара от заявленных параметров (декларации о соответствии продукции: ЕАЭС № RU-Д-RU.AE56.В.03083/19) и направлена телефонограмма поставщику ООО «Весна».

В адрес ответчика было направлено уведомление о некачественном товаре от 25.11.2019 за исх. № 479.

Также 25.11.2019 в 12 час. 27 мин. в адрес ответчика была направлена телеграмма с приглашением представителя ООО «Весна» принять участие в проведении экспертизы товара на 26.11.2019 на 11 час. 00 мин.

В последующем истец обратился с заявкой в Федеральное бюджетное учреждение Российской Федерации центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации с целью установления уровня качества товара (капуста краснокочанная свежая).

Согласно акту экспертного исследования от 21.01.2020 № 4517/20-6-19 уровень качества товара (капуста краснокочанная свежая), поставленного в адрес ООО «Твой Сад» по ТТН № 847 от 18.11.2019, ТТН № 854 от 19.11.2019 поставщиком ООО «Весна» не соответствует представленной сопроводительной документации на данную продукцию (декларация соответствия EAЭС № RU Д-RU.АЕ56.В.03083/19) по следующим основаниям: в связи с наличием критических дефектов, при наличии которых использование капусты краснокочанной свежей по назначению практически невозможно или недопустимо; в связи с отсутствием маркировочных обозначений на транспортной упаковке (сетчатый мешок).

Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 29.01.2020 о возврате суммы в размере 584 000 руб. за некачественно поставленный товар, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что поставленная в адрес ООО «Твой Сад» капуста краснокочанная свежая не соответствовала требованиям качества товара, доказательств поставки качественного товара ответчиком в материалы дела непредставлено.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 2 статьи 476 ГК РФ продавец, предоставивший гарантию качества, при возникновении спора, связанного с недостатками товара, должен доказать, что они возникли после передачи товара вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (статья 475 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчик во исполнение условий договора поставил истцу товар, указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Между тем, истец указал, что ответчиком товар поставлен с существенными дефектами, которые образовались до поставки капусты краснокочанной свежей в адрес – ООО «Твой сад».

В силу положений статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качеств принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно пункту 1 статьи 477 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные статьей 477 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 477 ГК РФ, если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи.

При этом, исходя из пункта 1 той же статьи 477 ГК РФ, данные правила действуют только, если иное не установлено законом или договором купли-продажи.

Согласно пункту 5.1 договора поставки приемка товара осуществляется на складе Поставщика. Покупатель обязуется осуществить выборку Товара в течение трех рабочих дней после оплаты Товара.

В силу пункта 5.2 договора поставки приемка по качеству производится в момент передачи Товара. Приемка производится в соответствии с правилами приема Товара по качеству принятыми в Российской Федерации. Качество поставляемого Товара соответствует требованиям государственных стандартов и технических условий.

Отгрузка Товара будет производится в присутствии уполномоченного представителя «Покупателя» (пункт 5.4 договора поставки).

В соответствии с пунктом 5.5 договора поставки претензии по количеству и качеству в последующем не принимаются.

Судами установлено, что согласно товарно-транспортным накладным от 18.11.2019 № 847 на сумму 293 460 руб., от 19.11.2019 № 854 на сумму 292 438 руб., УПД от 18.11.20219 № 847, УПД от 19.11.2019 № 854, товар был принят представителями покупателя на складе ООО «Твой сад», уполномоченными ФИО5 и ФИО4 по доверенностям № 2 от 15.11.2019 и № 3 от 18.11.2019, без замечаний.

Риск совершения или не совершения тех или иных действий в рамках осуществления предпринимательской деятельности несет истец как коммерческая организация.

Доказательства выявления некачественности истцом при приемке товара от ответчика в материалах дела отсутствуют.

Товар уполномоченным представителям истца был передан без оговорок, не выявлено каких-либо несоответствий или недостатков товара и претензии по количеству и качеству предъявлено не было, о чем свидетельствуют отметки в товарно-транспортных накладных.

Таким образом, факт некачественности товара, а также факт ненадлежащего исполнения со стороны ответчика своих обязательств, истцом не доказан.

Отклоняя ссылку истца на Акт экспертного исследования от 21.01.2020 № 4517/20-6-19 суд апелляционной инстанции установил, что данный акт указывает причины возникновения некачественности товара - нарушение температурного режима, а именно - воздействие отрицательных температур ниже 0°С, в результате чего произошло "подморажевание". При этом, указанный акт не содержит сведений о том, когда и вследствие чего произошло данное "подморажевание". Кроме того, экспертное исследование проведено только лишь с 16.12.2019 по 21.01.2020, тогда как передача товара состоялась 18.11.2019 и 19.11.2019.

Данные о товаре, документах и сведения о поставщике, отраженные в представленном истцом экспертном заключении, указаны на основе данных предоставленных самим истцом, при этом поставщик был лишен возможности высказывать свои замечания, поскольку отбор образцов, осмотр товара 16.12.2019 экспертом производился в отсутствие представителя поставщика, при этом ООО «Весна» не было уведомлено о месте и времени проведения экспертизы.

Сведений, позволяющих установить, какие образцы капусты были представлены истцом на исследование эксперту, как происходил забор образцов, материалы дела также не содержат.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, судом апелляционной установлено, что факт некачественности товара, а также факт ненадлежащего исполнения со стороны ответчика своих обязательств, истцом не доказан, в связи с чем, отсутствуют основания для возложения ответственности на продавца в силу условий договора.

В кассационной жалобе истец оспаривает выводы суда апелляционной инстанций, давая свою оценку установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам.

Иная оценка истцом кассационной жалобы установленных по делу обстоятельств не влечет принятия незаконного судебного решения.

Нарушений судом апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся самостоятельными основаниями для отмены принятых судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2021 по делу № А55-17545/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья И.Ш. Закирова

Судьи И.А. Хакимов

С.В. Мосунов