Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» Балабанова Д.В., г. Самара

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 (председательствующий судья Кувшинов В.Е., судьи Бажан П.В., Рогалева Е.М.) о прекращении производства по апелляционной жалобе

по делу № А55-18029/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройАльянс», г. Самара (ИНН 6312121354, ОГРН 1126312007909) к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаКомплект-Приоритет ТП», г. Самара (ИНН 6316173280, ОГРН 1126316002537) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» (далее –ООО «СтройАльянс», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаКомплект‑Приоритет ТП» (далее – ООО «ВолгаКомплект‑Приоритет ТП», ответчик) о взыскании 51 361 руб. 52 коп. основного долга, 7615 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 341 551 руб. 66 коп. убытков, 15 000 руб. судебных расходов на представителя.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано. С ООО «СтройАльянс» в пользу ООО «ВолгаКомплект-Приоритет ТП» взыскано 33 103 руб. 90 коп. расходов по оплате экспертизы.

Ликвидатор ООО «СтройАльянс» Балабанов Д.В. указанное судебное решение обжаловал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, мотивировав апелляционную жалобу тем, что производство по делу подлежало прекращению а не рассмотрению спора по существу, поскольку ООО «СтройАльянс» на момент вынесения судебного решения (24.04.2015) было ликвидировано, о чем 19.03.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) внесена соответствующая запись.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 производство по апелляционной жалобе прекращено.

Не согласившись с принятым определением, ликвидатор ООО «СтройАльянс» Балабанов Д.В. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправомерность прекращения судом апелляционной инстанции производства по апелляционной жалобе, в то время как необходимо было прекратить производство по делу. Считает ошибочной ссылку суда апелляционной инстанции о прекращении правоспособности юридического лица 18.04.2015, поскольку под государственным регистрационным номером (ГРН) 2156312063829 18.04.2015 была внесена запись, содержащая сведения о регистрирующем органе по месту нахождения юридического лица, а не о его ликвидации, как указано в обжалуемом определении. В выписке из ЕГРЮЛ в разделе Сведения о прекращении указано, что ООО «СтройАльянс» ликвидировано, дата прекращения деятельности 19.03.2015. Указанные сведения внесены в ЕГРЮЛ 19.03.2015 под ГРН 2156312058670, то есть почти за месяц до вынесения решения судом первой инстанции.

Кроме того, обращает внимание на то, что апелляционную жалобу подавало физическое лицо – ликвидатор ООО «СтройАльянс» Балабанов Д.В., а не ООО «СтройАльянс».

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает определение суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе подлежащим отмене, дело – направлению на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд по следующим основаниям.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы ликвидатора ООО «СтройАльянс» Балабанова Д.В. на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2015 по настоящему делу указал, что апелляционная жалоба ООО «СтройАльянс» не может быть рассмотрена в связи с его ликвидацией.

При этом апелляционный суд исходил из того, что согласно выписке из ЕГРЮЛ Инспекцией Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары 18.04.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 2156312063829 о ликвидации юридического лица ООО «СтройАльянс» (ОГРН 1126312007909, ИНН 6312121354).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Согласно пункту 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо – прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно пункту 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо – прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Апелляционный суд руководствовался положениями статей 61, 63, 48, 49 ГК РФ, 176, 43, 150 АПК РФ, Закона о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, вышеуказанными разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и исходил из того, что в рассматриваемом случае резолютивная часть решения Арбитражного суда Самарской области по настоящему делу объявлена 17.04.2015, а правоспособность ООО «СтройАльянс» прекращена 18.04.2015. В полном объеме решение суда первой инстанции изготовлено 24.04.2015, на момент окончания рассмотрения судом первой инстанции дела по существу и объявления резолютивной части принятого решения – 17.04.2015, ООО «СтройАльянс» являлось действующим юридическим лицом, а его правоспособность была прекращена только 18.04.2015.

Между тем, из приобщенной к материалам дела выписке из ЕГРЮЛ (том 2, л.д. 64 оборот) в графе Сведения о прекращении деятельности отражено, что государственная регистрация юридического лица в связи с ликвидацией осуществлена 19.03.2015 под государственным регистрационным номером (ГРН) 2156312058670. Дата 18.04.2015, на которую сослался суд апелляционной инстанции, расположена в графе Сведения о состоянии юридического лица.

Из представленной ликвидатором с кассационной жалобой более полной выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «СтройАльянс» по состоянию на 10.07.2015, полученной с помощью Интернет-ресурса, в графах 15, 16, 17 отражены Сведения о регистрирующем органе по месту нахождения юридического лица, в частности, наименование регистрирующего органа (Инспекция Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары), адрес регистрирующего органа, а также ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения (ГРН 2156312063829, дата 18.04.2015).

В графах 18, 19, 20, 21 Сведения о прекращении отражены способ прекращения (ликвидация юридического лица), дата прекращения (19.03.2015), наименование органа, внесшего запись о прекращении юридического лица (Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары), ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения (ГРН 2156312058670, дата 19.03.2015).

С учетом данных обстоятельств заслуживают внимания доводы ликвидатора об ошибочности выводов суда апелляционной инстанции о дате прекращения деятельности ООО «СтойАльянс»), от чего зависит вопрос о прекращении производства по делу либо по апелляционной жалобе.

Поскольку судом апелляционной инстанции не исследована в полном объеме выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «СтойАльянс», не дана правовая оценка внесенной в ЕГРЮЛ записи от 19.03.2015 под ГРН 2156312058670, определение о прекращении производства по апелляционной жалобе ликвидатора подлежит отмене, дело – направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции для исследования данного вопроса, установления фактической даты ликвидации ООО «СтойАльянс» и с учетом установленного разрешения спора в полном соответствии с нормами права.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 по дел № А55-18029/2014 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья Т.Н. Федорова

Судьи Г.Н. Махмутова

А.А. Хайбулов