Гражданский кодекс часть 1

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 (председательствующий судья Шадрина О.Е., судьи Буртасова О.И., Демина Е.Г.)

по делу № А55-18057/2014

по заявлению открытого акционерного общества «Оргтехнефтестрой» о прекращении исполнительного производства

по исковому заявлениюФедерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области», г. Самара (ИНН 6316177608, ОГРН 1126316007058) к открытому акционерному обществу «Оргтехнефтестрой», г. Самара (ИНН 6317007817, ОГРН 1026301421387) о взыскании 11 522 руб. 72 коп. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области» (далее – ФГКУ «Управление вневедомственной охрану ГУ МВД РФ по Самарской области») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «Оргтехнефтестрой» (далее – ОАО«Оргтехнефтестрой») о взыскании 11 522 руб. 72 коп. задолженности по договору о централизованной охране объекта и реагировании на КЭВП от 01.11.2012. № 6/281.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2014, рассмотренным в порядке упрощенного производства, исковые требования ФГКУ «Управление вневедомственной охрану ГУ МВД РФ по Самарской области» удовлетворены.

С ОАО «Оргтехнефтестрой» в доход федерального бюджета взыскано 2000 руб. государственной пошлины.

В последующем Арбитражным судом Самарской области вынесено определение от 08.10.2014 об отказе в выдаче исполнительного листа по делу № А55-18057/2014 со ссылкой на поступление доказательств оплаты долга ответчиком.

Арбитражным судом 06.11.2014 выдано два исполнительных листа: серии АС № 006893338 на взыскание с ответчика долга в сумме 11 522 руб. 72 коп. и серии АС № 00689339 на взыскание с ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2000 руб.

На основании исполнительного листа от 06.11.2014 серии АС №00689339 на взыскание с ОАО «Оргтехнефтестрой» государственной пошлины в доход федерального бюджета, судебный пристав-исполнитель ОСП Самарского района города Самары 15.01.2015 возбудил исполнительное производство № 204/15/63036-ИП и обязал ОАО «Оргтехнефтестрой» оплатить государственную пошлину в сумме 2000 руб., установив должнику пятидневный срок для добровольного исполнения судебного акта.

Постановлением от 17.02.2015 судебный пристав-исполнитель ОСП Самарского района города Самары Колесникова Ю.В. в связи с неисполнением в добровольном порядке исполнительного листа от 06.11.2014 серии АС № 00689339 взыскал с ОАО «Оргтехнефтестрой» исполнительский сбор в сумме 10 000 руб.

ОАО «Оргтехнефтестрой» 05.03.2015, ссылаясь на добровольное погашение долга в сумме 11 522 руб. 72 коп. до принятия судебного акта по существу, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о прекращении исполнительного производства № 204/15/63036‑ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП Самарского района города Самары по исполнительному листу от 06.11.2014 № 006893339, выданного по делу № А55-18057/2014.

Определением от 23.04.2015 Арбитражный суд Самарской области отозвал исполнительный лист серии АС № 006893338 и прекратил его исполнение.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 определение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении заявления ОАО «Оргтехнефтестрой» о прекращении исполнительного производства № 204/15/63036-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП Самарского района г. Самары Колесниковой Ю.В. по исполнительному листу от 06.11.2014 № 006893339, выданного по делу №А55-18057/2014, отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ОАО «Оргтехнефтестрой» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает определение суда первой инстанции от 23.04.2015 и постановление суда апелляционной инстанции от 06.08.2015 подлежащими отмене, дело – направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2014, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования ФГКУ «Управление вневедомственной охрану ГУМВД РФ по Самарской области» удовлетворены. С ОАО «Оргтехнефтестрой» взыскано 11 522 руб. 72 коп. долга по договору № 6/281 и 2000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Во вводной части решения указано, что ответчик отзыв не представил.

Вместе с тем, как правильно отмечено судом апелляционной инстанции, принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции не учел, что 12.08.2014, в установленный определением Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2014 срок, поступил отзыв ОАО «Оргнефтестрой» с приложением платежного поручения от 05.08.2014 № 135, которым истцу перечислено 11 522 руб. 72 коп. долга по договору № 6/281.

Поступление отзыва в суд 12.08.2014 подтверждено соответствующей отметкой Арбитражного суда Самарской области и сведениями сайта Высшего Арбитражного Суда.

Арбитражным судом Самарской области вынесено определение от 08.10.2014 об отказе в выдаче исполнительного листа по делу № А55‑18057/2014 со ссылкой на поступление доказательств оплаты долга ответчиком.

Несмотря на принятие указанного определения, 06.11.2014 арбитражным судом первой инстанции выдан исполнительный лист серии АС № 006893338 на взыскание с ответчика долга в сумме 11 522 руб. 72 коп. и исполнительный лист серии АС № 00689339 на взыскание с ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2000 руб.

На основании исполнительного листа от 06.11.2014 серии АС № 00689339 на взыскание с ОАО «Оргтехнефтестрой» 2000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета, судебный пристав-исполнитель ОСП Самарского района города Самары 15.01.2015 возбудил исполнительное производство № 204/15/63036-ИП и обязал ОАО «Оргтехнефтестрой» оплатить государственную пошлину в сумме 2000 руб., установив должнику пятидневный срок для добровольного исполнения судебного акта.

Постановлением от 17.02.2015 судебный пристав-исполнитель ОСП Самарского района города Самары взыскал с ОАО «Оргтехнефтестрой» исполнительский сбор в сумме 10 000 руб. в связи с неисполнением в добровольном порядке исполнительного листа от 06.11.2014 серии АС № 00689339.

Ссылаясь на добровольное погашение долга в сумме 11 522 руб. 72 коп. до принятия судебного акта по существу, ОАО «Оргтехнефтестрой» 05.03.2015 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о прекращении исполнительного производства № 204/15/63036-ИП, возбужденного судебным приставом‑исполнителем ОСП Самарского района города Самары по исполнительному листу от 06.11.2014 № 006893339, выданному по делу № А55-18057/2014.

При этом, как правильно отмечено судом апелляционной инстанции, суд первой инстанции не учел, что заявитель просил прекратить исполнительное производство по исполнительному листу серии АС № 00689339 на взыскание с ОАО «Оргтехнефтестрой» государственной пошлины в сумме 2000 руб., тогда как по исполнительному листу серии АС № 006893338, выданному на взыскание долга в сумме 11 522 руб. 72 коп., исполнительное производство не возбуждалось.

В то же время судом апелляционной инстанции сделан вывод о том, что дело доведено до суда по вине ответчика, перечислившего долг после обращения ФГКУ «Управление вневедомственной охрану ГУМВД РФ по Самарской области» с иском в суд, в связи с чем исполнительное производство № 204/15/63036-ИП возбуждено судебным приставом‑исполнителем ОСП Самарского района города Самары на основании исполнительного листа от 06.11.2014 серии АС № 00689339 на взыскание с ОАО «Оргтехнефтестрой» государственной пошлины в сумме 2000 руб. в доход федерального бюджета обоснованно, оснований для его прекращения не имеется.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.

В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» в случае если документы, подтверждающие исполнение заявленных требований в полном объеме или в части, поступят за пределами сроков установленных частью 3 статьи 228 АПК РФ, без обоснования невозможности их предоставления в установленный срок, после принятия решения по делу рассмотренного в порядке упрощенного производства, арбитражным судам необходимо исходить из того, что с учетом положений статьи 327 АПК РФ применительно к статье 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» представление данных документов в суд является основанием для прекращения исполнительного производства.

Если же такие документы поступят в суд до выдачи исполнительного листа, суд отказывает в его выдачи.

Руководствуясь данными разъяснениями, суд первой инстанции вынес определение об отказе в выдаче исполнительного листа, однако исполнительные листы были выданы.

Как было указано выше, последующее заявление ответчика о прекращении исполнительного производства суд первой инстанции удовлетворил, вынес определение о прекращении исполнения исполнительного листа серии АС № 006893338, в то время как ответчиком заявлялось прекратить исполнительное производство по исполнительному листу серии АС № 00689339 на взыскание с ОАО «Оргтехнефтестрой» государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Данное требование судом первой инстанции рассмотрено не было.

Отказывая в удовлетворении заявления, судом апелляционной инстанции не исследовалась переписка сторон относительно сроков погашения задолженности, не дана оценка тому обстоятельству, что задолженность погашена ответчиком 05.08.2014 до вынесения судом определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (07.08.2014).

При таких обстоятельствах принятые судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции для разрешения спора в полном соответствии с нормами материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 23.04.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 по делу № А55-18057/2014 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья Г.Н. Махмутова

Судьи Э.Т. Сибгатуллин

С.А. Филимонов