Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №7 апелляционную жалобу финансового управляющего должника Бельяниновой К.А. на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 июня 2017 года об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер (вх.№93691 от 23.06.2017 г.) по делу №А55-1819/2017 (судья Степанова И.К.) о несостоятельности (банкротстве) гражданина Санкова Юрия Александровича, ИНН 631805606377,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2017 г. в отношении гражданина Санкова Юрия Александровича, введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена Бельянинова Ксения Андреевна.

Финансовый управляющий Бельянинова Ксения Андреевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой - договора от 06.05.2016 купли-продажи квартиры, площадью 61,5 кв.м., этаж 2, адрес объекта: Самарская область, г. Самара, ул. Солнечная, д. 28, кв. 82, кадастровый номер: 63:01:0405003:2027., заключенного между Санковым Юрием Александровичем и Фединой Ларисой Григорьевной и применении последствий её недействительности.

Также финансовый управляющий Бельянинова К.А. обратилась в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, в виде:

- запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, производить любые регистрационные действия, в том числе, но не ограничиваясь регистрировать сделки, направленные на отчуждение, передачу в пользование любым способом в том числе в аренду, но договору о совместной деятельности, регистрировать переход права собственности также права пользования, залога либо любого иного обременения, в отношении следующего недвижимого имущества: квартиры, площадью 61,5 кв. м., этаж 2, адрес объекта: Самарская область, г. Самара, ул. Солнечная, д. 28, кв. 82, кадастровый номер 63:01:0405003:2027.

- запрета Фединой Ларисе Григорьевне, 15.11.1948 г.р., место рождения - гор. Андижан Респ. Узбекистан, гражданство РФ, паспорт 73 01 № 323697, выдан 15.12.2001 г. УВД города Димитровграда Ульяновской области, код подразделения 732-005, адрес: Ульяновская область, г. Димитровград, ул. Курчатова, д. 34а, кв. 63, распоряжаться, в том числе совершать любые действия, направленные на отчуждение, передачу в залог, в аренду, по договору о совместной деятельности, внесение в уставные капиталы юридических лиц, вне зависимости от места их учреждения, передачу в паевые инвестиционные фонды любого вида, передачу в иное пользование, а также совершать иные любые действия, направленные на обременение в отношении следующего недвижимого имущества: квартиры, площадью 61,5 кв. м., этаж 2, адрес объекта: Самарская область, г. Самара, ул. Солнечная, д. 28, кв. 82, кадастровый номер 63:01:0405003:2027.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29 июня 2017 г. заявление финансового управляющего Бельяниновой Ксении Андреевны вх. №93691 от 23.06.2017 о принятии обеспечительных мер оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий должника Бельянинова К.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2017г. апелляционная жалоба финансового управляющего должника Бельяниновой К.А. принята к производству, судебное заседание назначено на 10 августа 2017 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 10 августа 2017 г. финансовый управляющий должника Бельянинова К.А. и представитель ЗАО «Кошелев-Банк» апелляционную жалобу поддержали в полном объеме, просили определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для частичной отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 29 июня 2017 г. об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер (вх.№93691 от 23.06.2017 г.) по делу №А55-1819/2017, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником (пункты 2 и 3 статьи 129 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае финансовый управляющий должника ходатайствовал о принятии обеспечительных мер по требованию о признании недействительной сделкой - договора от 06.05.2016 купли-продажи квартиры, площадью 61,5 кв.м., этаж 2, адрес объекта: Самарская область, г. Самара, ул. Солнечная, д. 28, кв. 82, кадастровый номер: 63:01:0405003:2027, заключенного между Санковым Юрием Александровичем и Фединой Ларисой Григорьевной, и обязании последней возвратить должнику приобретенной ею имущество.

В обоснование заявленного ходатайства финансовый управляющий указывает, что непринятие обеспечительных мер позволит ответчику Фединой Л.Г. реализовать спорное имущество, что лишит заявителя возможности возвращения имущества путем исполнения решения о применении последствий и может причинить значительный имущественный вред должнику. Таким образом, целью применения истребуемых обеспечительных мер является защита интересов кредиторов должника, поскольку наложение запретов на спорное имущество по оспариваемым сделкам, направлено на предотвращение возможного совершения действий по отчуждению такого имущества, обременению его правами третьих лиц.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для принятия испрашиваемых обеспечительных мер, указав при этом на то, что принятие мер в виде запрета совершения определенных действий в отношении имущества, не принадлежащего ответчику - Санкову Юрию Александровичу, противоречит смыслу института обеспечительных мер, имеющих своей целью соблюдение баланса между защитой интересов заявителя и соблюдением прав и законных интересов третьих лиц.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание принятие судом первой инстанции к производству заявления об оспаривании договора купли-продажи квартиры, заключенного между Санковым Юрием Александровичем и Фединой Ларисой Григорьевной, апелляционный суд не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции в части отказа в принятии обеспечительных мер в виде запрета Фединой Л.Г. совершать действия направленные на отчуждение, совершения действий направленных на обременение спорного имущества.

Спорный объект недвижимости является возможным активом для включения в конкурсную массу должника и дальнейшей реализации для расчетов с конкурсными кредиторами, а осуществление правообладателем за период судопроизводства сделки с данным объектом недвижимости может повлечь за собой необходимость предъявления иных (дополнительных) исков в случае удовлетворения заявленных финансовым управляющим требований о признании сделок недействительными.

Именно наложение обеспечительных мер в отношении спорного имущества и обеспечивает исполнение судебного акта в случае удовлетворения судом заявления.

В данном случае обеспечительные меры в виде запрета Фединой Л.Г. совершать действия направленные на отчуждение, совершения действий направленных на обременение спорного имущества направлены на предотвращение нарушения прав и имущественных интересов кредиторов должника, сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами, являются необходимыми и достаточными для соблюдения баланса интересов сторон по оспариваемой сделке и участвующих в деле о банкротстве лиц.

В результате наложения запретов на спорное имущество, ответчик Федина Л.Г. ограничена в совершении юридически значимых действий по распоряжению своим имуществом, но не лишена возможности использовать имущество по целевому назначению. Запрет как обеспечительная мера создает ответчику только препятствия в отчуждении имущества.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 29 июня 2017г. об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер (вх.№93691 от 23.06.2017 г.) по делу №А55-1819/2017 в части отказа в удовлетворении заявления финансового управляющего должника Бельяниновой Ксении Андреевны о принятии обеспечительных мер в виде запрета Фединой Ларисе Григорьевне, 15.11.1948 г.р., место рождения - гор. Андижан, Республика Узбекистан, гражданство РФ, паспорт 73 01 № 323697, выдан 15.12.2001 г. УВД города Димитровграда Ульяновской области, код подразделения 732-005, адрес: Ульяновская область, г. Димитровград, ул. Курчатова, д. 34а, кв. 63, распоряжаться, в том числе совершать любые действия, направленные на отчуждение, передачу в залог, в аренду, по договору о совместной деятельности, внесение в уставные капиталы юридических лиц, вне зависимости от места их учреждения, передачу в паевые инвестиционные фонды любого вида, передачу в иное пользование, а также совершать иные любые действия, направленные на обременение в отношении следующего недвижимого имущества: квартиры, площадью 61,5 кв. м., этаж 2, адрес объекта: Самарская область, г. Самара, ул. Солнечная, д. 28, кв. 82, кадастровый номер 63:01:0405003:2027, с принятием в указанной части нового судебного акта об удовлетворении требований заявления финансового управляющего должника.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 29 июня 2017 года об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер (вх.№93691 от 23.06.2017 г.) по делу №А55-1819/2017 в части отказа в удовлетворении заявления финансового управляющего должника Бельяниновой Ксении Андреевны о принятии обеспечительных мер в виде запрета Фединой Ларисе Григорьевне, 15.11.1948 г.р., место рождения - гор. Андижан, Республика Узбекистан, гражданство РФ, паспорт 73 01 № 323697, выдан 15.12.2001 г. УВД города Димитровграда Ульяновской области, код подразделения 732-005, адрес: Ульяновская область, г. Димитровград, ул. Курчатова, д. 34а, кв. 63, распоряжаться, в том числе совершать любые действия, направленные на отчуждение, передачу в залог, в аренду, по договору о совместной деятельности, внесение в уставные капиталы юридических лиц, вне зависимости от места их учреждения, передачу в паевые инвестиционные фонды любого вида, передачу в иное пользование, а также совершать иные любые действия, направленные на обременение в отношении следующего недвижимого имущества: квартиры, площадью 61,5 кв. м., этаж 2, адрес объекта: Самарская область, г. Самара, ул. Солнечная, д. 28, кв. 82, кадастровый номер 63:01:0405003:2027.

В отменной части принять новый судебный акт.

Удовлетворить заявление финансового управляющего имуществом гражданина Санкова Юрия Александровича Бельяниновой Ксении Андреевны частично.

Принять обеспечительные меры в виде запрета Фединой Ларисе Григорьевне, 15.11.1948 г.р., место рождения - гор. Андижан, Республика Узбекистан, гражданство РФ, паспорт 73 01 № 323697, выдан 15.12.2001 г. УВД города Димитровграда Ульяновской области, код подразделения 732-005, адрес: Ульяновская область, г. Димитровград, ул. Курчатова, д. 34а, кв. 63, распоряжаться, в том числе совершать любые действия, направленные на отчуждение, передачу в залог, в аренду, по договору о совместной деятельности, внесение в уставные капиталы юридических лиц, вне зависимости от места их учреждения, передачу в паевые инвестиционные фонды любого вида, передачу в иное пользование, а также совершать иные любые действия, направленные на обременение в отношении следующего недвижимого имущества: квартиры, площадью 61,5 кв. м., этаж 2, адрес объекта: Самарская область, г. Самара, ул. Солнечная, д. 28, кв. 82, кадастровый номер 63:01:0405003:2027.

В остальной части определение Арбитражного суда Самарской области от 29 июня 2017 года оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий А.И. Александров

Судьи О.Н. Радушева

Н.А. Селиверстова