Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2010 (судья Щетинина М.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 (председательствующий судья Холодная С.Т., судьи Засыпкина Т.С, Кузнецов В.В.)

по делу № А55-18547/2010

по заявлению муниципального предприятия города Самара «Самараводоканал», г. Самара, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, г. Самара, федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по Самарской области, г. Самара, с участием третьих лиц: Министерства природопользования, лесного хозяйства и окружающей среды Самарской области, г. Самара, Министерства имущественных отношений Самарской области, г. Самара, о признании недействительным и отмене решения,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие города Самара «Самараводоканал» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с требованием о признании недействительным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – Управления Росреестра, ответчик) в проведении государственного кадастрового учета земельного участка расположенного по адресу: Самарская область, Красноглинский район, Самарское лесничество, квартал № 73, выдел 1,5,8.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2010 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 решение Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2010 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2010 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, заявитель обратился в Управление Росреестра по Самарской области с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка площадью 15,9 га, находящегося по адресу: Самарская область, Красноглинский район, Самарское лесничество, выдел 1,5,8.

Заявителю 27.05.2010 в проведении государственного кадастрового учета земельного участка было отказано и направлено решение об отказе № 63?00?119/10-68102. Отказ мотивирован теми обстоятельствами, что в качестве местоположения земельного участка в реестре должно быть указано: наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, населенного пункта (при наличии); слова «земельный участок расположен»; часть кадастрового квартала, в пределах которого расположен земельный участок (северо-западная, северная, северо-восточная, восточная, юго-восточная, южная, юго-западная, западная или центральная). Кроме того, кадастровый паспорт должен содержать в адресной части административный округ, а именно: либо г.о. Самара, либо Волжский район Самарской области. В этой связи, категория земельного участка, расположенного по указанному адресу – земли населенных пунктов, на которых расположен лес (по Лесному кодексу Российской Федерации 1997 года «городские леса»), а не земли лесного фонда.

При рассмотрении дела суды пришли к правильному выводу, что ответчик пришел к ошибочному выводу о невозможности проведения кадастрового учета, поскольку это не соответствует положениям Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Судами полно, всесторонне и объективно исследованы доказательства, имеющиеся в материалах дела, им дана надлежащая правовая оценка. На основании изложенного и руководствуясь статьями 6, 59 Лесного кодекса Российской Федерации, статьей 84 Земельного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» суды приняли законное и обоснование решение.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были всесторонне исследованы судом апелляционной инстанции и им дана объективная оценка. Кроме того, данные доводы по существу направлены на переоценку выводов судов, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 по делу № А55-18547/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья А.А. Хайбулов

Судьи Р.В. Ананьев

А.Ф. Фатхутдинова