ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
www.11aas.arbitr.ru, e-mail:info@11aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности и
обоснованности определения арбитражного суда,
не вступившего в законную силу
23 марта 2017 года Дело № А55-18859/2016 Самара
Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2017 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 23 марта 2017 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Радушевой О.Н.,
судей Александрова А.И., Селиверстовой Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием:
от ООО НПП «СМС» - представитель ФИО1, доверенность от 02.08.2016г., представитель ФИО2, доверенность от 23.06.2016г.,
от ЗАО «СКАД тех» - представитель ФИО3, доверенность от 09.01.2017г.,
иные лица не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1, апелляционную жалобу ЗАО «СКАД тех» на определение Арбитражного суда Самарской области от 09 января 2017 года об исправлении допущенной в решении Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2016 года опечатки по делу № А55-18859/2016 (судья Шехмаметьева Е.В.), в рамках дела по иску ООО НПП «СМС» к ЗАО «СКАД тех», об обязании представить документацию,
УСТАНОВИЛ:
ООО НПП «СМС» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «СКАД Тех» (далее - ответчик) о предоставлении оригиналов документов согласно перечню, указанному в приложении №1 к исковому заявлению, о взыскании судебной неустойки в сумме 30 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта, обосновывая свои требования ст. 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьями 308.3, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением суда от 16.12.2016 (резолютивная часть от 09.12.2016г.) иск удовлетворен частично.
15.12.2016г. в Арбитражный суд Самарской области поступило заявление ООО НПП «СМС» (№196117) об исправлении ошибки в решении суда.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.01.2017г. исправлена допущенная в решении Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2016 опечатка. Изложен абзац первый резолютивной части в следующей редакции:
"1. Обязать Закрытое акционерное общество "СКАД тех" в течение 10 рабочих дней после вступления решения суда в законную силу предоставить Обществу с ограниченной ответственностью НПП "СМС" оригиналы следующих документов:
1. Договор займа №1/14 с ФИО4 предположительно от 15.12.2014
2. Договор займа №3-2015/08 с ФИО4 предположительно от 08.12.2015
3. Договор займа №3-2015/25 с ФИО4 предположительно от 08.12.2015
4. Договор займа 120116/3 с ФИО4 предположительно от 12.01.2016
5. Протокол общего собрания участников об одобрении целевого займа на 350000 долларов у ФИО4 предположительно от 07.12.2015
6. Протокол общего собрания участников об одобрении целевого займа на 525000 долларов у ФИО4 предположительно от 12.01.2016
7. Договор поставки с АЛЕКС Групп предположительно от 09.12.2015
8. Спецификация №1 к договору поставки с АЛЕКС Групп предположительно от 08.12.2015
9. Акт №36 с АСК Инжиниринг ООО предположительно от 08.06.2016 г. предположительно к договору №Р. 1310/15-1
10. Договор поставки №159 с АТЭКС-Электро предположительно от 20.10.2015
11. Спецификация №1 АТЭКС-Электро предположительно к договору №159
12. Договор на оказание услуг с БИТ Автоматизация бизнеса предположительно от
15.04.2015
13. Спецификация №2.244и29796 с ФИО5 предположительно от 08.10.2015 г. предположительно по договору №224/ПСам2/1257-2015
14. Спецификация №2.44и16197 с ФИО5 предположительно от 21.08.2015 г. предположительно по договору №224/ПСам2/1257-2015
15. Спецификация №2.244и29771 с ФИО5 предположительно от 08.10.2015 г. предположительно по договору №224/ПСам2/1257-2015
16. Спецификация №2.224и25132/1 с ФИО5 предположительно от 22.09.2015 г. предположительно по договору №224/ПСам2/1257-2015
17. Спецификация №2.224и25131/1 с ФИО5 предположительно от 22.09.2015 г. предположительно по договору №224/ПСам2/1257-2015
18. Депозитный договор предположительно от 24.09.2015
19. Дополнительное соглашение с Банком Интеркоммерц №1 к депозитному договору №0126788/ДР-0707.000 о минимальной сумме депозита предположительно от 24.09.2015
20. Гарантия №0000-15-003017-111013, выданная Банком Интеркоммерц в обеспечение возврата аванса, предположительно от 27.08.2015
21. Гарантия №0000-15-004017-111013 исполнения условий контракта, выданная Банком Интеркоммерц предположительно 27.08.2015
22. Заявление на размещение депозита в Банк Интеркоммерц №0000-15-000017-ГД/3
23. Заявление на размещение депозита в Банк Интеркоммерц №0000-15-000017ТД/4
24. Акт выполненных работ №1 предположительно от 10.06.2016 г. к договору подряда №1 с ИП Фуга А.В.
25. Договор подряда с Канон №б/н (под 89/15 Никулино) предположительно от 18.08.2015
26. Договор №051015/П-1 с Канон (под 327/15 Прибой) предположительно от 05.10.2015
27. Смета (прил. 2) с Канон предположительно к договору подряда с Канон №б/н (под 89/15 Никулино)
28. Договор №1 на оказание автотранспортных услуг с ООО Караван предположительно от 15.11.2015
29. Договор поставки с Компания-АТ
30. Спецификация №5 с Компания-АТ предположительно от 16.09.2015 г. предположительно к договору поставки
31. Спецификация №6 с Компания-АТ предположительно от 12.10.2015г. предположительно к договору поставки
32. Спецификация №7 с Компания-АТ предположительно от 13.10.2015 г. предположительно к договору поставки
33. Спецификация №1 с КОМСЕТ-Сервис
34. Договор поставки с КС-Трейдинг предположительно от 19.10.2015
35. Спецификация №1 с КС-Трейдинг предположительно от 20.10.2015 г. предположительно к договору поставки
36. Спецификация №1 с ЛидерКом предположительно к договору №15/0129 предположительно от 20.10.2015
37. Договор подряда (рамочный) №192/15 с ООО НВФ «СМС» от 01.09.2015
38. Договор организации поставок с Ниешанц-Автоматика №19981-0108 предположительно от 01.08.2015
39. Договор поставки с НПП Сенсор предположительно от 29.10.2015
40. Спецификация №5947 с НПП Сенсор предположительно от 29.10.2015 г.
предположительно к договору поставки
41. Спецификация №6100 с НПП Сенсор предположительно от 29.10.2015 г, предположительно к договору поставки
42. Договор поставки с НТП ИПЦ предположительно от 23.10.2015
43. Договор с Оптима №Д15/ОИ-130
44. Спецификация №1-ЮЗТНП предположительно от 30.07.2015 г. предположительно к договору с Оптима №Д15/ОИ-130
45. Договор поставки №55 Офис-Комфорт предположительно от 07.09.2015
46. Договор поставки с ПЛЦ АС предположительно от 06.11.2015
47. Договор №413 о взаимном сотрудничестве в области предоставления прав использования ПО с Программные технологии предположительно от 09.11.2015
48. Спецификация (Приложение 2) предположительно от 09.11.2015 г. предположительно к договору №413с Программные технологии
49. Договор поставки с Промеко предположительно от 24.09.2015
50. Спецификация №1 предположительно от 09.10.2015 г. предположительно к
договору поставки с Промеко
51. Спецификация №2 предположительно от 09.10.2015 г. предположительно к договору поставки с Промеко
52. Акт №001896 с РДВ-Медиа-Самара предположительно от 29.10.2015
53. Договор №RS764191 с Регион-ПРОФ предположительно от 24.08.2015
54. Договор поставки с РСК предположительно от 22.09.2015
55. Спецификация №1 с РСК предположительно от 21.09.2015
56. Спецификация №2 с РСК предположительно от 21.09.2015
57. Договор поставки с Сименс №0032063105 предположительно от 05.10.2015
58. Дополнительное соглашение к договору поставки с Сименс №32063105 об изменении условия оплаты предположительно от 14.12.2015
59. Дополнительное соглашение к договору поставки с Сименс №32064989 об изменении условия оплаты предположительно от 14.12.2015
60. Договор поставки с Сименс №0032063080 предположительно от 30.09.2015
61. Дополнительное соглашение к договору поставки с Сименс №32063080 об изменении условия оплаты предположительно от 14.12.2015
62. Договор поставки с Сименс №0032063075 предположительно от 30.09.2015
63. Дополнительное соглашение к договору поставки с Сименс №32063075 об изменении условия оплаты предположительно от 14.12.2015
64. Договор поставки с Сименс №0032063086 предположительно от 30.09.2015
65. Дополнительное соглашение к договору поставки с Сименс №32063086 об изменении условия оплаты предположительно от 14.12.2015
66. Договор поставки с Сименс №0032061881 предположительно от 21.09.2015
67. Дополнительное соглашение к договору поставки с Сименс №32061881 об изменении условия оплаты предположительно от 14.12.2015
68. Договор поставки с Сименс №0032062650 предположительно от 28.09.2015
69. Дополнительное соглашение к договору поставки с Сименс №32062650 об изменении условия оплаты предположительно от 14.12.2015
70. Договор поставки с Сименс №0032061975 предположительно от 18.09.2015
71. Акт №10 о приемке выполненных работ по договору №120416/П с СКАД Тех предположительно от 24.06.2016
72. Акт №12 о приемке выполненных работ по договору №120416/П с СКАД Тех предположительно от 24.06.2016
73. Акт №11 о приемке выполненных работ по договору №120416/П с СКАД Тех предположительно от 24.06.2016
74. Акт №13 о приемке выполненных работ по договору №120416/П с СКАД Тех предположительно от 24.06.2016
75. Договор №140915/ПК с СКАД Тех от 14.09.2015
76. Спецификация №1 к договору №140915/ПК с СКАД Тех от 14.09.2016
77. Акт №7 о приемке выполненных работ к договору №151015/ВР с СКАД Тех предположительно от 24.06.2016
78. Акт №14 приема-передачи Изделий к договору №151015/ВР с СКАД Тех предположительно от 27.05.2016
79. Акт №18 приема-передачи Изделий к договору №151015/ВР с СКАД Тех
80. Отчёт об использовании давальческого сырья к договору №151015/ВР с СКАД Тех предположительно от 09.06.2016
81. Акт №8 о приемке выполненных работ к договору №151015/ВР с СКАД Тех предположительно от 24.06.2016
82. Акт №2 приема-передачи Изделий к договору №151015/ВР с СКАД Тех предположительно от 02.03.2016
83. Акт №3 приема-передачи Изделий к договору №151015/ВР с СКАД Тех предположительно от 14.03.2016
84. Акт №24 приема-передачи Изделий к договору №151015/ВР с СКАД Тех предположительно от 24.06.2016
85. Акт предоставления прав с СофтЛайн Трейд №Тг051094 предположительно от 19.10.2015
86. Страховой полис №14634/СГ-2015-МФ (страхование грузов), выданный Спасские ворота ОАО СГ
87. Страховой полис №14635/СГ-2015-МФ (страхование грузов), выданный Спасские ворота ОАО СГ
88. Договор поставки с СТ-Групп №26/15 предположительно от 09.11.2015
89. Спецификация №4 к договору поставки с СТ-Групп №26/15 предположительно от 28.01.2016
90. Договор поставки с ТД Вэлан №499 предположительно от 20.10.2015
91. Спецификация №1 к договору поставки с ТД Вэлан №499 предположительно от 11.11.2015
92. Спецификация №2 к договору поставки с ТД Вэлан №499 предположительно от 11.11.2015
93. Договор на осуществление перевозок грузов автомобильным транспортом с ТРАНСКОМ №54/15 предположительно от 30.09.2015
94. Договор-заявка №1 к договору №54 с ТРАНСКОМ предположительно от 30.09.2015
95. Протокол об одобрении сделок с ФИО6 по результатам электронных аукционов с HTTP://etprf.ru с ценой одной сделки до 350.000.000 рублей предположительно от 20.08.2015
96. Договор на поставку канцелярских товаров с ФАРМ ЗАО предположительно от 28.07.2015
97. Спецификация №5 (№1?) предположительно к договору поставки с Фонон №100
98. Договор с Хэдхантер №1768229/2 на оказание услуг предположительно от 06.08.2015
99. Договор возмездного оказания услуг ЧОУ ДПО УЦ СЭМС предположительно №1481 предположительно от 18.04.2016
100. Договор возмездного оказания услуг с ЧОУ ДПО УЦ СЭМС предположительно №1718 предположительно от 05.05.2016
101. Акт №1 сдачи-приемки работ по договору 150316/ПТН с ЧП Геракс предположительно от 23.05.2016
102. Договор поставки с Электронстандарт-прибор АО №0211/2015-П предположительно от 02.11.2015
103. Спецификация №1 к договору поставки с Электронстандарт-прибор АО №0211/2015-П предположительно от 02.11.2015
104. Спецификация №2 к договору поставки с Электронстандарт-прибор АО №0211/2015-П предположительно от 02.11.2015
105. Договор поставки с Эллипс предположительно от 23.09.2015
106. Спецификация №1 к договору поставки с Эллипс предположительно от 23.09.2015
107. Спецификация №1 к договору поставки с Эллипс предположительно от 23.09.2015
108. Спецификация №2 к договору поставки с Эллипс предположительно от 15.10.2015
109. Спецификация №3 к договору поставки с Эллипс предположительно от 21.10.2015
110. Спецификация №4 к договору поставки с Эллипс предположительно от 21.10.2015
111. Спецификация №5 к договору поставки с Эллипс предположительно от 21.10.2015
112. Договор поставок с ЭТК Джоуль №18 предположительно от 06.11.2015
113. Договор с ООО «ЦПЭ «Технология безопасности» №16/05/А от 16.05.2016
114. Договор с ООО «ЦПЭ «Технология безопасности» №17/05/А от 17.05.2016"
Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО «СКАД тех» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении ходатайства истца от 15.12.2016г. №196117. Заявитель жалобы считает, что оспариваемым определением под видом ошибки суд изменил содержание резолютивной части решения от 16.12.2016г.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2017 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 22 марта 2017 года.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
В суде апелляционной инстанции представитель ЗАО «СКАД тех» апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Представители ООО НПП «СМС» с апелляционной жалобой не согласны, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.
В соответствии с положением статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся лиц, в связи с наличием уведомлений о надлежащем извещении неявившихся.
Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, отзыв, руководствуясь требованиями статей 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.
Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания по своей инициативе. Допущенная опечатка подлежит исправлению без изменения содержания решения.
Из материалов дела усматривается, что ООО НПП «СМС» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «СКАД Тех» (далее - ответчик) о предоставлении оригиналов документов согласно перечню, указанному в приложении №1 к исковому заявлению, о взыскании судебной неустойки в сумме 30 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта, обосновывая свои требования ст. 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьями 308.3, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
07.12.2016 вх.№190216 с использованием системы «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований и приобщении документов с приложением уточненного перечня в количестве 115 документов.
В судебном заседании 09.12.2016 истец на уточненных требованиях настаивал, также заявил ходатайство от 09.12.2016 об увеличении исковых требований еще на два документа, сведения, на наличии которых о наличии которых ранее не были известны истцу.
Данные обстоятельства отражены на аудиозаписи судебного заседания.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты уточненные исковые требования о предоставлении оригиналов документов, итоговое количество которых составило 117 документов.
Как указывает суд первой инстанции, указанные обстоятельства отражены в тексте решения на первой странице.
Суд удовлетворил требования в отношении предоставления 114 документов, однако общее количество оригиналов документов, указанных в резолютивной части, составляет 75 позиций. Документы из уточненных требований от 07.12.2016г., перечисленные на 3 и 4 страницах перечня документации (уточненного) с позиции 77 до позиции 113, ошибочно не включены в перечень.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что под видом исправления технической ошибки суд изменил содержание резолютивной части решения от 16.12.2016г. проверен судебной коллегией апелляционной инстанции и отклоняется, т.к. в мотивировочной части решения суда от 16.12.2016г. судом дается оценка документации, поименованной в уточненном требовании в составе 117 документов, делается вывод об отказе в удовлетворении требований в отношении документов, указанных в уточнении с номерами позиций №№18,114.115. Тем самым подтверждается вывод суда о наличии технической ошибки при указании общего количества документов, указанных на 3 и 4 страницах перечня документации (с учетом уточнения) с позиции 77 по 113. На технический характер ошибки указывает также то обстоятельство, что в резолютивной части судебного акта не отражены 39 позиций из перечня документов, изложенных в алфавитном порядке.
С учетом изложенных фактических обстоятельств дела, судебная коллегия апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об исправлении опечатки допущенной в резолютивной части решения Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2016г.
При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Самарской области от 09 января 2017 года об исправлении допущенной в решении Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2016 года опечатки по делу № А55-18859/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Возвратить ЗАО «СКАД тех» из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению № 002549 от 07.02.2017. Выдать справку.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий О.Н. Радушева
Судьи А.И. Александров
Н.А. Селиверстова