Гражданский кодекс часть 1

истца – ФИО1, первый заместитель начальника юридической службы (доверенность от 27.12.2010 № 45-211), ФИО2, руководитель группы учета энергоносителей (доверенность от 25.03.2011 № 45-52),

ответчика – ФИО3 (доверенность от 08.11.2010 №Д/10-566),

в отсутствие:

третьего лица – извещено, не явилось,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Самарские распределительные сети», г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2010 (судья Пономарева О.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Серова Е.А., Садило Г.М.)

по делу № А55-18863/2010

по иску открытого акционерного общества «Самарский подшипниковый завод», г. Самара (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Самарские распределительные сети», г. Самара (ИНН <***>, ОГРН <***>) с участием третьего лица: Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области, г. Самара,

о взыскании 6 113 669 руб. 69 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Самарский подшипниковый завод» (далее – истец, ОАО «Самарский подшипниковый завод») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная сетевая компания Волги» (далее – ответчик, ОАО «МРСК Волги») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 5 980 915 руб. 29 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 132 754 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежнымисредствами по деньуплаты суммы неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить обжалуемые судебные акты, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель кассационной жалобы указал на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, на нарушение норм материального и процессуального права.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, истец и ответчик являются смежными территориальными сетевыми организациями.

Стороны включены в реестр организаций, осуществляющих деятельность в электроэнергетике Самарской области, и имеют установленные и вступившие в законную силу тарифы на услуги по передаче электрической энергии.

Договор об оказании услуг по передаче электроэнергии между сторонами не заключен по причине несогласования истцом и ответчиком существенных условий договора.

Судами установлено, что в отсутствие договорных отношений в январе 2010 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии.

Пунктом 42 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее ? Правила № 861) предусмотрено, что расчеты по заключаемому сетевыми организациями договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти вобласти государственного регулирования тарифов.

В информационном письме Федеральной службы по тарифам от 04.09.2007 № ЕЯ-5133/12 «О введении котлового метода расчета тарифов на услуги по передаче электрической энергии» указано, что в целях обеспечения каждой сетевой организации средствами в размере ее необходимой валовой выручки необходимо обеспечить перераспределение полученных по единому (котловому) тарифу средств между сетевыми организациями в соответствии с методическими указаниями. При этом все сетевые организации обязаны провести расчеты строго в соответствии с методическими указаниями.

Пунктом 52 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2, предусмотрен расчет индивидуальных тарифов путем определения двух ставок: ставки на содержание электрических сетей; ставки на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии. При этом базой для расчета ставки индивидуальных тарифов на содержание сетей является присоединенная (заявленная) мощность сетевой организации. Базой расчета ставки индивидуальных тарифов на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии является плановый сальдированный переток электроэнергии между сетевыми организациями. Оплата услуг осуществляется за фактический объем сальдированного перетока.

В случае, если сетевая организация по заключенным договорам получает плату от нескольких сетевых организаций, ее избыток/недостаток должен учитывать совокупные платежи от всех таких организаций. При этом необходимая валовая выручка любой сетевой организации региона должна суммарно обеспечиваться за счет платежей от потребителей, а также от сетевых организаций.

Двухставочные индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями установлены с 01.01.2010 приказом Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области от 28.12.2009 № 80 «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыморганизациями Самарской области».

Приказом Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области от 31.03.2010 № 10 внесены изменения в приказ от 28.12.2009 № 80, в соответствии с которым в паре смежных сетевых организаций первая организация - плательщик, вторая - получатель платы.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2010 по делу № А55-3342/2010 отказано в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «МАРЭМ+Волжские электрические сети» к Управлению по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области о признании недействительными пунктов 49, 50, 124, 137 приложения № 1 приказа от 28.12.2009 № 80 «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Самарской области», и об обязании ответчика утвердить новые индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии ООО «МАРЭМ+ВЭС» для взаиморасчетов между смежными сетевыми организациями, позволяющие осуществлять ей регулирующую деятельность.

В ходе рассмотрения вышеназванного дела определением от 17.03.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражным судом было привлечено ОАО «МРСК Волги», поскольку пунктами 49, 50 приложения № 1 к приказу Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области от 28.12.2009 № 80 были установлены индивидуальные тарифы для расчетов между заявителем, ОАО «МРСК Волги», ЗАО «Самарские городские электрические сети».

Ответчиком приказы Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области от 28.12.2009 № 80 и от 31.03.2010 № 10 в экономической части не оспаривались.

Судебная коллегия считает, что суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 1102, 1105, 1107, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку они направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, нарушений норм материального и процессуального права судами не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 по делу № А55-18863/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья И.Н. Афанасьев

Судьи З.И. Салихова

С.А. Филимонов