Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов № 1 г. Сызрани и Сызранского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской областиФИО1

на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2021

по делу № А55-18995/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комплекс-98» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Сызрань, Самарская область) к Судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 гор. Сызрани УФССП России по Самарской области ФИО1 (г. Сызрань Самарская области), Отделу судебных приставов № 1 гор. Сызрани и Сызранского района Самарской области, начальнику отдела - старшему судебному приставу - Отдела судебных приставов № 1 гор. Сызрани и Сызранского района Самарской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области (г. Самара) о признании незаконным постановления от 21.06.2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Комплекс-98» (далее – ООО «Комплекс-98», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № 1 г. Сызрани Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО1 от 21.06.2021 о взыскании исполнительского сбора, вынесенное в рамках исполнительного производства от 22.04.2021 № 61239/21/63025-ИП.

В качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены: Отдел судебных приставов № 1 г. Сызрани и Сызранского района Самарской области, начальник отдела - старший судебный пристав - Отдела судебных приставов № 1 г. Сызрани и Сызранского района Самарской области ФИО2, Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2021 по делу № А55-18995/2021 , оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2021, требования ООО «Комплекс-98» удовлетворены, оспариваемое постановление от 21.06.2021 о взыскании исполнительского сбора, вынесенное в рамках исполнительного производства от 22.04.2021 № 61239/21/63025-ИП, признано незаконным.

В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов № 1 г. Сызрани и Сызранского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО1 просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) жалоба рассматривается в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, на принудительном исполнении в ОСП № 1 г. Сызрани УФССП России по Самарской области находится исполнительное производство от 22.04.2021 № 61239/21/63025-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа Арбитражного суда Самарской области от 01.04.2021 по делу № А55-38365/2019 в отношении ООО «Комплекс-98», предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 1 934 139 руб. 04 коп. в пользу взыскателя – ФИО3.

Пунктом 2 постановления о возбуждении исполнительного производства от 22.04.2021 должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Поскольку в срок, установленный для добровольного исполнения, должник требования исполнительного документа не исполнил, судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 г. Сызрани УФССП России по Самарской области ФИО1 вынесено постановление от 21.06.2021 о взыскании исполнительского сбора в сумме 135 389 руб. 76 коп.

Полагая, что обжалуемое постановление судебного пристава является незаконным, общество оспорило его в судебном порядке.

Суды первой и апелляционной инстанций при рассмотрении спора руководствовались следующим.

В силу статьи 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Федеральный закон № 118-ФЗ) на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Законом об исполнительном производстве.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Законом (часть 12 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ).

Статьей 112 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено право должника обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6).

Из содержания положений Федерального закона № 229-ФЗ следует, что все действия, которые совершает судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства, должны совершаться в интересах взыскателей, но с учетом законных интересов должника.

Как установлено судами, судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 г. Сызрани УФССП России по Самарской области ФИО1 на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Самарской области от 01.04.2021 по делу № А55-38365/2019, в отношении ООО «Комплекс-98» возбуждено исполнительное производство от 22.04.2021 № 61239/21/63025-ИП, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 1 934 139 руб. 04 коп. в пользу взыскателя – ФИО3.

Пунктом 2 постановления о возбуждении исполнительного производства от 22.04.2021 должнику установлен 5-тидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

При этом, законодательство связывает начало течения срока на добровольное исполнение требований исполнительного листа с днем получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Постановление судебного пристава-исполнителя от 22.04.2021 о возбуждении исполнительного производства № 61239/21/63025-ИП получено ООО «Комплекс-98» 26.04.2021 через «Единый портал государственных и муниципальных услуг» 10.05.2021 посредством почтовой связи.

В соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (часть 2 статьи 15 Федерального закона № 229-ФЗ).

В статье 112 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что нерабочими праздничными днями в Российской Федерации являются, в том числе: 1 мая - Праздник Весны и Труда; 9 мая - День Победы; 12 июня - День России; 4 ноября - День народного единства. При совпадении выходного и нерабочего праздничного дней выходной день переносится на следующий после праздничного рабочий день, за исключением выходных дней, совпадающих с нерабочими праздничными днями, указанными в абзацах втором и третьем части первой настоящей статьи. Правительство Российской Федерации переносит два выходных дня из числа выходных дней, совпадающих с нерабочими праздничными днями, указанными в абзацах втором и третьем части первой настоящей статьи, на другие дни в очередном календарном году в порядке, установленном частью пятой настоящей статьи.

Указом Президента Российской Федерации от 23.04.2021 № 242 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 года» установлены нерабочие дни с 04 по 07 мая 2021 года включительно. Таким образом, в мае 2021 года первым рабочим днем являлось 11.05.2021.

ООО «Комплекс-98» 11.05.2021 обратилось к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 г. Сызрани УФССП России по Самарской области ФИО1 с заявлением об отложении исполнительских действий по исполнительному производству № 61239/21/63025-ИП в связи с рассмотрением дела № А55-38365/2019 в суде кассационной инстанции.

Постановлением от 11.05.2021 в порядке статьи 38 Федерального закона № 229-ФЗ судебным приставом - исполнителем отложены исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному производству № 61239/21/63025-ИП на период с 11.05.2021 по 25.05.2021.

ООО «Комплекс-98» от 19.05.2021 исполнило требования исполнительного документа в полном объеме, перечислив платежным поручением от 19.05.2021 № 639 денежные средства на расчетный счет с ОСП № 1 г. Сызрани УФССП России по Самарской области.

С учетом изложенного, суды пришли к правомерному выводу о том, что обществом не нарушен срок на добровольное исполнение исполнительного документа, установленный в постановлении судебного пристава-исполнителя.

В этой связи суды признали, что правовых оснований для вынесения постановления о взыскании исполнительного сбора не имелось.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию судебного пристава исполнителя, не свидетельствуют о нарушении судами норм материального или процессуального права, были оценены судебными инстанциями и обоснованно ими отклонены.

Фактические обстоятельства дела установлены судами в результате полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2021 по делу № А55-18995/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья А.Н. Ольховиков

Судьи Г.А. Кормаков

Л.Ф. Хабибуллин