Гражданский кодекс часть 1

на решение Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2017 (судья Шаруева Н.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017 (председательствующий судья Шадрина О.Е., судьи Балашева В.Т., Морозов В.А.)

по делу № А55-19251/2016

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Волго-Камский банк» к открытому акционерному обществу «Авиакор- авиационный завод», закрытому акционерному обществу «Авиакор-сервис», закрытому акционерному обществу «ЦПЛ «Авиапортал», третье лицо - Управление Федеральной службы кадастра и картографии Российской Федерации по Самарской области, о взыскании задолженности и обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Волго-Камский банк» (далее - истец, ОАО «ВКБ») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о солидарном взыскании с открытого акционерного общества «Авиакор-авиационный завод» (далее - ОАО «Авиакор-авиационный завод»), закрытого акционерного общества «Авиакор-сервис» (далее – ЗАО «Авиакор-сервис»), закрытого акционерного общества «ЦПЛ «Авиапортал» (далее - ЗАО «ЦПЛ «Авиапортал») задолженности по кредитному договору от 16.01.2009 <***> сумме 26 479 064,74 руб., в том числе: 20 000 000 руб. - основной долг, 2 101 369,86 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 02.05.2016 по 30.05.2017, 174 955,15 руб. - неустойка, начисленная на неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом за период с 01.07.2016 по 30.05.2017, 4 202 739,73 руб. - неустойка, начисленная на неуплаченный в срок основной долг за период с 02.05.2016 по 30.05.2017, об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога в соответствии с договором об ипотеке (залоге недвижимости) от 05.04.2010 <***>/1, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 16.01.2009 <***>; о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.02.2009 <***> в сумме 39 718 597,11 руб., в том числе: 30 000 000 руб. - основной долг, 3 152 054,79 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 02.05.2016 по 30.05.2017, 262 432,72 руб. - неустойка, начисленная на неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом за период с 01.07.2016 по 30.05.2017, 6 304 109,59 руб. неустойка начисленная на неуплаченный в срок основной долг за период с 02.05.2016 по 30.05.2017, обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога в соответствии с договором об ипотеке (залоге недвижимости) от 05.04.2010 <***>/1, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 17.02.2009 <***>, обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога в соответствии с договором об ипотеке (залоге недвижимости) от 24.03.2009 <***>, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 16.01.2009 <***> , и в соответствии с договором последующей ипотеки (залоге недвижимости) от 14.08.2009 <***>, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 17.02.2009 <***>; о взыскании задолженности по кредитному договору от 10.03.2009 <***> в сумме 74 141 381,26 руб., в том числе: 56 000 000 руб. - основной долг; 5 883 835,62 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 02.05.2016 по 30.05.2017, 489 874,42 руб. - неустойка, начисленная на неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом за период с 01.07.2016 по 30.05.2017, 11 767 671,23 руб. - неустойка, начисленная на неуплаченный в срок основной долг за период с 02.05.2016 по 30.05.2017, обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога в соответствии с договором ипотеки (залоге недвижимости) от 05.04.2010 <***>/1, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 10.03.2009 <***>,

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2017, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017, исковые требования частично удовлетворены. С ответчиков солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от 16.01.2009 <***> в сумме 24 301 369,86 руб., в том числе основной долг – 20 000 000 руб., проценты за пользование кредитом за период с 02.05.2016 по 30.05.2017 – 2 101 369,86 руб., неустойка, начисленная на неуплаченный в срок основной долг за период с 02.05.2016 по 30.05.2017 – 2 200 000 руб.; - задолженность по кредитному договору от 17.02.2009 <***> в сумме 36 452 054,79 руб., в том числе основной долг – 30 000 000 руб., проценты за пользование кредитом за период с 02.05.2016 по 30.05.2017 – 3 152 054,79 руб., неустойка, начисленная на неуплаченный в срок основной долг за период с 02.05.2016 по 30.05.2017 – 3 300 000 руб.; - задолженность по кредитному договору от 10.03.2009 <***> в сумме 67 983 835,62 руб., в том числе основной долг – 56 000 000 руб., проценты за пользование кредитом за период с 02.05.2016 по 30.05.2017 – 5 883 835,62 руб., неустойка, начисленная на неуплаченный в срок основной долг за период с 02.05.2016 по 30.05.2017 – 6 100 000 руб. В остальной части исковые требования оставлены без рассмотрения.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, истец просит состоявшиеся судебные акты отменить в части оставления исковых требований без рассмотрения, иск удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Заявитель кассационной жалобы указал, что досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.

Представитель ответчиков с доводами кассационной жалобы не согласился.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании 05.12.2017 был объявлен перерыв до 17 часов 00 минут 12.12.2017 в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после окончания которого судебное заседание было продолжено в том же составе суда.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 16.01.2009 истец и ОАО «Авиакор-авиационный завод» заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в режиме единовременной выдачи – 20 000 000 руб. с установленной процентной ставкой — 9,75 % годовых от суммы фактической задолженности (пункт 1.6. договора).

Срок возврата кредита — 01.01.2016 (с учетом дополнительных соглашений).

В соответствии с кредитным договором от 16.01.2009 <***> уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячными платежами, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца на счет Банка. При полном возврате кредита — в день возврате кредита (пункт 4.4. кредитного договора).

Пункт 6.1. кредитного договора от 16.01.2009 <***> установил, что в случае несвоевременного возврата кредита и (или) уплаты процентов за его пользование в сроки, установленные пунктом 1.4. и пунктом 4.4. договора, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 19,5 % (девятнадцать целых пять десятых) процента годовых от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки, в период со дня возникновения просроченной задолженности по день полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от 16.01.2009 <***> между Банком и ЗАО «Авиакор-сервис» был заключен договор поручительства от 16.01.2009 <***>, в соответствии с пунктом 1.1. которого ЗАО «Авиакор- сервис» обязуется солидарно с ОАО «Авиакор -авиационный завод» и в полном объеме отвечать за исполнение его обязательств по кредитному договору от 16.01.2009 <***>.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору от 16.01.2009 <***> между Банком и ЗАО «ЦПЛ «Авиапортал» был заключен договор поручительства от 16.01.2009 <***>/1, в соответствии с пунктом 1.1. которого ЗАО «ЦПЛ «Авиапортал» обязуется солидарно с ОАО «Авиакор - авиационный завод» и в полном объеме отвечать за исполнение его обязательств по кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору от 16.01.2009 <***> истцу был предоставлен залог в соответствии с договором об ипотеке (залоге недвижимости) от 24.03.2009 <***>, заключенным между Банком и Заемщиком, предметом ипотеки по которому являются: - Объект права - нежилое здание (корпус 221 Агрегатно - сборочный и лаборатория), назначение: нежилое здание, площадь: 33807,10 кв.м, этажность: 7, Литера: 221, инвентарный номер: 4872500, находящееся по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Псковская, д. 32.

Стоимость имущества по соглашению сторон составляет 109 846 000 руб. (пункт 4.1. договора об ипотеке <***>).

- Объект права - здание кирпичное, год постройки - 1941 (корпус № 145), площадь: 3891,90 кв.м, этажность: 4, подземная этажность: 1, Литера: 145-145-2, 145а, 145а-1, инвентарный номер: 4938500, находящееся по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Псковская, л. 32. Стоимость имущества по соглашению сторон составляет 11 675 700 руб. (пункт 3.1. договора об ипотеке <***>/1).

- Объект права - нежилое здание (центральная бойлерная), назначение: нежилое здание, площадь: 2773,70 кв.м, этажность: 3, подземная этажность: 1, Литера: 169, инвентарный номер: 4945600, находящееся по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Псковская, л. 32. Стоимость имущества по соглашению сторон составляет 8 321 100 руб. (пункт 3.1. договора об ипотеке <***>/1).

ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» (Банк) 17.02.2009 и ОАО «Авиакор- авиационный завод» (Заемщик) заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в режиме единовременной выдачи – 30 000 000 руб. с установленной процентной ставкой — 9,75 % годовых от суммы фактической задолженности (пункт 1.6.).

Срок возврата кредита - 01.05.2016 (с учетом дополнительных соглашений).

В соответствии с кредитным договором от 17.02.2009 <***> уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячными платежами, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца на счет Банка. При полном возврате кредита — в день возврате кредита (пункт 4.4. кредитного договора).

Пунктом 6.1. кредитного договора от 17.02.2009 <***> установлено, что в случае несвоевременного возврата кредита и (или) уплаты процентов за его пользование в сроки, установленные пунктом 1.4. и пунктом 4.4. кредитного договора, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 19,5 % процента годовых от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки, в период со дня возникновения просроченной задолженности по день полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору от 17.02.2009 <***> между Банком и ЗАО «Авиакор-сервис» был заключен договор поручительства от 17.02.2009 <***>, в соответствии с пунктом 1.1. которого ЗАО «Авиакор- сервис» обязуется солидарно с ОАО «Авиакор-авиационный завод» и в полном объеме отвечать за исполнение его обязательств по кредитному договору от 17.02.2009 <***>.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору от 17.02.2009 <***> между Банком и ЗАО «ЦПЛ «Авиапортал» был заключен договор поручительства от 17.02.2009 <***>/1, в соответствии с пунктом 1.1. которого ЗАО «ЦПЛ «Авиапортал» обязуется солидарно с ОАО «Авиакор-авиационный завод» и в полном объеме отвечать за исполнение его обязательств по кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору от 17.02.2009 <***> истцу был предоставлен залог в соответствии с договором последующей ипотеки (залоге недвижимости) от 14.08.2009 <***>, заключенным между Банком и Заемщиком, предметом ипотеки по которому является: - Объект права - нежилое здание (корпус 221 Агрегатно - сборочный и лаборатория), назначение: нежилое здание, площадь: 33807,10 кв.м, этажность: 7, Литера: 221, инвентарный номер: 4872500, находящееся по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Псковская, д. 32. Стоимость имущества по соглашению сторон составляет 109 846 000 руб. (пункт 4.1. Договора об ипотеке <***>).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору от 17.02.2009 <***> истцу был предоставлен залог в соответствии с договором об ипотеке (залоге недвижимости) от 05.04.2010 <***>/1, заключенным между Банком и Заемщиком, предметом ипотеки по которому является: - Объект права - здание кирпичное, год постройки - 1942 (корпус № 120), площадь: 1 096 430 кв.м, этажность: 1, подземная этажность: 1, Литера: I20A-120A-11, 120Б, 120В, инвентарный номер: 4938400, находящееся по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Псковская, д. 32. Стоимость имущества по соглашению сторон составляет 32 893 500 руб. (пункт 4.1. договора об ипотеке <***>/1).

ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» (Банк) и открытое акционерное общество «Авиакор- авиационный завод» (Заемщик) 10.03.2009 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в режиме единовременной выдачи – 56 000 000 руб. с установленной процентной ставкой — 9,75 % годовых от суммы фактической задолженности (пункт 1.6.)

Срок возврата кредита – 01.05.2016 (с учетом дополнительных соглашений).

В соответствии с кредитным договором от 10.03.2009 <***> уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячными платежами, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца на счет Банка. При полном возврате кредита — в день возврате кредита (пункт 4.4. кредитного договора).

Пунктом 6.1. договора установлено, что в случае несвоевременного возврата кредита и (или) уплаты процентов за его пользование в сроки, установленные пунктами 1.4. и 4.4. кредитного договора, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 19,5 % годовых от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки, в период со дня возникновения просроченной задолженности по день полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору от 10.03.2009 <***> между Банком и ЗАО «Авиакор-сервис» был заключен договор поручительства от 10.03.2009 <***>, в соответствии с пунктом 1.1. которого ЗАО «Авиакор- сервис» обязуется солидарно с ОАО «Авиакор-авиационный завод» и в полном объеме отвечать за исполнение его обязательств по кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору от 10.03.2009 <***> между Банком и ЗАО «ЦПЛ «Авиапортал» был заключен договор поручительства от 10.03.2009 <***>/1, в соответствии с пунктом 1.1. которого ЗАО «ЦПЛ «Авиапортал» обязуется солидарно с ОАО «Авиакор-авиационный завод» и в полном объеме отвечать за исполнение его обязательств по кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору от 10.03.2009 <***> истцу был предоставлен залог в соответствии с договором ипотеки (залоге недвижимости) от 05.04.2010 <***>/1, заключенным между Банком и Заемщиком, предметом ипотеки по которому являются: - Объект права - нежилое здание летно-испытательная станция, назначение: производственное здание (сооружение), площадь: 4539,90 кв.м, этажность: 4, подземная этажность: 1, Литера: 215, инвентарный номер: 4928700, находящееся по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Псковская, д. 32. Стоимость имущества по соглашению сторон составляет 13 619 70 руб. (пункт .3.1. договора об ипотеке <***>/1); - Объект права - нежилое здание (корпус 368 очистные сооружения), площадь: 1 892,50 кв.м, Литера: 368, находящееся по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Псковская, д. 32. Стоимость имущества по соглашению сторон составляет 5 677 500 руб. (пункт 3.1. договора об ипотеке <***>/1).

Поскольку в установленные кредитными договорами от 16.01.2009 <***>, от 17.02.2009 <***>, от 10.03.2009 <***> (01.05.2016) сроки, обязанность по возврату кредита Заемщиком не исполнена, претензии Банка от 24.06.2016, направленные в адрес Заемщика и поручителей с требованием погасить основной долг, проценты за пользование кредитом и неустойку, начисленную на основной долг, оставлены без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд в силу норм статей 309, 310, 314, 819, 809, 810, 811, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание истечение срока возврата кредита и непредставление ответчиками доказательств исполнения обязательств, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал обоснованным требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от 16.01.2009 <***> в сумме 24 301 369,86 руб., в том числе основной долг – 20 000 000 руб., проценты за пользование кредитом за период с 02.05.2016 по 30.05.2017 – 2 101 369,86 руб., неустойка, начисленная на неуплаченный в срок основной долг за период с 02.05.2016 по 30.05.2017 – 2 200 000 руб.; - задолженности по кредитному договору от 17.02.2009 <***> в сумме 36 452 054,79 руб., в том числе основной долг – 30 000 000 руб., проценты за пользование кредитом за период с 02.05.2016 по 30.05.2017 – 3 152 054,79 руб., неустойка, начисленная на неуплаченный в срок основной долг за период с 02.05.2016 по 30.05.2017 – 3 300 000 руб.; - задолженности по кредитному договору от 10.03.2009 <***> в сумме 67 983 835,62 руб., в том числе основной долг – 56 000 000 руб., проценты за пользование кредитом за период с 02.05.2016 по 30.05.2017 – 5 883 835,62 руб., неустойка, начисленная на неуплаченный в срок основной долг за период с 02.05.2016 по 30.05.2017 – 6 100 000 руб.

Суд кассационной инстанции соглашается с указанными выводами суда.

Оставляя без рассмотрения требования Банка о взыскании с ответчиков неустойки, начисленной на неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом, и обращении взыскания на заложенное имущество, суд указал, что относительно данной части требований истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Между тем судами не учтено следующее.

Из разъяснений, данных в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что если кредитором подан иск о взыскании исключительно процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с неисполнением или просрочкой денежного обязательства, в отношении которого действуют правила о претензионном порядке, установленные законом или договором, рассмотрение такого иска по существу возможно лишь после соблюдения правил о претензионном порядке. Если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и т.п.

Поскольку истцом в адрес ответчиков направлялись претензии в части уплаты суммы основного долга, то в части взыскания неустойки претензионный порядок также считается соблюденным, что является основанием для рассмотрения по существу заявленных требований в этой части.

Кроме того, судами не дана оценка доводам истца о том, что в претензии имеется ссылка на договоры залога.

Между тем в рассматриваемом споре договоры залога заключены в обеспечение спорных кредитных договоров.

При таких условиях суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебных актов в части оставления без рассмотрения исковых требований о взыскании с ответчиков неустойки, начисленной на неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом, и обращении взыскания на заложенное имущество.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное, установить юридически значимые для рассмотрения данного спора обстоятельства, дать надлежащую правовую оценку доказательствам в их совокупности и взаимной связи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверить доводы сторон, и при правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017 по делу № А55-19251/2016 в части оставления без рассмотрения требований о взыскании неустойки, начисленной на неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом и об обращении взыскания на заложенное имущество отменить.

В отмененной части дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья Р.А. Нафикова

Судьи В.В. Александров

И.Р. Нагимуллин