Гражданский кодекс часть 1

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г., рассмотрев без вызова сторон, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магазин №270" на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 сентября 2018 года по делу № А55-19821/2018 (судья Бунеев Д.М.), принятое в порядке упрощенного производства

по иску некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Магазин №270" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Магазин №270" (далее – ответчик) о взыскании 260 135,67 руб., в том числе 222 910,90 руб. долг по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.08.2014 по 30.04.2018 и пени 37 224,77 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.09.2018 исковые требования удовлетворены. Расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе ссылаясь на принятие судом первой инстанции решения с нарушением закона, просит решение отменить, принят по делу новый судебный акт, которым исковые требования оставить без удовлетворения.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что суд первой инстанции незаконно принял к производству исковое заявление, а именно при подаче иска истец не приложил к исковому заявлению документы, подтверждающие направление иска с приложенными документами, либо документы, подтверждающие получение иска и приложенные к нему документы.

Кроме того, заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции незаконно возвратил отзыв на исковое заявление, тем самым нарушил право ответчика на судебную защиту. Ответчик представил отзыв не 17.09.2018, а 14.09.2018, то есть до момента принятия судом решения по делу.

Суд нарушил принцип равноправия сторон, приняв документы, представленные истцом с ходатайством от 30.08.2017, и отказав в принятии отзыва ответчика.

Ответчик не был извещен о времени и месте судебного заседания.

Также истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании долга за период с 01.08.2014 по 31.05.2018. Доводы заявителя подробно изложены в апелляционной жалобе.

Также ответчик завил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности в отношении задолженности за период с 01.08.2014 по 31.05.2015, которая составляет 47 784,80 рублей (согласно расчету основной суммы долга, представленной истцом), а также суммы пени за указанный период.

Истец представил отзыв, в котором отклонил доводы жалобы как необоснованные.

Дело рассмотрено без вызова сторон в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Проверив материалы дела, ознакомившись с отзывом истца, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Некоммерческая организация "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" создана в соответствии со статьей 178 Жилищного кодекса РФ, законом Самарской области от 21.06.2013 № 60-ГД "О системе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области" и постановлением Правительства Самарской области от 06.06.2013 № 247 "О создании некоммерческой организации - фонда "Фонд капитального ремонта" как не имеющая членства некоммерческая организация, преследующая общественно полезные цели, предусмотренные действующим законодательством, и является специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность в качестве регионального оператора, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области, а также на реализацию иных функций в сфере жилищно-коммунального хозяйства, энергосбережения и повышения энергетической эффективности Самарской области, предусмотренных действующим законодательством, действует на основании Устава, утвержденного приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 15.05.2014 № 104, приказом Министерства имущественных отношений Самарской области от 26.06.2014 № 1479.

Ответчику в многоквартирном доме по адресу: <...>, на праве собственности принадлежит нежилое помещение общей площадью 942,5 м², подвал № 1 этаж № 1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № 99/2018/25598530 от 27.06.2018.

За период с 01.08.2014 по 30.04.2018 ответчик имеет задолженность по внесению взносов на капитальный ремонт в сумме 260 135,67 руб.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), статьями 36, 37, 39, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии частью 1 и частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса РФ, пунктами 2 и 3 статьи 7 Закона Самарской области от 21.06.2013 № 60-ГД "О системе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области" собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества по истечении восьми календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом. Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области утверждена 29.11.2013 Постановлением правительства № 707 "Об утверждении региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области".

Для собственников помещений в многоквартирных домах, которые были включены в региональную программу капитального ремонта, обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт возникла с августа 2014 года.

Одной из функций регионального оператора в соответствии с пунктом 2 статьи 28 вышеуказанного Закона Самарской области является функция по аккумулированию взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете (счетах) регионального оператора.

Собственники помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, в котором ответчику принадлежит на праве собственности нежилое помещение площадью 942,5 м², формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора - истца.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя также взнос на капитальный ремонт.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Расчет суммы взносов на капитальный ремонт за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 годы произведен истцом на основании Постановлений Правительства Самарской области № 654 от 22.11.2013, № 784 от 17.12.2014, № 333 от 11.06.2015, № 293 от 08.06.2016, № 319 от 17.05.2017, которыми установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 на территории Самарской области в расчете на один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащей собственнику такого помещения, в месяц: для многоквартирных домов, имеющих этажность до 5 этажей включительно - 5,07 руб.; для многоквартирных домов, имеющих этажность 6 этажей и выше, в том числе переменную этажность с одной из частей дома 6 этажей и выше - 5,84 руб. На 2017, 2018 года установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории Самарской области для многоквартирных домов, имеющих этажность до 5 этажей включительно - 5,45 руб.; для многоквартирных домов, имеющих этажность 6 этажей и выше, в том числе переменную этажность с одной из частей дома 6 этажей и выше - 6,27 руб.

Ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленном истцом размере не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же кодекса).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга в размере 260 135,67 руб. судом первой инстанции правомерно признано обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Также обоснованно удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 37 224,77 руб. на основании части 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ за период с 11.09.2014 по 04.07.2018.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной уплаты взносов на капитальный ремонт в фонд капитального ремонта подлежат уплате пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Довод заявителя жалобы о его неизвещении отклонятся как необоснованный, поскольку определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства было направлено ответчику по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ заказным письмом с уведомлением (л.д. 46).

Заказное письмо возвращено в арбитражный суд с отметкой органа связи об "истечении срока хранения".

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если в том числе, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Довод ответчика о необоснованном принятии искового заявления судом первой инстанции без приложения доказательств направления искового заявления и документов в адрес ответчика также отклоняется, поскольку истцом в материалы дела представлена квитанция о направлении искового заявления в адрес ответчика (л.д.9).

Довод заявителя жалобы о необоснованном возвращении отзыва на исковое заявление также отклоняется, поскольку в определении о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства судом первой инстанции установлен срок (15 дней с момента вынесения определения) для представления отзыва на иск. Данный срок истек 13.08.2018. Отзыв представлен ответчиком 14.09.2018.

В соответствии с частью 4 статьи 228 АПК РФ исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступившие в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.

Поскольку ответчик не только не обосновал невозможность представления отзыва в установленный судом срок по причинам, не зависящим от него, но и представил его после окончания рассмотрения дела, отзыв ответчика обоснованно не принят и возвращен заявителю.

Довод заявителя о не соблюдении претензионного порядка также отклоняется как необоснованный, поскольку в материалы дела истцом представлена претензия об уплате задолженности по взносам на капитальный ремонт (Исх. № ФКР/ЮЛ 5175 от 24.05.2018), в которой указывался период задолженности, сумма задолженности, а также платежные реквизиты НО "ФКР" для оплаты задолженности. Корреспонденция в адрес ответчика направлялась посредством ФГУП "Почта России" по известному истцу адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ. Претензия ответчиком была получена 05.06.2018, представителем ответчика по доверенности № 10 от 10.01.2018 ФИО1, что подтверждено почтовым уведомлением о получение заказного письма с указанными документами ответчиком. Копия почтового отправления № 44312621296217 имеется в материалах дела (л.д.13).

Довод апелляционной жалобы об отсутствии задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт отклоняется, поскольку таких доказательств в суде первой инстанции ответчик не представил.

Представленное в суд апелляционной инстанции платежное поручение № 59 от 10.07.2018 на сумму 222 910, 90 руб. является дополнительным доказательством, в связи с чем, в силу пункта 2 статьи 272.1 АПК РФ не принимается и возвращается заявителю.

Также отклонятся довод заявителя о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
О применении срока исковой давности ответчик не заявлял.

Заявление ответчика о применении срока исковой давности в суде апелляционной инстанции рассмотрению не подлежит в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ и части 2 статьи 272.1 АПК РФ.

Других доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем жалобы не приведено. Обжалуемое решение является законным и обоснованным, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 24.09.2018 по делу № А55-19821/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магазин №270" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.Г. Демина