Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице Самарского филиала на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022

по делу № А55-20287/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированная теплосетевая организация» к публичному акционерному обществу «Т Плюс» в лице Самарского филиала, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированная теплосетевая организация» (далее – ООО«Специализированная теплосетевая организация», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к публичному акционерному обществу «Т Плюс» филиал «Самарский» (далее – ПАО «Т Плюс», ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии за период январь – февраль 2021 года в сумме 12 916 356,35 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 по делу № А55-20287/2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, ПАО «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на нарушение судом первой и апелляционной инстанций норм материального права, неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для рассматриваемого спора.

В частности, заявитель указывает на неподтвержденность истцом факта оказания услуг, - на принятие им всех необходимых действий и мероприятий согласно положениям Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее - Закон № 116-ФЗ) и Правил промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением, утвержденных Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 25.03.2014 № 116 (далее - Правила № 116).

Кроме этого, заявитель отмечает, что по тепловым сетям у ООО «Специализированная теплосетевая организация» отсутствует паспорт готовности к отопительному периоду 2020/2021.

Более подробно доводы изложены в кассационной жалобе.

В представленном отзыве на кассационную жалобу истец просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

По мнению истца, суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали представленные в материалы дела доказательства, установив обстоятельства, являющиеся существенными для разрешения настоящего спора.

Более подробно доводы изложены в отзыве на кассационную жалобу.

В соответствии со статьей 153.1 АПК РФ, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы ПАО «Т Плюс» проведено с использованием систем видеоконференц-связи, при содействии Арбитражного суда Самарской области.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, соответственно.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с положениями статей 274, 284, 286 - 288 АПК РФ применительно к доводам кассационной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, соответственно, заслушав представителей, участвующих в судебном заседании, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы на основании следующего.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, между ООО «Специализированная теплосетевая организация» и акционерным обществом «Предприятие тепловых сетей» заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 395 от 16.04.2015.

01.02.2021, в связи с прекращением деятельности и реорганизацией юридического лица путем присоединения АО «Предприятие тепловых сетей» к ПАО «Т Плюс», к последнему перешли права и обязанности по договору № 395 от 16.04.2015, в соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

06.05.2021 ООО «Специализированная теплосетевая организация» и ПАО «Т Плюс» заключили дополнительное соглашением № 395 /17 от 06.05.2021, согласно которому срок действия договора оказания услуг по передаче тепловой энергии № 395 от 16.04.2019 продлен до 31.12.2021.

В соответствии с пунктом 1.1. договора ООО «Специализированная теплосетевая организация» (теплосетевая организация) обязалось осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным технически регламентам требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и (или) передачу тепловой энергии, а ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) обязуется оплачивать указанные услуги на условиях, определяемых договором.

Цена и порядок расчетов предусмотрены разделом 4 договора.

Так, согласно пункту 4.6. договора оплата за услуги по передаче тепловой энергии производится ответчиком самостоятельно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта оказания услуг по передаче тепловой энергии и счета-фактуры за расчетный месяц.

В соответствии с Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области «Об индексации тарифов на услуги по передаче тепловой энергии в ценовой зоне теплоснабжения в муниципальном образования городской округ Самара Самарской области» от 27.04.2021 № 111 для ООО «СТО» на период 01.01.2021-31.12.2021 установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии в сумме 284 руб./Гкал (НДС 20%).

Согласно доводам истца, во исполнение условий договора в январе-феврале 2021 года оказаны услуги по передаче тепловой энергии ответчику в объеме 90 103,753 Гкал, в том числе: 45 480,128 Гкал в январе 2021 года на сумму 12 916 356,35 руб., 44 623,625 Гкал в феврале 2021 года на сумму 12 673 109,50 руб., а всего на сумму 25 589 465,85 руб.

Ответчик оплату оказанных истцом услуг по передаче тепловой энергии в период январь – февраль 2021 года в полном объеме не произвел, что, при соблюдении претензионного порядка урегулирования спора, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд, и, с учетом уменьшения истцом требований в ходе рассмотрения дела с указанием на частичную оплату ответчиком, долг ответчика перед истцом на дату рассмотрения дела определен в сумме 12 916 356, 35 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчик указывал на то, что участки тепловых сетей, эксплуатируемых ООО «Специализированная теплосетевая организация», при помощи которых оказывается услуга по передаче тепловой энергии, должны обеспечивать работу исключительно на параметрах теплоносителя с температурой, превышающей 115С и давлением более 0,07 Мпа и в отношении них должно обеспечиваться соблюдение требований промышленной безопасности.

Согласно доводам ответчика, истцом не доказано, что он осуществил все необходимые и предусмотренные действующим законодательством РФ действия, которые включены в определение «передачи тепловой энергии».

Также ответчик указывал, что Администрацией городского округа Самары отменены паспорта готовности истца к отопительному периоду 2020/2021 годов, что подтверждается письмом № 1-03/2/1411 от 26.02.2021, что истцом не в полном объеме предоставлены материалы в рамках готовности к ОЗП 2020-2021гг. в части соблюдения требований раздела III Правил оценки готовности предприятий тепловых сетей к отопительному периоду в соответствии с Приказом Министерства энергетики РФ от 12.03.2013 № 103 «Об утверждении Правил оценки готовности к периоду».

Рассматривая исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, статьями 2, 6, 9 Закона № 166-ФЗ, пунктом 12 Правил организации теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее –Правила № 808), пунктами 214, 215 Правил промышленной безопасности опасных производственных объектов, утвержденных Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 25.03.2014 № 116 (далее – Правила № 116), пунктом 5 Правил регистрации объектов в государственном реестре ОПО, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.11.1998 №1371 (далее – Правила № 1371), и, установив факт оказания истцом услуг по передаче тепловой энергии потребителям ответчика в спорный период, в отсутствие оснований для освобождения ответчика от внесения платы, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения уточненных исковых требований в сумме 12 916 356,35 руб.

Судебная коллегия суда округа соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций на основании материалов дела, акт готовности к отопительному периоду 2020-2021 г. был получен истцом 01.10.2020; указанный акт не был отменен, передача тепловой энергии жилых домов и административно-офисных зданий в январе 2021 г. осуществлялось истцом в полном объеме и надлежащим образом.

Сторонами подписаны акты оказанных услуг за январь 2021 года, за февраль 2021 года без возражений и замечаний (т.1 л.д. 142, 143).

Согласно данным актам, ПАО «Т Плюс», как заказчик услуг, претензий к ООО «СТО» по объему, качеству и срокам оказания услуг не заявил.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, согласно уведомлению Ростехнадзора от 07.06.2021 о внесении изменений в реестр Опасных производственных объектов истцом поставлены на учет следующие участки тепловых сетей, относящиеся к 3 классу опасности: г. Самара, ул. Луначарского, 5, г. Самара, ул. Молодежная, 14, 16, г. Самара, 540 квартал (ул. Гастелло, ул. Отважная, ул. Дыбенко), г. Самара, ул. Пятая просека ЖК «Надежда», г. Самара, ул. Пятая просека ЖК «Город солнца». г. Самара, ул. Г.Димитрова, д. 110Г, г. Самара, ул. Пятая просека ЖК «Изумрудный город», г. Самара, ул. Корабельная, 10, г. Самара, ул. Осипенко, 3, г. Самара, ул. Дыбенко, 23, г. Самара, ул. Бобруйская, 93, г. Самара, ул. Майкопская, 12, г. Самара, ул. Ленинская, 285, г. Самара, ул. Луначарского, 3, г. Самара, ул. Арцыбушевская, 45, г. Самара, ул. Арцыбушевская, 162,ул. Пушкина, 195, г. Самара, ул. Пятая просека, 129, г. Самара, ул. Пятая просека, 131, г. Самара, ул. Пятая просека, 133, г. Самара, ул. Пятая просека, 135, г. Самара, ул. Самарская, 200а, г. Самара, ул. Печерская, 27,29, г. Самара, ул. Краснодонская, 95, г. Самара, ул. Садовая, 329, 335, 337/ ул. Ленинская, 302,310, г. Самара, ул. Буянова, 51, г. Самара, ул. Бр. Коростелевых, 152,154, г. Самара, ул. Аэродромная, 98а, 986, г. Самара, ул. Промышленности, 116, г. Самара, ул. Тухачевского, 80,82, г. Самара, ул. Владимирская, 41а, г. Самара, ул. Буянова, 98,100, г. Самара, ул. Молодежная, 2,2а, г. Самара, ул. Ленинская, 301/59, г. Самара, ул. Самарская, 267, г. Самара, ул. Чкалова, 42,44, г. Самара, ЖК «Москва», ЖК «Париж», г. Самара, ул. Никитинская, 55, г. Самара, ул. Никитинская, 30, г. Самара, ул. Енисейская, 62а, г. Самара, пр. Мальцева, 7, г. Самара, Гаражный проезд, 3, г. Самара, ул. А.Толстого, 87. На учет опасных производственных объектов также поставлены следующие участки тепловых сетей, относящиеся к 4 классу опасности, что подтверждается письмами Ростехнадзора от 16.03.2021, от 26.02.2021, от 01.12.2020 г.: г. Самара, ул. Авроры, 150 учетн. номер 12429, г. Самара, ул. Революционная, 70 учетн. номер 12426, г. Самара, ул. Ново-Садовая, 3 учетн. номер 12427, г. Самара, ул. Санфировой, 95 учетн. номер 12430, ул. Красноармейская, 1 учетн. номер 12428, ул. 22 Партсъезда, 8 учетн.номер 12434, ул. Заводское шоссе, 55 Авиаагрегат учетн.номер 12435, ул. Дзержинского, 29 учетный номер 12417, пр. Кирова, 255 учетный номер 12419, ул. Мичурина, 21, Московское шоссе 4а учетн. номер 12390.

Участок тепловых сетей по адресу: г. Самара, 4 проезд, 57 зарегистрирован в реестре опасных производственных объектов собственником тепловой сети ООО «ГЛОБАЛ Сити» peг. Номер А53-05446-0001.

В ходе рассмотрения дела истцом приобщена лицензия от 13.08.2019 на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II, III классов опасности и сведения из реестра лицензий с официального сайта Ростехнадзора в отношении ООО «Специализированная теплосетевая организация» с указанием участков тепловых сетей, включенных в лицензию на эксплуатацию опасных производственных объектов.

Таким образом, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суды пришли к обоснованному и правомерному выводу о подтвержденности материалами дела: факта оказания истцом услуг ответчику в спорный период, стоимости данных услуг и наличия долга ответчика по их оплате.

Доказательства, опровергающие изложенное, свидетельствующие об отсутствии обязательства ответчика по оплате оказанных услуг, в материалах дела отсутствуют.

Исковые требования в сумме 12 916 356,35 руб. удовлетворены законно и обоснованно.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судами при рассмотрении настоящего дела исследованы все представленные в материалы дела доказательства, обстоятельствам являющимися существенными для разрешения настоящего спора, с учетом всех доводов сторон, дана надлежащая правовая оценка.

Доказательства, опровергающие правомерность выводов судов, в материалах дела, отсутствуют.

Приведенные в кассационной жалобе доводы отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку не опровергают законность и обоснованность принятых по делу судебных актов и правильности выводов судов, а свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными судами обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку.

В силу статьи 286 АПК РФ переоценка установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Иных доводов, которые не являлись бы предметом исследования судов и влияли бы на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, в кассационной жалобе не приведено.

Неправильного применения норм материального права судами не допущено, нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 по делу № А55-20287/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья Т.Н. Федорова

Судьи Е.Н. Бубнова

Г.А. Кормаков