Гражданский кодекс часть 1

по заявлению конкурсного управляющего должником ФИО2 к муниципальному унитарному предприятию «Петра Дубрава», публичному акционерному обществу энергетики и электрофикации «Самараэнерго», акционерному обществу «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» об оспаривании сделок должника и применения последствий их недействительности,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 1» (далее – ОАО «ЖЭУ № 1», должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утверждена ФИО3.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должником утверждена ФИО3

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2020 арбитражный управляющий ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ЖЭК № 1» и конкурсным управляющим должником утвержден ФИО2.

Конкурсный управляющий должником ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлениями к МУП «Петра Дубрава», ПАО «Самараэнерго», АО «СУТЭК» о признании сделок недействительными.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2021 для совместного рассмотрения объединены заявление конкурсного управляющего должника ФИО2 (вх. № 139863 от 26.05.2021) к ПАО «Самараэнерго» об оспаривании сделки должника с заявлениями конкурсного управляющего должника ФИО2 к АО «СУТЭК» (вх. № 140664 от 27.05.2021), МУП «Петра Дубрава» (вх. № 139871 от 26.05.2021) об оспаривании сделок должника.

Протокольным определением Арбитражного суда Самарской области от 19.01.2022 приняты уточнения заявленных требований, согласно которым арбитражный управляющий просил:

1. Признать недействительной сделкой:

– банковская операция по списанию 15.07.2019 денежных средств с расчетного счета ООО «ЖЭУ № 1» № 40702810954400004472, открытого в Поволжском банке ПАО Сбербанк, г. Самара в сумме 2568,42 руб. «ИД взыск д.с. в пользу ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ «САМАРАЭНЕРГО» по и/л NФС 029698243 от 07.05.2019 выд. Арбитражный суд Самарской области по и/п/делу А55- 3763/2019 от 11.04.2019»;

– банковская операция по списанию 16.07.2019 денежных средств с расчетного счета ООО «ЖЭУ № 1» № 40702810954400004472, открытого в Поволжском банке ПАО Сбербанк, г. Самара в сумме 10 979,71 руб. и 25 805,87 руб. «ИД взыск д.с. в пользу ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ «САМАРАЭНЕРГО» по и/л NФС 029698243 от 07.05.2019 выд. Арбитражный суд Самарской области по и/п/делу А55-3763/2019 от 11.04.2019»;

– банковская операция по списанию 17.07.2019 денежных средств с расчетного счета ООО «ЖЭУ № 1» № 40702810954400004472, открытого в Поволжском банке ПАО Сбербанк, г. Самара в сумме 2,45 руб. и 19 929,44 руб. «ИД взыск д.с. в пользу ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ «САМАРАЭНЕРГО» по и/л NФС 029698243 от 07.05.2019 выд. Арбитражный суд Самарской области по и/п/делу А55-3763/2019 от 11.04.2019»;

– банковская операция по списанию 22.07.2019 денежных средств с расчетного счета ООО «ЖЭУ № 1» № 40702810954400004472, открытого в Поволжском банке ПАО Сбербанк, г. Самара в сумме 9279,83 руб., 19 779,33 руб. и 23 163 руб. «ИД взыск д.с. в пользу ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ «САМАРАЭНЕРГО» по и/л NФС 029698243 от 07.05.2019 выд. Арбитражный суд Самарской области по и/п/делу А55-3763/2019 от 11.04.2019»;

– банковская операция по списанию 23.07.2019 денежных средств с расчетного счета ООО «ЖЭУ № 1» № 40702810954400004472, открытого в Поволжском банке ПАО Сбербанк, г. Самара в сумме 2 788,57 руб. и 4 035,32 руб. «ИД взыск д.с. в пользу ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ «САМАРАЭНЕРГО» по и/л NФС 029698243 от 07.05.2019 выд. Арбитражный суд Самарской области по и/п/делу А55-3763/2019 от 11.04.2019»;

– банковская операция по списанию 24.07.2019 денежных средств с расчетного счета ООО «ЖЭУ № 1» № 40702810954400004472, открытого в Поволжском банке ПАО Сбербанк, г. Самара в сумме 4 383,55 руб. и 7 077,42 руб. «ИД взыск д.с. в пользу ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ «САМАРАЭНЕРГО» по и/л NФС 029698243 от 07.05.2019 выд. Арбитражный суд Самарской области по и/п/делу А55-3763/2019 от 11.04.2019»;

- банковская операция по списанию 25.07.2019 денежных средств с расчетного счета ООО «ЖЭУ № 1» № 40702810954400004472, открытого в Поволжском банке ПАО Сбербанк, г. Самара в сумме 2 613,44 руб. «ИД взыск д.с. в пользу ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ «САМАРАЭНЕРГО» по и/л NФС 029698243 от 07.05.2019 выд. Арбитражный суд Самарской области по и/п/делу А55- 3763/2019 от 11.04.2019»;

– банковская операция по списанию 07.08.2019 денежных средств с расчетного счета ООО «ЖЭУ № 1» № 40702810954400004472, открытого в Поволжском банке ПАО Сбербанк, г. Самара в сумме 12 339,41 руб. и 24 559,23 руб. «ИД взыск д.с. в пользу ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ «САМАРАЭНЕРГО» по и/л NФС 029698243 от 07.05.2019 выд. Арбитражный суд Самарской области по и/п/делу А55-3763/2019 от 11.04.2019»;

– банковская операция по списанию 08.08.2019 денежных средств с расчетного счета ООО «ЖЭУ № 1» № 40702810954400004472, открытого в Поволжском банке ПАО Сбербанк, г. Самара в сумме 38,70 руб., 1 859,38 руб., 12 502 руб. и 27 171,78 руб. «ИД взыск д.с. в пользу ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ «САМАРАЭНЕРГО» по и/л NФС 029698243 от 07.05.2019 выд. Арбитражный суд Самарской области по и/п/делу А55-3763/2019 от 11.04.2019»;

– банковская операция по списанию 09.08.2019 денежных средств с расчетного счета ООО «ЖЭУ № 1» № 40702810954400004472, открытого в Поволжском банке ПАО Сбербанк, г. Самара в сумме 7106,77 руб., 10 458, 04 руб. и 11 430,99 руб «ИД взыск д.с. в пользу ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ «САМАРАЭНЕРГО» по и/л NФС 029698243 от 07.05.2019 выд. Арбитражный суд Самарской области по и/п/делу А55-3763/2019 от 11.04.2019»;

– банковская операция по списанию 12.08.2019 денежных средств с расчетного счета ООО «ЖЭУ № 1» № 40702810954400004472, открытого в Поволжском банке ПАО Сбербанк, г. Самара в сумме 7920 руб., 9593,26 руб. и 38 742,92 руб. «ИД взыск д.с. в пользу ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ «САМАРАЭНЕРГО» по и/л NФС 029698544 от 17.05.2019 выд. Арбитражный суд Самарской области по и/п/делу А55-4062/2019 от _»;

– банковская операция по списанию 13.08.2019 денежных средств с расчетного счета ООО «ЖЭУ № 1» № 40702810954400004472, открытого в Поволжском банке ПАО Сбербанк, г. Самара в сумме 6 158,06 руб. и 30 382,18 руб. «ИД взыск д.с. в пользу ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ «САМАРАЭНЕРГО» по и/л NФС 029698544 от 17.05.2019 выд. Арбитражный суд Самарской области по и/п/делу А55-4062/2019 от __»;

– банковская операция по списанию 14.08.2019 денежных средств с расчетного счета ООО «ЖЭУ № 1» № 40702810954400004472, открытого в Поволжском банке ПАО Сбербанк, г. Самара в сумме 872 руб., 12 633,36 руб. и 36 681,28 руб. «ИД взыск д.с. в пользу ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ «САМАРАЭНЕРГО» по и/л NФС 029698544 от 17.05.2019 выд. Арбитражный суд Самарской области по и/п/делу А55-4062/2019 от __»;

– банковская операция по списанию 15.08.2019 денежных средств с расчетного счета ООО «ЖЭУ N 1» N 40702810954400004472, открытого в Поволжском банке ПАО Сбербанк, г. Самара в сумме 38 144,24 руб. «ИД взыск д.с. в пользу ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ «САМАРАЭНЕРГО» по и/л NФС 029698544 от 17.05.2019 выд. Арбитражный суд Самарской области по и/п/делу А55- 4062/2019 от __»;

2. Восстановить задолженность ООО «ЖЭУ № 1» перед ПАО «Самараэнерго» в размере 422 999 руб. 95 копеек;

3. Взыскать с ПАО «Самараэнерго» в пользу ООО «ЖЭУ № 1» денежные средства в размере 422 999 руб. 95 копеек;

4. Признать недействительной сделкой:

– банковская операция по списанию 15.08.2019 денежных средств с расчетного счета ООО «ЖЭУ № 1» № 40702810954400004472, открытого в Поволжском банке ПАО Сбербанк, г. Самара в сумме 4522,50 руб. и 54 692 руб. «ИД взыск д.с. в пользу МУП «Петра Дубрава» по и/л NФС 029699344 от 28.05.2019 выд. Арбитражный суд Самарской области по и/п/делу А55-2857/2019 от 02.04.2019»;

– банковская операция по списанию 16.08.2019 денежных средств с расчетного счета ООО «ЖЭУ № 1» № 40702810954400004472, открытого в Поволжском банке ПАО Сбербанк, г. Самара в сумме 944,68 руб., 13 135,03 руб. и 43 953,27 руб. «ИД взыск д.с. в пользу МУП «Петра Дубрава» по и/л NФС 029699344 от 28.05.2019 выд. Арбитражный суд Самарской области по и/п/делу А55-2857/2019 от 02.04.2019»;

– банковская операция по списанию 22.08.2019 денежных средств с расчетного счета ООО «ЖЭУ № 1» № 40702810954400004472, открытого в Поволжском банке ПАО Сбербанк, г. Самара в сумме 8 516,98 руб. «ИД взыск д.с. в пользу МУП «Петра Дубрава» по и/л NФС 029699344 от 28.05.2019 выд. Арбитражный суд Самарской области по и/п/делу А55-2857/2019 от 02.04.2019»;

– банковская операция по списанию 23.08.2019 денежных средств с расчетного счета ООО «ЖЭУ № 1» № 40702810954400004472, открытого в Поволжском банке ПАО Сбербанк, г. Самара в сумме 4252,98 руб. и 5179, 11 руб. «ИД взыск д.с. в пользу МУП «Петра Дубрава» по и/л NФС 029699344 от 28.05.2019 выд. Арбитражный суд Самарской области по и/п/делу А55-2857/2019 от 02.04.2019»;

– банковская операция по списанию 26.08.2019 денежных средств с расчетного счета ООО «ЖЭУ № 1» № 40702810954400004472, открытого в Поволжском банке ПАО Сбербанк, г. Самара в сумме 2 246,58 руб., 13 480, 94 руб. и 39 346 руб. «ИД взыск д.с. в пользу МУП «Петра Дубрава» по и/л NФС 029699344 от 28.05.2019 выд. Арбитражный суд Самарской области по и/п/делу А55-2857/2019 от 02.04.2019»;

– банковская операция по списанию 27.08.2019 денежных средств с расчетного счета ООО «ЖЭУ № 1» № 40702810954400004472, открытого в Поволжском банке ПАО Сбербанк, г. Самара в сумме 1 604,26 руб. «ИД взыск д.с. в пользу МУП «Петра Дубрава» по и/л NФС 029699344 от 28.05.2019 выд. Арбитражный суд Самарской области по и/п/делу А55-2857/2019 от 02.04.2019»;

– банковская операция по списанию 28.08.2019 денежных средств с расчетного счета ООО «ЖЭУ № 1» №40702810954400004472, открытого в Поволжском банке ПАО Сбербанк, г. Самара в сумме 3 543,77 руб. и 8 379,26 руб. «ИД взыск д.с. в пользу МУП «Петра Дубрава» по и/л NФС 029699344 от 28.05.2019 выд. Арбитражный суд Самарской области по и/п/делу А55-2857/2019 от 02.04.2019»;

– банковская операция по списанию 29.08.2019 денежных средств с расчетного счета ООО «ЖЭУ № 1» № 40702810954400004472, открытого в Поволжском банке ПАО Сбербанк, г. Самара в сумме 2 986,82 руб. и 5101 руб. «ИД взыск д.с. в пользу МУП «Петра Дубрава» по и/л NФС 029699344 от 28.05.2019 выд. Арбитражный суд Самарской области по и/п/делу А55-2857/2019 от 02.04.2019»;

– банковская операция по списанию 30.08.2019 денежных средств с расчетного счета ООО «ЖЭУ № 1» № 40702810954400004472, открытого в Поволжском банке ПАО Сбербанк, г. Самара в сумме 8 852,11 руб. «ИД взыск д.с. в пользу МУП «Петра Дубрава» по и/л NФС 029699344 от 28.05.2019 выд. Арбитражный суд Самарской области по и/п/делу А55-2857/2019 от 02.04.2019»;

5. Восстановить задолженность ООО «ЖЭУ № 1» перед МУП «Петра Дубрава» в размере 220 737 руб. 29 коп.;

6. Взыскать с МУП «Петра-Дубрава» в пользу ООО «ЖЭУ № 1» денежные средства в размере 220 737 руб. 29 коп.;

7. Признать недействительной сделкой:

– банковская операция по списанию 11.06.2019 денежных средств с расчетного счета ООО «ЖЭУ № 1» № 40702810954400004472, открытого в Поволжском банке ПАО Сбербанк, г. Самара в сумме 5 542,22 руб. «ИД взыск д.с. в пользу __ по ПостОбВз N94564005/6343 от 17.05.2019 выд. ОСП Железнодорожного района г.Самары по и/п/делу 3179/19/63043-ИП от 20.02.2019»;

– банковская операция по списанию 19.06.2019 денежных средств с расчетного счета ООО «ЖЭУ № 1» № 40702810954400004472, открытого в Поволжском банке ПАО Сбербанк, г. Самара в сумме 8 780,05 руб. «ИД взыск д.с. в пользу __ по ПостОбВз N94564005/6343 от 17.05.2019 выд. ОСП Железнодорожного района г.Самары по и/п/делу 3179/19/63043-ИП от 20.02.2019»;

– банковская операция по списанию 20.06.2019 денежных средств с расчетного счета ООО «ЖЭУ № 1» № 40702810954400004472, открытого в Поволжском банке ПАО Сбербанк, г. Самара в сумме 964,36 руб., 12 748,57 руб. и 43 076 руб. «ИД взыск д.с. в пользу __ по ПостОбВз N94564005/6343 от 17.05.2019 выд. ОСП Железнодорожного района г.Самары по и/п/делу 3179/19/63043-ИП от 20.02.2019»;

– банковская операция по списанию 21.06.2019 денежных средств с расчетного счета ООО «ЖЭУ № 1» № 40702810954400004472, открытого в Поволжском банке ПАО Сбербанк, г. Самара в сумме 6 917,43 руб. и 9 340,81 руб. «ИД взыск д.с. в пользу __ по ПостОбВз N94564005/6343 от 17.05.2019 выд. ОСП Железнодорожного района г.Самары по и/п/делу 3179/19/63043-ИП от 20.02.2019»;

– банковская операция по списанию 24.06.2019 денежных средств с расчетного счета ООО «ЖЭУ № 1» № 40702810954400004472, открытого в Поволжском банке ПАО Сбербанк, г. Самара в сумме 11 010,08 руб., 16 754,73 руб. и 33 895 руб. «ИД взыск д.с. в пользу __ по ПостОбВз N94564005/6343 от 17.05.2019 выд. ОСП Железнодорожного района г.Самары по и/п/делу 3179/19/63043-ИП от 20.02.2019»;

– банковская операция по списанию 25.06.2019 денежных средств с расчетного счета ООО «ЖЭУ № 1» № 40702810954400004472, открытого в Поволжском банке ПАО Сбербанк, г. Самара в сумме 5 618,64 руб., 8 450,11 руб. и 15 850,79 руб. «ИД взыск д.с. в пользу __ по ПостОбВз N94564005/6343 от 17.05.2019 выд. ОСП Железнодорожного района г.Самары по и/п/делу 3179/19/63043-ИП от 20.02.2019»;

– банковская операция по списанию 26.06.2019 денежных средств с расчетного счета ООО «ЖЭУ № 1» № 40702810954400004472, открытого в Поволжском банке ПАО Сбербанк, г. Самара в сумме 861,49 руб. и 24 772,78 руб. «ИД взыск д.с. в пользу __ по ПостОбВз N94564005/6343 от 17.05.2019 выд. ОСП Железнодорожного района г.Самары по и/п/делу 3179/19/63043-ИП от 20.02.2019»;

– банковская операция по списанию 15.07.2019 денежных средств с расчетного счета ООО «ЖЭУ № 1» № 40702810954400004472, открытого в Поволжском банке ПАО Сбербанк, г. Самара в сумме 596,28 руб., 8 745,34 руб., 26 534,51 руб. и 85 275,85 руб. «ИД взыск д.с. в пользу __ по ПостОбВз N94564005/6343 от 17.05.2019 выд. ОСП Железнодорожного района г.Самары по и/п/делу 3179/19/63043-ИП от 20.02.2019»;

8. Восстановить задолженность ООО «ЖЭУ 3 1» перед АО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» в размере 325 735 руб. 04 коп.;

9. Взыскать с АО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» в пользу ООО «ЖЭУ № 1» денежные средства в размере 325 735 руб. 04 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.01.2022 заявления конкурсного управляющего должника ФИО2 (вх. № 139871 от 26.05.2021) к МУП «Петра Дубрава», (вх. № 139863 от 26.05.2021) к ПАО «Самараэнерго», (вх. № 140664 от 27.05.2021) к АО «СУТЭК» об оспаривании сделок должника и применения последствий их недействительности, с учетом принятых уточнений удовлетворены.

Признаны недействительными сделками банковские операции по списанию денежных средств в пользу МУП «Петра Дубрава» в общем размере 220 737,29 руб., а именно:15.08.2019 на сумму 4522,50 руб. и 54 692 руб., 16.08.2019 на сумму 944,68 руб., 13 135,03 руб. и 43 953,27 руб., 22.08.2019 на сумму 8516,98 руб., 23.08.2019 на сумму 4252,98 руб. и 5179,11 руб., 26.08.2019 на сумму 2246,58 руб., 13 480,94 руб. и 39 346 руб., 27.08.2019 на сумму 1604,26 руб., 28.08.2019 на сумму 3543,77 руб., 8379,26 руб., 29.08.2019 на сумму 2986,82 руб. и 5101 руб., 30.08.2019 на сумму 8852,11 руб.

Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с МУП «Петра Дубрава» в пользу ООО «ЖЭК № 1» суммы в размере 220 737, 29 руб.

Восстановлено право требования МУП «Петра Дубрава» к ООО «ЖЭК № 1» на сумму 220 737,29 руб.

Признаны недействительными сделками банковские операции по списанию денежных средств в пользу ПАО «Самараэнерго» в общем размере 422 999,95 руб., а именно:15.07.2019 на сумму 2568,42 руб., 16.07.2019 на сумму 10 979,71 руб. и 25 805,87 руб., 17.07.2019 на сумму 2,45 руб. и 19 929,44 руб., 22.07.2019 на сумму 9279,83 руб., 19 779,33 руб. и 23 163 руб., 23.07.2019 на сумму 2788,57 руб. и 4035,32 руб., 24.07.2019 на сумму 4383,55 руб. и 7077,42 руб., 25.07.2019 на сумму 2613,44 руб., 07.08.2019 на сумму 12 339,41 руб. и 24 559,23 руб., 08.08.2019 на сумму 38,70 руб., 1859,38 руб., 12 502 руб. и 27 171,78 руб., 09.08.2019 на сумму 7106,77 руб., 10 458,04 руб. и 11 430,99 руб., 12.08.2019 на сумму 7920 руб., 9593,26 руб. и 38 742,92 руб., 13.08.2019 на сумму 6158,06 руб. и 30 382,18 руб., 14.08.2019 на сумму 872 руб., 12 633,36 руб. и 36 681,28 руб., 15.08.2019 на сумму 38 144,24 руб.

Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ПАО «Самараэнерго» в пользу ООО «ЖЭК № 1» суммы в размере 422 999, 95 руб.

Восстановлено право требования ПАО «Самараэнерго» к ООО «ЖЭК № 1» на сумму 422 999,95 руб.

Признаны недействительной сделкой банковские операции от 11.06.2019, от 19.06.2019, от 20.06.2019, от 21.06.2019, от 24.06.2019, от 25.06.2019, от 26.06.2019, от 15.07.2019 по списанию денежных средств с расчетного счета ООО «ЖЭУ № 1» № 40702810954400004472 в пользу АО «СУТЭК» на общую сумму 325 735,04 руб.

Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с АО «СУТЭК» в пользу ООО «ЖЭК № 1» суммы в размере 325 735,04 руб.

Восстановлено право требования АО «СУТЭК» к ООО «ЖЭК № 1» на сумму 325 735,04 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2022 определение Арбитражного суда Самарской области от 19.01.2022 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по спору судебными актами, ПАО «Самараэнерго» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в части признания недействительными сделками банковские операции по списанию денежных средств в пользу ПАО «Самараэнерго» и применения последствий недействительности сделки, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

В судебном заседании представитель ПАО «Самараэнерго» доводы жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Принимая во внимание, что судебные акты обжалуются только в части требований в отношении ПАО «Самараэнерго», арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность судебных актов только в обжалуемой части.

Проверив законность принятых по спору судебных актов, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в период с 15.07.2019 по 15.08.2019 должником совершены сделки по перечислению ПАО «Самараэнерго» денежных средств в общем размере 422 999,95 руб., в том числе: 15.07.2019 на сумму 2 568,42 руб., 16.07.2019 на сумму 10 979,71 руб. и 25 805,87 руб., 17.07.2019 на сумму 2,45 руб. и 19 929,44 руб., 22.07.2019 на сумму 9 279,83 руб., 19 779,33 руб. и 23 163 руб., 23.07.2019 на сумму 2 788,57 руб. и 4 035,32 руб., 24.07.2019 на сумму 4 383,55 руб. и 7 077,42 руб., 25.07.2019 на сумму 2 613,44 руб., 07.08.2019 на сумму 12 339,41 руб. и 24 559,23 руб., 08.08.2019 на сумму 38,70 руб., 1 859,38 руб., 12 502 руб. и 27 171,78 руб., 09.08.2019 на сумму 7 106,77 руб., 10 458,04 руб. и 11 430,99 руб., 12.08.2019 на сумму 7 920 руб., 9 593,26 руб. и 38 742,92 руб., 13.08.2019 на сумму 6 158,06 руб. и 30 382,18 руб., 14.08.2019 на сумму 872 руб., 12 633,36 руб. и 36 681,28 руб., 15.08.2019 на сумму 38 144,24 руб.

Также в период с 11.06.2019 по 15.07.2019 должником совершены сделки по перечислению АО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» денежных средств в общем размере 325 735,04 руб., в том числе: от 11.06.2019, от 19.06.2019, от 20.06.2019, от 21.06.2019, от 24.06.2019, от 25.06.2019, от 26.06.2019, от 15.07.2019.

Кроме того с 15.08.2019 по 30.08.2019 должником совершены сделки по перечислению МУП «Петра Дубрава» денежных средств в общем размере 220 737,29 руб., а именно: 15.08.2019, 16.08.2019, 22.08.2019, 23.08.2019, 26.08.2019, 27.08.2019, 28.08.2019, 29.08.2019, 30.08.2019.

Конкурсный управляющий оспаривает платежи, произведенные должником в пользу ПАО «Самараэнерго», АО «СУТЭК», МУП «Петра Дубрава» ссылаясь на положения пункта 1, 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) как совершенные с предпочтением при осведомленности ответчика о неплатежеспособности должника.

Удовлетворяя заявленные требования, суды двух инстанций исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания оспариваемых платежей недействительными сделками на основании пунктов 1, 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Судами установлено, что спорные перечисления в пользу ответчика совершены после возбуждения производства по делу о несостоятельности ОАО «ЖЭУ № 1», соответственно доказывание обстоятельств, касающихся недобросовестности контрагента не требуется.

На момент совершения спорных платежей ОАО «ЖЭУ № 1» имелись неисполненные денежные обязательства перед другими кредиторами, требования которых, впоследствии включены в реестр требований должника.

Доводы ответчика об обычном характере совершенных сделок, со ссылкой на разъяснения, данные в абзаце шестом пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - постановление Пленума от 23.12.2010 № 63), были отклонены судами.

Арбитражный суд Поволжского округа считает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судами, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, дело о банкротстве возбуждено определением от 05.07.2019, при этом спорные платежи в отношении: ПАО «Самараэнерго» совершены в период с 15.07.2019 по 15.08.2019, АО «СУТЭК» в период с 11.06.2019 по 15.07.2019, МУП «Петра Дубрава» в период с 15.08.2019 по 30.08.2019, то есть в срок, установленный в пункте 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

В пункте 11 постановления Пленума от 23.12.2010 № 63 разъяснено, что если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Согласно пункту 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 или статьи 61.3 Закона о банкротстве, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период. Бремя доказывания того, что сделка была совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, лежит на другой стороне сделки. Бремя доказывания того, что цена сделки превысила один процент стоимости активов должника, лежит на оспаривающем сделку лице.

Из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума от 23.12.2010 № 63 следует, что при определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени. К таким сделкам, в частности, с учетом всех обстоятельств дела могут быть отнесены платежи по длящимся обязательствам (возврат очередной части кредита в соответствии с графиком, уплата ежемесячной арендной платы, выплата заработной платы, оплата коммунальных услуг, платежи за услуги сотовой связи и Интернет, уплата налогов и т.п.). Не могут быть, по общему правилу, отнесены к таким сделкам платеж со значительной просрочкой, предоставление отступного, а также не обоснованный разумными экономическими причинами досрочный возврат кредита.

Судебными инстанциями отмечено, что согласно бухгалтерскому балансу должника, стоимость его активов составляла 11 27 000 руб. (в 2018 году) и 10 084 000 руб. (в 2019 году), следовательно, один процент стоимости активов должника в 2018 году - 112 780 руб., в 2019 году - 100 840 руб., и соответственно каждый оспариваемый платеж не превысил одного процента стоимости активов должника.

Вместе с тем, оспариваемый платежи не подлежат отнесению к сделкам, совершенным в процессе обычной хозяйственной деятельности и отсутствуют основания для применения пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве, поскольку совершены при наличии существенной просрочки, что по смыслу пункта 14 постановления Пленума от 23.12.2010 № 63 выходит за рамки обычной хозяйственной деятельности.

Судебные инстанции отметили, что платежи в адрес ПАО «Самараэнерго» совершены в счет погашения требований о взыскании задолженности за период с июля по ноябрь 2018 года, в то время как спорные платежи совершены в период с 15.07-15.08.2019.

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, в случае, если сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве).

В силу прямого указания пункта 11 постановления Пленума от 23.12.2010 № 63, если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то, в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем, наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

В пункте 14 постановления Пленума от 23.12.2010 № 63 указано, что при определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени. Не могут быть, по общему правилу, отнесены к таким сделкам платеж со значительной просрочкой, предоставление отступного, а также не обоснованный разумными экономическими причинами досрочный возврат кредита.

Установив, оспариваемые платежи совершены в определенный пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве период подозрительности, на момент их совершения у должника имелись неисполненные денежные обязательства перед иными кредиторами, суды пришли к обоснованному выводу о том, что осуществление спорных платежей привело к предпочтительному удовлетворению требований перед иными кредиторами должника, удовлетворив в этой связи заявление конкурсного управляющего.

Доводы кассационной жалобы о том, что оспариваемые сделки не отличались по своим основным условиям от аналогичных сделок, а должник всегда производил перечисления по своим обязательствам с просрочкой подлежат отклонению, как документально не подтвержденные.

Иные доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку, по существу, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций на основании произведенной ими оценки имеющихся в деле доказательств, по причине несогласия заявителя жалобы с результатами указанной оценки судов, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных статьями 286, 287 АПК РФ.

В соответствии со статьями 286 и 287 АПК РФ кассационная инстанция не имеет полномочий исследовать и устанавливать новые обстоятельства дела, а также не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 19.01.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2022 по делу № А55-20704/2019 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья А.Р. Кашапов

Судьи А.Г. Иванова

В.А. Самсонов