Гражданский кодекс часть 1

по иску общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара», третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Самарагаз», общество с ограниченной ответственностью «Газпром распределение Самара», общество с ограниченной ответственностью «Самараоблгаз-сервис», о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» (далее – ООО «СВГК», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Самара», ответчик) о взыскании 144 248 313 руб. 96 коп. задолженности по договору № 45-3-0004/18 от 24.01.2019 за период март, апрель 2021 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: открытое акционерное общество «Самарагаз» (далее – ОАО «Самарагаз»), общество с ограниченной ответственностью «Газпром распределение Самара», общество с ограниченной ответственностью «Самараоблгаз-сервис».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.12.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит их отменить.

Доводы заявителя подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны представителем ответчика в судебном заседании.

ООО «СВГК» в отзыве на кассационную жалобу и ее представитель в судебном заседании просят оставить принятые по делу судебные акты без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

ОАО «Самарагаз» в отзыве на кассационную жалобу указывает, что спор по делу не затрагивает права и законные интересы общества, в связи с чем, оставляет принятие решения на усмотрение суда, судебное заседание просит провести без участия своего представителя.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 24.01.2019 между ООО «Средневолжская газовая компания» (газораспределительная организация, ГРО) и ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (поставщик) заключен договор № 45-3-0004/18 на оказание услуг по транспортировке газа населению (далее - договор).

В соответствии с пунктом 2.1 договора газораспределительная организация обязуется оказывать поставщику услуги по транспортировке природного газа по газораспределительным газопроводам (сетям), принадлежащим газораспределительной организации на праве собственности или на ином законном основании, от газораспределительных станций (ГРС) или от границы раздела сетей до границы раздела сетей ГРО и абонентов, а поставщик обязуется оплатить оказанные услуги по транспортировке газа.

Согласно пункту 1.1 договора под населением (абонентами) в договоре понимаются физические лица (граждане), в том числе собственники (наниматели) жилого дома, приобретающие газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридические лица (управляющие организации, товарищества собственников недвижимости, жилищностроительные, жилищные и иные специализированные кооперативы), приобретающие газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению.

Как следует из пункта 3.1 договора стороной, ведущей учет количества транспортированного газа населению (абонентам) по договору, является ГРО.

В пункте 3.5 договора определено, что количество газа, транспортированного ГРО за расчетный период, определяется как разница между общим объемом газа поставщика, поданного в газораспределительную сеть ГРО для транспортировки всем потребителям (включая ГРО и население (абонентов) и объемами газа: транспортированного ГРО промышленным и иным потребителям поставщика (кроме ГРО и население (абонентов); поставленного ГРО поставщиком и израсходованного ГРО на собственные нужды, технологические нужды и восполнение технологических потерь в газораспределительной сети ГРО при транспортировке (при наличии).

На основании пункта 2.3 договора оплата производится поставщиком за фактически транспортированный ГРО объем (количество) газа, указанный в акте сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа населению, оформляемом в соответствии с пунктом 3.3 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.3 договора ГРО ежемесячно, в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, составляет в двух экземплярах, подписывает, скрепляет печатью и направляет в адрес поставщика для оформления следующие документы: акт об общем количестве газа, поступившего в газораспределительные сети ГРО по форме согласно приложению № 1 к договору; акт о количестве транспортированного газа населению по форме согласно приложению № 2 к договору; акт сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа населению по форме согласно приложению № 3 к договору; акт о количестве транспортированного газа населению и акт сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа населению являются основанием для расчетов поставщика и ГРО за оказанные услуги. На основании акта сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа населению за расчетный период ГРО выставляет поставщику счет-фактуру.

В силу пункта 3.4 договора поставщик обязуется в течение 5 рабочих дней с момента получения актов, указанных в пункте 3.3 договора, рассмотреть их, подписать со своей стороны, скрепить печатью и один экземпляр вернуть в адрес ГРО. При несогласии поставщика с данными, отраженными в акте(ах) ГРО, поставщик должен подписать полученный(ые) им акт(ы) с отражением особого мнения.

На основании пункта 3.4 договора до момента урегулирования возникших разногласий либо вступления в законную силу решения суда по спору между сторонами объем и стоимость оказанных услуг по транспортировке газа принимаются по данным ГРО, отраженным в акте о количестве транспортированного газа населению и акте сдачи - приемки оказанных услуг по транспортировке газа населению.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора оплата за услуги по транспортировке газа производится поставщиком по тарифу, утвержденному уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для ГРО, который на момент заключения договора составляет 862,64 руб. тыс. м3 (без НДС), кроме того НДС 20 % - 172 руб. 53 коп. (Приказ ФАС России № 1857/18 от 25.12.2018).

В случае изменения тарифов, утвержденных для ГРО, стоимость услуг по транспортировке газа населению (абонентам) подлежит соответствующему изменению в одностороннем порядке с даты утверждения нового тарифа.

Измененная стоимость услуг по транспортировке газа населению (абонентам) отражается ГРО в акте сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа населению и счете-фактуре, оформленных ГРО.

Приказом ФАС России от 25.12.2018 № 1857/18 тариф на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ООО «Средневолжская газовая компания» на территории Самарской области по категории «население» с 01.07.2020 установлен в размере 900,96 руб./тыс. м3 (без НДС).

На основании пунктом 5.3, 5.7 договора расчет за транспортировку газа в расчетном периоде производится поставщиком ежедекадно (в срок до 8, 18, 28 числа текущего месяца) в размере 1/3 стоимости планируемого месячного объема транспортировки газа путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГРО. Окончательный расчет между поставщиком и ГРО за каждый расчетный период производится ежемесячно на основании счета-фактуры в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, при условии получения поставщиком оформленного в установленном порядке счета-фактуры.

Как следует из материалов дела, в период март, апрель 2021 года ООО «СВГК» были оказаны ООО «Газпром межрегионгаз Самара» услуги по транспортировке газа населению, общий объем и стоимость которых составили 133 420,938 тыс.м3 и 144 248 313,96 руб. соответственно.

Факт оказания услуг ООО «СВГК» и их принятия ООО «Газпром межрегионгаз Самара», а также их объем и стоимость подтверждаются следующими документами:

- в марте 2021 года (89 816,775 тыс.м3, 97 105 585,92 руб.) – акт сдачи-приемки оказанных услуг № 31/УГМРГС004535 от 31.03.2021, счет-фактура № 31/УГМРГС004535 от 31.03.2021, акты о количестве транспортированного газа населению и об общем количестве газа от 31.03.2021;

- в апреле 2021 года (43 604,163 тыс.м3, 47 142 728,04 руб.) - акт сдачи-приемки оказанных услуг № 31/УГМРГС006011 от 30.04.2021, счет-фактура № 31/УГМРГС006011 от 30.04.2021, акты о количестве транспортированного газа населению и об общем количестве газа от 30.04.2021.

Вышеуказанные отчетные документы были оформлены и подписаны ООО «СВГК» и переданы ООО «Газпром межрегионгаз Самара», что подтверждается сопроводительными письмами и почтовыми уведомлениями.

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» акты о количестве транспортированного газа населению и акты об общем количестве газа за спорный период не подписал со своей стороны и не вернул ООО «СВГК». Акты сдачи-приемки оказанных услуг за спорный период подписаны ООО «Газпром межрегионгаз Самара» с особым мнением.

Как указывает истец, в соответствии с положениями пункта 28 Правил поставки газа и пункта 3.4 Договора указанными документами подтверждается объем и стоимость оказанных по Договору услуг по транспортировке газа.

Однако, в нарушение условий договора оплата оказанных услуг по транспортировке газа ООО «Газпром межрегионгаз Самара» не произведена, в результате чего перед ООО «СВГК» образовалась задолженность в размере 144 248 313 руб. 96 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлены претензии от 14.05.2021 и от 08.06.2021, которые ответчиком были получены, однако оставлены без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Разрешая исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 309, 310, 425, 426, 446, 540, 548, 539, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 69-ФЗ), правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила поставки газа № 162), положением об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24.11.1998 № 1370 (далее - Положение № 1370), правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 №549 (далее – Правила № 549), признав подтвержденным факт оказания истцом ответчику услуг по транспортировке газа в исковой период в заявленном объеме, в связи с чем пришли к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции соглашается с выводами судов в силу следующего.

В обжалуемых судебных актах верно, на основании вышеприведенных положений Правил поставки газа № 162 (пункты 7, 8, 10, 11), Положения № 1370 (пункты 8, 9), указано, что поскольку в договоре от 24.01.2019 № 45?3?0003/18 согласованы все существенные условия договора на транспортировку газа (в том числе объемы и условия транспортировки газа (включая режим и периодичность), тарифы и порядок расчетов), при заключении договора ответчик о необходимости согласования иных условий не заявлял и не отражал их в проекте договора и протоколе разногласий, преддоговорной спор не инициировал и не передавал разногласия на рассмотрение суда в порядке статьи 446 ГК РФ, при этом пользовался услугами истца по транспортировке газа населению, то договор является заключенным и действующим в редакции истца.

Также, поскольку до окончания срока действия заключенного сторонами договора ответчик о его прекращении или расторжении и заключении нового договора не заявлял, при этом транспортировка и отбор газа были продолжены и осуществлялись в последующий период, действие заключенного сторонами договора верно признано продленным на новый срок и на тех же условиях в соответствии со статьей 540 ГК РФ, заключенный сторонами договор в спорный период определен как действующий.

Статьей 25 Федерального закона № 69-ФЗ предусмотрено, что на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставленный газ и оказанные услуги по его транспортировке.

Согласно пункту 31 Правил поставки газа № 162 условия оплаты транспортировки газа определяются договором транспортировки газа на основании тарифов на его транспортировку, устанавливаемых в порядке, определенном федеральными органами исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из статей 309, 310, 425 ГК РФ следует, что при исполнении договора стороны обязаны руководствоваться его согласованными положениями и не вправе в одностороннем порядке отказываться от такого исполнения либо изменять их.

Судами указано, что в пункте 5.1 договора сторонами определен размер тарифа на транспортировку газа, в связи с чем, доводы ответчика о том, что он не может определить применяемый тариф, являются несостоятельными.

Материалами дела подтверждается, что, применив условия пункта 3.5 договора, ГРО в исковой период определило объем транспортированного газа населению как разницу между объемом газа, вошедшим в сеть, и объемами, переданными прочим потребителям (кроме населения), потребленными на собственные нужды ГРО, технологические нужды и восполнение технологических потерь в газораспределительной сети ГРО при транспортировке.

Истцом представлен расчет объемов транспортировки газа населению по договору.

Использованные для расчета показатели являются документально подтвержденными, зафиксированы в актах, оформляемых истцом совместно с ответчиком, и надлежащим образом не оспорены ответчиком.

Судами установлено, что между сторонами за спорный период отсутствуют разногласия об объемах общего количества газа, поданного в сеть ГРО, объемах транспортировки потребителям (за исключением населения), объемах газа, израсходованного на собственные и технологические нужды ГРО и потери ГРО. Объемы потерь газа в спорный период подтверждаются актами о количестве поставленного-принятого газа, оформленными без разногласий по объему. Указанные расчеты истца соответствуют условиям договора, являются верными и обоснованными.

Не соглашаясь с объемами транспортированного населению газа и расчетами истца, ответчик указывает, что они не могут быть отличными от объемов поставленного (начисленного) населению газа поставщиком, при расчетах за транспортировку газа по договору стороны должны руководствоваться начислениями поставщика для абонентов (граждан).

Судами отмечено, что приведенный ответчиком контррасчет не соответствует условиям заключенного между сторонами договора, и документально не подтвержден. Предлагаемый ответчиком способ учета транспортировки газа (по начислениям поставщика абонентам - физическим лицам) предусмотрен для расчетов за коммунальную услугу по газоснабжению (поставке газа) и применяется во взаимоотношениях между поставщиком и населением (абонентами - физическими лицами) по розничным ценам, что следует из Правил поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан.

При этом применение указанного способа во взаимоотношениях ГРО и поставщика при определении объема транспортированного населению газа законом и нормативными правовыми актами не предусмотрено, а соответствующие условия в договоре отсутствуют.

Кроме того, как правильно указано судом первой инстанции, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, ответчиком не предоставлены подтверждающие документы о количестве реализации (начислений) им газа населению и расчеты с исходными данными произведенных им начислений абонентам.

Указанные ответчиком в контррасчете данные представляют собой лишь итоговые помесячные объемы газа, которые определены самим ответчиком в одностороннем порядке и документально не обоснованны.

Материалами дела подтверждается, что объемы потерь газа в спорный период согласованы сторонами и документально зафиксированы (представлены акты о количестве газа), в связи с чем, основания полагать, что они могут быть включены в объем транспортировки газа населению, отсутствуют. Доказательств, которые подтверждали бы образование потерь в ином размере, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку обязательства сторон по транспортировке газа населению и их оплате следуют из условий заключенного договора и являются документально подтвержденными, то ответчик в силу положений статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не вправе уклоняться от их исполнения.

Судами установлено, что в спорный период ответчик принимал и подписывал акты сдачи-приемки услуг по договору, тем самым подтверждая факт оказания услуг по договору.

Апелляционным судом правомерно отмечено, что договорные отношения по транспортировке газа между ООО «СВГК» как ГРО и ООО «Газпром межрегионгаз Самара» как поставщиком носят длящийся и непрерывный характер с 2005 года. ООО «Газпром межрегионгаз Самара» на протяжении всего этого времени, в том числе после заключения договора в 2019 году, не выражало каких-либо сомнений в статусе ООО «СВГК» как надлежащего исполнителя услуг по транспортировке газа населению на территории его обслуживания, ежемесячно оформляло все отчетные документы по договору без каких-либо разногласий. В спорный период ООО «Газпром межрегионгаз Самара» ежемесячно оформляло акты по договору с особым мнением, содержащим данные об объемах начисленного газа населению, что по мнению суда невозможно было бы сделать, не обладая информацией о потребителях, подключенных к газораспределительным сетям ГРО.

Кроме того, суд округа отмечает, что Арбитражным судом Поволжского округа рассматривалось аналогичное дело № А55-14131/2021, в рамках которого ООО «Газпром межрегионгаз Самара» оспаривалось взыскание в пользу ООО«СВГК» задолженности по договору от 24.01.2019 № 45-3-0004/18 за период с января по февраль 2021 года, по итогам рассмотрения которого доводы кассационной жалобы ООО «Газпром межрегионгаз Самара» оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив факт оказания истцом ответчику услуг по транспортировке газа в исковой период в заявленном объеме и не представление ответчиком в материалы дела доказательств оплаты оказанных услуг по договору в полном объеме, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

При рассмотрении заявления по существу суды полно и всесторонне определили круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дали обоснованную юридическую оценку, и сделали правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, основания для изменения или отмены судебных актов отсутствуют.

Доводы, приведенные ответчиком в кассационной жалобе, признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, не опровергают выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, а выражают лишь несогласие с ними и дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, что в силу статьи 286 АПК РФ, определяющей пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не входит в полномочия окружного суда.

При таких обстоятельствах суд округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 08.12.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2022 по делу № А55-20741/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья Г.А. Кормаков

Судьи А.Х. Хисамов

С.А. Филимонов