Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хаммадиевой Г.Х. (протоколирование ведется с использованием систем веб-конференции, материальный носитель видеозаписи приобщается к протоколу),

при участии посредством веб-конференции представителей:

ФИО1 – ФИО2, доверенность от 30.11.2023,

ФИО3 – ФИО4, доверенность от 23.11.2023,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационные жалобы ФИО3 и ФИО1

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2023

по делу № А55-2084/2015

по заявлению Федеральной налоговой службы России, в лице управления Федеральной налоговой службы по Самарской области о признании недействительной сделки в рамках дела по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Подстепкинское» (ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2019 открытое акционерное общество «Подстепкинское» (далее - ОАО «Подстепкинское») признано несостоятельным (банкротом). В отношении ОАО «Подстепкинское» введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5.

Федеральная налоговая служба России, в лице управления Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее - ФНС России, в лице УФНС России по Самарской области) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Определением суда от 25.12.2020 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО6.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.03.2022 заявление ФНС России, в лице УФНС России по Самарской области о признании недействительной сделки удовлетворено.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, этим же определением к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены - ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 и ФИО20.

Определением суда от 05.10.2022 привлечены к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора ФИО21 и ФИО22 в качестве третьих лиц, этим же определением суд принял уточненное заявление УФНС России по Самарской области.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2022 принято уточненное заявление УФНС России по Самарской области, заявленными требованиям УФНС России по Самарской области считать:

1. Признать недействительными сделки, совершенные ОАО «Подстепкинское» в период с 16.08.2012 по 20.08.2014 по отчуждению в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. следующего имущества общей кадастровой стоимостью 187 543 415 рублей:

- Земельный участок площадью 29 432 кв.м., расположенный по адресу: <...>. ФИО23 номер 63:32:1701010:84;

- Земельный участок площадью 8 761 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, Ставропольский р-н, с. Подстепки, ул. Полевая, 10т. ФИО23 номер 63:32:1701010:114;

- Земельный участок площадью 8 094 кв.м., расположенный по адресу: <...>. ФИО23 номер 63:32:1701003:207:

- Земельный участок площадью 4 025 кв.м., расположенный по адресу: <...>. ФИО23 номер 63:32:1701003:204;

- Земельный участок площадью 4 746 кв.м., расположенный по адресу: <...>. ФИО23 номер 63:32:1701003:214;

- Земельный участок площадью 14 781 кв.м., расположенный по адресу: <...>. ФИО23 номер 63:32:1701010:107;

- Земельный участок площадью 5 643 кв.м., расположенный по адресу: <...> .ФИО23 номер 63:32:1701010:108;

- Земельный участок площадью 564 кв.м., расположенный по адресу: <...> .ФИО23 номер 63:32:1701010:111;

- Земельный участок площадью 44 599 кв.м., расположенный по адресу: <...>. ФИО23 номер 63:32:1701010:133;

- Земельный участок площадью 1 179 кв.м., расположенный по адресу: <...>. ФИО23 номер 63:32:1701003:202;

- Земельный участок площадью 4 297 кв.м., расположенный по адресу: <...>. ФИО23 номер 63:32:1701010:110;

- Земельный участок площадью 8 031 кв.м., расположенный по адресу: <...>. ФИО23 номер 63:32:1701003:203;

- Земельный участок площадью 88 495 кв.м., расположенный по адресу: <...>, б. ФИО23 номер 63:32:1701010:91;

- Овощехранилище (подземное), площадью 698.7 кв.м., расположенное по адресу: ФИО23 номер 63:32:1701001:6217;

- Склад с бытовыми помещениями, 154.1 кв.м., расположенный по адресу: <...>, Ю ФИО23 номер 63:32:1701001:6218;

- Мясной склад, 48.5 кв.м., расположенный по адресу: <...>, Г. ФИО23 номер 63:32:1701010:138;

- Дом овощевода, 83.1 кв.м., расположенный по адресу: <...>, Д. ФИО23 номер 63:32:1701001:6044;

- Склад-ангар, 1 174.6 кв.м., расположенный по адресу: <...>, Н. ФИО23 номер 63:32:1701010:136;

- Склад (деревянный), 498.2 кв.м., расположенный по адресу: <...>, Г. ФИО23 номер 63:32:1701010:139;

- Склад (бетонный), 1 236.5 кв.м., расположенный по адресу: <...>, Г. ФИО23 номер 63:32:1701010:142;

- Склад (семенной), 443 кв.м., расположенный по адресу: <...>, Г. ФИО23 номер 63:32:1701010:140;

- Ангар-стоянка с бытовыми помещениями, 1 809 кв.м., расположенный по адресу: <...>, Т. ФИО23 номер 63:32:1701001:6223;

- Пекарня, 410.1 кв.м., расположенная по адресу: <...>. ФИО23 номер 63:32:1701003:191;

- Весовая, 133.5 кв.м., расположенная по адресу: <...>, Г. ФИО23 номер 63:32:1701010:141;

- Склад Нория, 1 035.7 кв.м., расположенный по адресу: <...>, Г. ФИО23 номер 63:32:1701010:137;

- Картофелехранилище, №1 - 1 819.1кв.м., расположенное по адресу: <...>, С. ФИО23 номер 63:32:1701001:6058;

- Комбайновый цех, 1 188.1 кв.м., расположенный по адресу: <...>. ФИО23 номер 63:32:1701003:190;

- Склад № 2 (арочный), 470 кв.м., расположенный по адресу: <...>. ФИО23 номер 63:32:1701003:249;

- Склад №1 (арочный), 426 кв.м., расположенный по адресу: <...>. ФИО23 номер 63:32:1701003:251.

2. Признать недействительными сделки, совершенные ОАО «Подстепкинское» 04.03.2013 по отчуждению в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. следующего имущества, общей кадастровой стоимостью 8 736 345 рублей:

- Земельный участок площадью 1 358 кв.м., расположенный по адресу: <...>. ФИО23 номер 63:32:1701003:133;

- Земельный участок площадью 8 212 кв.м., расположенный по адресу: <...>. ФИО23 номер 63:32:1701003:208;

- Объект недвижимости площадью 374 кв.м., расположенный по адресу: <...>. ФИО23 номер 63:32:1701003:226;

- Мастерская, площадью 1 417 кв.м., расположенная по адресу: <...>. ФИО23 номер 63:32:1701003:227.

3. Признать недействительной сделку, совершенную ОАО «Подстепкинское» 20.08.2014 по отчуждению в пользу ООО «МТМ Спецтранс» ИНН <***> следующего имущества кадастровой стоимостью 2 016 014 рублей:

- Земельный участок площадью 2 968 кв.м., расположенный по адресу: <...>. ФИО23 номер 63:32:1701010:109.

4. Применить последствия недействительности сделки - обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. возместить в конкурсную массу должника стоимость имущества в общем размере 187 543 415 рублей, полученного в собственность в период с 16.08.2012 по 20.08.2014 от ОАО «Подстепкинское»;

5. Применить последствия недействительности сделки - обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. возместить в конкурсную массу должника стоимость имущества в общем размере 8 736 345 рублей, полученного в собственность 04.03.2013 от ОАО «Подстепкинское»;

6. Применить последствия недействительности сделки - обязать ООО «МТМ Спецтранс» ИНН <***> возместить в конкурсную массу должника стоимость имущества в общем размере 2 016 014 руб., полученного в собственность 20.08.2014 от ОАО «Подстепкинское».

Определением суда от 30.11.2022 к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены -1) ФИО24, 2) ФИО25, 3) ФИО26, 4) ФИО27, 5) ФИО28, 6) ФИО29, 7) ФИО30, 8) ФИО31, 9) ФИО32, 10) ФИО33.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022 для решения вопросов, требующих специальных познаний при рассмотрении настоящего спора, судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ФИО34, эксперту общества с ограниченной ответственности «РусОценка» (445020, <...>), производство по делу № А55-2084/2015 приостановлено до получения заключения эксперта.

Определением суда от 01.03.2023 продлен срок проведения экспертизы до 28.03.2023, в удовлетворении ходатайства ФИО1 о постановке перед экспертом дополнительных вопросом было отказано.

Определением суда от 28.03.2023 продлен срок проведения экспертизы до 10.04.2023.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2023, рассмотревшего спор по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, определение суда первой инстанции от 28.03.2022 отменено на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заявление № 36561 от 21.02.2020 ФНС России, в лице УФНС по Самарской области о признании недействительной сделки удовлетворено частично.

1. Признаны недействительными сделки, совершенные ОАО «Подстепкинское» по отчуждению в пользу ФИО1, следующего имущества:

- Земельный участок площадью 29 432 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 63:3251701010:84;

- Земельный участок площадью 8 761 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, Ставропольский р-н, с. Подстепки, ул. Полевая, 10т, кадастровый номер 63:32:170010:114;

- Земельный участок площадью 8 094 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 63:32:1701003:207;

- Земельный участок площадью 4 025 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область. <...>; кадастровый номер 63:32:1701003:204;

- Земельный участок площадью 4 746 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 63:32:1701003:214;

- Земельный участок площадью 14 781 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 63:32:1701010:107;

- Земельный участок площадью 5 643 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, Ставропольский р-н, с, Подстепки, ул. Полевая, 10с, кадастровый номер 63:32:1701010:108;

- Земельный участок площадью 564 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 63:32:1701010:111;

- Земельный участок площадью 44 599 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 63:32:1701010:133;

- Земельный участок площадью 1 179 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 63:32:1701003:202;

- Земельный участок площадью 4 297 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 63:32:1701010:110;

- Земельный участок площадью 8 031 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 63:32:1701003:203;

- Земельный участок площадью 88 495 кв.м., расположенный по адресу: <...>, б, кадастровый номер 63:32:1701010:91;

- Овощехранилище (подземное), площадью 698.7 кв.м., расположенное по адресу: ФИО23 номер 63:32:1701001:6217;

- Склад с бытовыми помещениями, 154.1 кв.м., расположенный по адресу: <...>, Ю, кадастровый номер 63:32:1701001:6218; 30 А55-2084/2015

- Мясной склад, 48.5 кв.м., расположенный по адресу: <...>, Г, кадастровый номер 63:32:1701010:138;

- Дом овощевода, 83.1 кв.м., расположенный по адресу: <...>, Д, кадастровый номер 63:32:1701001:6044;

- Склад-ангар, 1 174.6 кв.м., расположенный по адресу: <...> Н, кадастровый номер 63:32:1701010:136;

- Склад (деревянный), 498.2 кв.м., расположенный по адресу: <...>, Г, кадастровый номер 63:32:1701010:139;

- Склад (бетонный), 1 236.5 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, Ставропольский, р-н, <...>, Г, кадастровый номер 63:32:1701010:142;

- Склад (семенной), 443 кв.м., расположенный по адресу: <...>, Г, кадастровый номер 63:32:1701010:140;

- Ангар-стоянка с бытовыми помещениями, 1 809 кв.м., расположенный по адресу: <...>, Т, кадастровый номер 63:32:1701001:6223;

- Пекарня, 410.1 кв.м., расположенная по адресу: <...>, кадастровый номер 63:32:1701003:191;

- Весовая, 133.5 кв.м., расположенная по адресу: <...>, Г, кадастровый номер 63:32:1701010:141;

- Склад Нория, 1 035.7 кв.м., расположений по адресу: <...>, Г, кадастровый номер 63:32:1701010:137;

- Картофелехранилище, №1 - 1 819.1кв.м., расположенное по адресу: Самарская область. <...>, С, кадастровый номер 63:32:1701001:6058;

- Комбайновый цех, 1 188.1 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 63:32:1701003:190;

- Склад № 2 (арочный), 470 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 63:32:1701003:249;

- Склад №1 (арочный), 426 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 63:32:1701003:251;

- Земельный участок площадью 2 968 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 63:32:1701010:109.

Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО1 в пользу ОАО «Подстепкинское» стоимость вышеуказанного имущества в общем размере 65 122 964 руб.

2. Признаны недействительными сделки, совершенные ОАО «Подстепкинское» по отчуждению в пользу ФИО3 следующего имущества:

- Земельный участок площадью 1 358 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 63:32:1701003:133;

- Земельный участок площадью 8 212 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область. <...>, кадастровый номер 63:32:1701003:208;

- Объект недвижимости площадью 374 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 63:32:1701003:226;

- Мастерская, площадью 1417 кв.м., расположенная по адресу: <...>, кадастровый номер 63:32:701003:227.

3. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО3 в пользу ОАО «Подстепкинское» стоимость вышеуказанного имущества в общем размере 3 422 325 руб.

4. Отказано в удовлетворении заявления № 36561 от 21.02.2020 ФНС России, в лице Управления ФНС по Самарской области о признании недействительной сделки к обществу с ограниченной ответственностью «МТМ Спецтранс».

5. Отказано в удовлетворении остальной части заявления № 36561 от 21.02.2020 ФНС России, в лице Управления ФНС по Самарской области о признании недействительной сделки.

Взысканы с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб., с ФИО3 6 000 руб.

Взысканы с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МТМ Спецтранс» 28 000 руб. расходов на проведение судебной экспертизы, с ФИО3 28 000 руб.

Взыскано с ФНС России, в лице Управления ФНС по Самарской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «МТМ Спецтранс» 3 000 руб. расходы по уплате государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Не согласившись с принятым постановлением ФИО3 и ФИО1 обратились в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами, в которых просят постановление суда апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании представители ФИО3-Спекторов В.М. и ФИО1-Анисимова С.Н. доводы изложенные в кассационных жалобах поддержали.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 05.12.2023 до 13 часов 20 минут.

После перерыва судебное заседание объявлено продолженным.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия кассационной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ОАО «Подстепкинское» в период с 16.08.2012 по 20.08.2014 в пользу ФИО1 отчуждено следующее имущество:

Земельные участки:

Дата сделки

Дата

регистраци

и перехода

права

ФИО23 номер

Площадь

объекта

кв.м.

Адрес объекта

Стоимость

по

договору

руб.

Кадастровая

стоимость

руб.

16.08.2012

63:32:1701010:84 отчуждено

ФИО1

ИНН <***> далее

ФИО17

ИНН <***> настоящее

время

29 432

Самарская обл, Ставропольски

й р-н, с Подстепки, ул Полевая, 10ю

10 870 460

13.08.2014 договор купли-продажи

20.08.2014

63:32:1701010:114 отчуждено

ФИО1

ИНН <***> далее ООО

«МТМ СПЕЦТРАНС» ИНН

<***> далее ФИО16

ФИО37

<***> далее ФИО15

Руфату Агабеку оглы настоящее

время

8 761

Самарская обл, Ставропольски

й р-н, с

Подстепки, ул

Полевая, 10т

100000

5 381 969

07.02.2013 договор купли-продажи

20.02.2013

63:32:1701003:207

отчуждено

ФИО1

ИНН <***> далее снят

собственник неизвестен по АИС

8 094

Самарская обл,

Ставропольски

й р-н, с

Подстепки,

Производственная, 12

100000

5 497 849

07.02.2013 договор купли-продажи

20.02.2013

63:32:1701003:204 отчуждено

ФИО1

ИНН <***> далее

ФИО22

Александровичу ИНН

632101555583 далее ФИО20

Виктору Николаевичу

настоящее время

4 025

Самарская обл,

Ставропольски

й р-н, с

Подстепки,

Производствен

ная, 22

80000

2 733 981

07.02.2013 договор купли-продажи

20.02.2013

63:32:1701003:214 отчуждено

ФИО1

Борисовичу ИНН <***>

далее ФИО38

Аркадьевичу ИНН <***>

далее ФИО14

Владимировне ИНН

<***> настоящее время

4 746

Самарская обл,

Ставропольски

й р-н, с

Подстепки,

Производствен

ная, 6

80000

3 223 720

29.08.2013 договор купли-продажи

06.09.2013

63:32:1701010:107 отчуждено

ФИО1

ИНН <***> далее снят

собственник неизвестен по АИС

14 781

Самарская обл, Ставропольски

й р-н, с

Подстепки, пер

Больничный,

1в

200000

42 717

13.08.2014 договор купли-продажи

20.08.2014

63:32:1701010:108 отчуждено

ФИО1

ИНН <***> далее ООО

«МТМ

СПЕЦТРАНС» ИНН <***>

далее ФИО7

Вадимовне

ИНН <***> далее ФИО24

Валерию Валентиновичу

настоящее время

5 643

Самарская обл, Ставропольски

й р-н, с Подстепки, ул Полевая, 10с

100000

16 308

20.08.2014

63:32:1701010:111 отчуждено

ФИО1

ИНН

<***>

далее ФИО16

Валентиновичу ИНН

<***>

настоящее время

564

Самарская обл, Ставропольски

й р-н, с Подстепки, ул Полевая, 10д

151558

10.04.2013 договор купли-продажи

21.08.2014

63:32:1701010:133 отчуждено

ФИО1

ИНН <***> далее ООО

«МТМ СПЕЦТРАНС» ИНН

<***> настоящее время

44 599

Самарская обл, Ставропольски

й р-н, с Подстепки, пер Больничный, 1г

100000

30 293 870

20.02.2013

63:32:1701003:202 отчуждено

ФИО1

ИНН

<***>

далее ФИО19 Снежане

Викторовне ИНН <***>

далее ФИО21

Александровне

настоящее время

1 179

Самарская обл,

Ставропольски

й р-н, с

Подстепки,

Производствен

ная

, 5

2 393 994

20.08.2014

63:32:1701010:110 отчуждено

ФИО1

ИНН

<***>

далее ФИО16

Валентиновичу ИНН

<***>

настоящее время

4 297

Самарская обл, Ставропольски

й р-н, с

Подстепки, пер

Больничный,

1н

2 918 737

20.02.2013

63:32:1701003:203 отчуждено

ФИО1

ИНН

<***> далее

ФИО39

Ивановичу ИНН <***>

далее ФИО40 Юлии

Вячеславовне

настоящее время

8 031

Самарская обл, Ставропольски

й р-н, с

Подстепки,

Производствен

ная , 20

5 455 056

08.04.2013

63:32:1701010:91 отчуждено

ФИО1

ИНН <***> далее

ФИО18

ИНН <***> далее

ФИО25,

ФИО26

Анатольевич, ФИО27

Дмитриевич, ФИО28

Алексеевич, ФИО29

Валериевич, ФИО30

Самятовна, ФИО31

Владимирович, ФИО32

Владимир Сергеевич, ФИО33

Елена Владимировна настоящее

время

88 495

Самарская обл, Ставропольски

й р-н, с Подстепки, ул Полевая, 14, б

60 110 228

13.08.2014 договор купли-продажи

20.08.2014

63:32:1701010:109

отчуждено ФИО1

Борисовичу ИНН <***>

далее ООО «МТМ СПЕЦТРАНС»

ИНН <***> далее ФИО41

Никите Игоревичу настоящее

время

2 968

Самарская обл, Ставропольски

й р-н, с Подстепки, ул Полевая, 10п

100000

2 016 014

ИТОГО

129 090 447

Объекты недвижимости:

Дата сделки

Дата

перехода

права

ФИО23 номер

Площадь объекта

Наименование объекта

Адрес объекта

Стоимость по

договору

руб.

Кадастровая

стоимость

руб.

63:32:1701001:6217

отчуждено ФИО42

Алексею

Самарская

13.08.2014

Борисовичу ИНН

обл,

договор купли-

20.08.2014

<***> далее

ООО «МТМ

СПЕЦТРАНС»

698.7

Овощехранили ще (подземное)

Ставропольс

кий р-н, с

Подстепки,

50000

6 714 695

продажи

ИНН <***>

далее ФИО41

Никите Игоревичу

настоящее время

ул Полевая, 10П

63:32:1701001:6218

отчуждено ФИО42

Самарская

16.08.2012

Алексею

Борисовичу ИНН

<***> далее

ФИО17 Олесе

Владимировне

ИНН

154.1

Склад с

бытовыми

помещениями

обл,

Ставропольс

кий р-н, с

Подстепки,

ул Полевая,

10, Ю

1 480 942

<***> настоящее время

13.08.2014 договор купли-продажи

21.08.2014

63:32:1701010:138

отчуждено ФИО42

Алексею

Борисовичу ИНН

<***> далее

ООО «МТМ

СПЕЦТРАНС»

ИНН <***>

настоящее время

48.5

Мясной склад

Самарская

обл,

Ставропольс

кий р-н, с

Подстепки,

пер

Больничный,

1, Г

50000

113 554

20.08.2014

63:32:1701001:6044 отчуждено ФИО1 ИНН <***> далее ФИО16

Валентиновичу

ИНН <***>

настоящее время

83.1

Дом овощевода

Самарская

обл,

Ставропольс

кий р-н, с

Подстепки,

ул. Полевая,

10, Д

798 613

20.08.2014

63:32:1701010:136

отчуждено ФИО42

Алексею

Борисовичу ИНН

<***> далее

ФИО16

Валентиновичу

ИНН <***>

настоящее время

1174.6

Склад-ангар

Самарская

обл,

Ставропольс

кий р-н, с

Подстепки,

пер

Больничный,

1, Н

2 750 137

13.08.2014 договор купли-продажи

21.08.2014

63:32:1701010:139

отчуждено ФИО42

Алексею

Борисовичу ИНН

<***> далее

ООО «МТМ

СПЕЦТРАНС»

ИНН <***>

настоящее время

498.2

Склад (деревянный)

Самарская

обл,

Ставропольс

кий р-н, с

Подстепки,

пер

Больничный,

1, Г

50000

1 166 455

13.08.2014 договор купли-продажи

21.08.2014

63:32:1701010:142

отчуждено ФИО42

Алексею

Борисовичу ИНН

<***> далее

ООО «МТМ

СПЕЦТРАНС»

ИНН <***>

настоящее время

1236.5

Склад (бетонный)

Самарская

обл,

Ставропольс

кий р-н, с

Подстепки,

пер

Больничный,

1, Г

50000

2 895 066

13.08.2014 договор купли-продажи

21.08.2014

63:32:1701010:140

Отчуждено ФИО42

Алексею

Борисовичу ИНН

<***> далее

ООО «МТМ

СПЕЦТРАНС»

ИНН <***>

настоящее время

443

Склад (семенной)

Самарская

обл,

Ставропольс

кий р-н, с

Подстепки,

пер

Больничный,

1, Г

50000

1 037 213

13.08.2014 договор купли-продажи

20.08.2014

63:32:1701001:6223

Отчуждено ФИО42

Алексею

Борисовичу ИНН

<***> далее

ООО «МТМ

СПЕЦТРАНС»

ИНН <***>

далее ФИО16

Василию

Валентиновичу

ИНН <***>

далее ФИО15

ФИО43

оглы настоящее

время

1809

Ангар-стоянка

с бытовыми помещениями

Самарская

обл,

Ставропольс

кий р-н, с

Подстепки,

ул. Полевая,

10, Т

50000

17 384 978

07.02.2013 договор купли-продажи

20.02.2013

63:32:1701003:191

отчуждено ФИО42

Алексею

Борисовичу ИНН

<***> далее

ФИО38

Аркадьевичу ИНН

<***> далее

ФИО14

Владимировне

ИНН <***>

настоящее время

410.1

пекарня

Самарская

обл,

Ставропольс

кий р-н, с

Подстепки,

ул

Производств

енная,

250000

990 880

13.08.2014 договор купли-продажи

21.08.2014

63:32:1701010:141

отчуждено ФИО42

Алексею

Борисовичу ИНН

<***> далее

ООО «МТМ

СПЕЦТРАНС»

ИНН <***>

настоящее время

133.5

Весовая

Самарская

обл,

Ставропольс

кий р-н, с

Подстепки,

пер

Больничный,

1, Г

50000

312 568

13.08.2014 договор купли-продажи

21.08.2014

63:32:1701010:137

отчуждено ФИО42

Алексею

Борисовичу ИНН

<***> далее

ООО «МТМ

СПЕЦТРАНС»

ИНН <***>

настоящее время

1035.7

Склад Нория

Самарская

обл,

Ставропольс

кий р-н, с

Подстепки,

пер

Больничный,

1, Г

50000

2 424 925

13.08.2014 договор купли-продажи

20.08.2014

63:32:1701001:6058

отчуждено ФИО42

Алексею

Борисовичу ИНН

<***> далее

ООО «МТМ

СПЕЦТРАНС»

ИНН <***>

далее ФИО7

Ольге Вадимовне

ИНН <***>

далее ФИО24

Валерию

Валентиновичу

настоящее время

1819.1

Картофелехран илище №1

Самарская

обл,

Ставропольс

кий р-н, с

Подстепки,

ул Полевая,

10, С

50000

17 482 042

20.02.2013

63:32:1701003:190 отчуждено ФИО42

1188.1

Комбайновый цех

Самарская обл,

1 323 514

Алексею

Борисовичу ИНН

<***>

Водолазскому

Владимиру

Ивановичу ИНН

<***> далее

ФИО40 Юлии

Вячеславовне настоящее время

Ставропольс

кий р-н, с

Подстепки,

ул

Производств

енная,

07.02.2013 договор купли-продажи

20.02.2013

63:32:1701003:249

отчуждено ФИО42

Алексею

Борисовичу ИНН

<***> далее

ФИО11

Викторовичу ИНН

632117377745 далее

ФИО44

Александру

Владимировичу

ИНН <***>

далее ФИО10

Алексею

Михайловичу

настоящее время

470

Склад № 2 (арочный)

Самарская

обл,

Ставропольс

кий р-н, с

Подстепки,

ул

Производств

енная, 12

50000

827 507

07.02.2013 договор купли-продажи

20.02.2013

63:32:1701003:251

отчуждено ФИО42

Алексею

Борисовичу ИНН

<***> далее

ФИО11

Викторовичу ИНН

632117377745 далее

ФИО10

Михайловичу

настоящее время

426

Склад №1 (арочный)

Самарская

обл,

Ставропольс

кий р-н, с

Подстепки,

ул

Производств

енная,

50000

749 879

Итого

58 452 968

Таким образом, часть недвижимого имущества ОАО «Подстепкинское» в пользу ФИО1 отчуждена по договорам купли-продажи от 07.02.2013, 10.04.2013, 29.08.2013, 13.08.2014. Основания отчуждения остальной части недвижимости должником и ФИО1 в материалы дела не представлены. Далее часть объектов недвижимости ФИО1 отчуждена физическим лицам, часть ООО «МТМ Спецтранс». ООО «МТМ Спецтранс» часть недвижимого имущества впоследствии также отчуждена физическим лицам.

Кроме того, ОАО «Подстепкинское» 04.03.2013 в пользу ФИО3 по договорам купли-продажи отчуждено следующее имущество:

Земельные участки:

Дата договора

купли-продажи

Дата

регистраци

и перехода

права

ФИО23 номер

Площадь

объекта

кв.м.

Адрес объекта

Стоимость по

договору

руб.

Кадастровая

Стоимость

руб.

25.02.2013

04.03.2013

63:32:1701003:133 отчуждено

ФИО3

ИНН <***> далее

1358

Самарская обл,

Ставропольски

й р-н, с

70 000

3 924

ФИО46

Ивановичу ИНН <***>

далее ФИО10

Михайловичу

настоящее время

Подстепки, ул

Производствен

ная, 3

25.02.2013

04.03.2013

63:32:1701003:208 отчуждено

ФИО3

ИНН <***> далее

ФИО9

Павловичу ИНН <***>

настоящее время

8 212

Самарская обл, Ставропольски

й р-н, с

Подстепки, ул

Производствен

ная, 10

100000

5 578 001

Объекты недвижимости:

Дата договора

купли-продажи

Дата

перехода

права

ФИО23 номер

Площадь объекта

Наименование объекта

Адрес объекта

Стоимость по

договору

руб.

Кадастровая

стоимость

руб.

25.02.2013

04.03.2013

63:32:1701003:226

отчуждено

ФИО3

Елене Петровне

ИНН <***>

далее ФИО46

Евгению

Ивановичу ИНН

<***> далее

ФИО10

Михайловичу

настоящее время

374

Зерносклад

Самарская

обл,

Ставропольс

кий р-н, с

Подстепки,

ул

Производств

енная,

230000

659 576

25.02.2013

04.03.2013

63:32:1701003:227

отчуждено

ФИО3

Елене Петровне

ИНН <***>

далее ФИО9

ФИО45

<***> настоящее время

1 417

Мастерская

Самарская

обл,

Ставропольс

кий р-н, с

Подстепки,

ул.Производс

твенная, 10

600000

2 494 844

Доводы налогового органа об отчуждении ОАО «Подстепкинское» 20.08.2014 в пользу ООО «МТМ Спецтранс» земельного участка площадью 2 968 кв.м., расположенный по адресу: <...>. ФИО23 номер 63:32:1701010:109, признаны не состоятельными, как не подтвержденные материалами дела.

Судом установлено, что земельный участок кадастровый номер 63:32:1701010:109 ОАО «Подстепкинское» по договору купли-продажи от 13.08.2014 (переход права собственности произведен 20.08.2014) было продан ФИО1, а не ООО «МТМ Спецтранс».

Таким образом, требования налогового органа к ООО «МТМ Спецтранс» являются необоснованными.

Оспариваемые сделки с 16.08.2014 по 20.08.2014 совершены в период подозрительности, а сделки с 20.02.2013 по 04.03.2013 и 16.08.2012 за пределами установленного пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве периода подозрительности, но в пределах трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом (Определение суда от 27.02.2015).

Как установлено судом, ОАО «Подстепкинское» в пользу ФИО1 и ФИО3 отчуждено недвижимое имущество общей кадастровой стоимостью 198 295 774 рублей.

Вместе с тем, из выписки по расчетным счетам ОАО «Подстепкинское» в период с 01.08.2012 следует об отсутствии поступления денежных средств в счет оплаты вышеуказанного имущества должника.

ОАО «Подстепкинское» в период с 16.08.2014 по 20.08.2014 совершены сделки по отчуждению 17 объектов недвижимого имущества общей кадастровой стоимостью 93 858 702 руб., что существенно ухудшило имущественное состояние должника ввиду неравноценности встречного исполнения со стороны ФИО1

ОАО «Подстепкинское» в период с 20.02.2013 по 04.03.2013 совершены сделки по отчуждению 15 объектов недвижимого имущества общей кадастровой стоимостью 92 085 670 руб., что существенно ухудшило имущественное состояние должника ввиду неравноценности встречного исполнения со стороны ФИО1 и ФИО3, что в последствии причинило вред имущественным правам кредиторов должника.

Судом отмечено, что ОАО «Подстепкинское» 16.08.2012 совершены сделки по отчуждению 2 объектов недвижимого имущества общей кадастровой стоимостью 12 351 402 руб., что существенно ухудшило имущественное состояние должника ввиду неравноценности встречного исполнения со стороны ФИО1, что впоследствии причинило вред имущественным правам кредиторов должника.

Определением суда первой инстанции от 28.05.2021 удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью «МТМ Спецтранс» о назначении экспертизы. По обособленному спору назначена судебная экспертиза. Проведение экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «РусОценка» ФИО34. На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

- «Соответствует ли кадастровая стоимость объектов по оспариваемым сделкам рыночной стоимости?

- Правомерно ли использовать для определения стоимости объектов по оспариваемым сделкам кадастровую стоимость?»

ООО «РусОценка» 28.09.2021 представлено экспертное заключение от 20.09.2021 № 11/0621-51, согласно которому кадастровая стоимость объектов по оспариваемым сделкам не соответствует рыночной стоимости и использовать для определения стоимости объектов по оспариваемым сделкам кадастровую стоимость не правомерно.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022 по делу №А55-2084/2015 для решения вопросов, требующих специальных познаний при рассмотрении настоящего спора, судом назначена дополнительная судебная экспертиза, проведение которой поручено ФИО34, эксперту общества с ограниченной ответственности «РусОценка».

Перед экспертом поставлены вопросы об определении рыночной стоимости объектов недвижимости по оспариваемым сделкам на дату отчуждения.

От экспертной организации ООО «РусОценка» 15.05.2023 поступило экспертное заключение в материалы дела.

Как отметил суд, при определении рыночной стоимости земельных участков экспертом были учтены пояснения ФИО1, представленные им на основании запроса эксперта (т 12 л.д. 53-56).

Согласно данным пояснениям, на дату продажи земельных участков на них находились деревья в большом количестве, пришлось расчищать всю территорию земельного участка и вручную, и механически, спиливать деревья, транспортировать поваленные деревья, выкорчёвывать все пни, вывозить древесный мусор. Также на территории земельных участков находился строительный мусор.

Экспертом на основании предоставленной информации произведен расчет рыночной стоимости затрат на очистку территории по состоянию на дату оценки.

Экспертом были рассчитаны затраты на очистку земельных участков и введена понижающая корректировка в средневзвешенную стоимость земельного участка, в связи с чем по некоторым земельным участком экспертом установлена отрицательная рыночная стоимость, и в итоге указана стоимость равную 1 руб.

Между тем, судом отмечено, что при проведении судебной экспертизы экспертом в нарушение абзаца 12 статьи 16 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебноэкспертной деятельности в Российской Федерации" и части 1 статьи 83, части 1 статьи 86 АПК РФ использованы документы, представленные ответчиком. При этом данные документы судом на экспертизу не направлялись, в суд не представлены, а эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы. Кроме того, указанные пояснения документально ответчиком не подтверждены.

Суд апелляционной инстанции предложил сторонам рассмотреть вопрос о проведения по делу повторной судебной экспертизы. Соответствующее ходатайство сторонами не заявлено.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным при определении рыночной стоимости руководствоваться, установленной экспертом рыночной стоимости земельных участков без указанной корректировки на затраты по расчистки земельных участков.

Таким образом, рыночная стоимость объектов недвижимого имущества следующая:

№ 1

Вопрос эксперту

Рыночная

стоимость,

руб.

Стоимость отчуждения, руб.

Какова рыночная стоимость земельного участка площадью 29 432 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 63:3251701010:84, по состоянию на 05.07.2012?

7470136

Сведения о стоимости

отчуждения и

перечисления

должнику ФИО42

А.Б. не представлены

Какова рыночная стоимость земельного участка площадью 8 761 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, Ставропольский р-н, с. Подстепки, ул. Полевая, 10т, кадастровый номер 63:32:170010:114, по состоянию на 13.08.2014?

3530333

100000

Какова рыночная стоимость земельного участка площадью 8 094 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 63:32:1701003:207, по состоянию на 07.02.2013?

2833790

100000

Какова рыночная стоимость земельного участка площадью 4 025 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область. <...>, кадастровый номер 63:32:1701003:204, по состоянию на 07.02.2013?

1409193

80000

Какова рыночная стоимость земельного участка площадью 4 746 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 63:32:1701003:214, по состоянию на 07.02.2013?

1661622

80000

Какова рыночная стоимость земельного участка площадью 14 781 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 63:32:1701010:107, по состоянию на 29.08.2013?

4973511

200000

Какова рыночная стоимость земельного участка площадью 5 643 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, Ставропольский р-н, с, Подстепки, ул. Полевая, 10с, кадастровый номер 63:32:1701010:108, по состоянию на 13.08.2014?

2273903

100000

Какова рыночная стоимость земельного участка площадью 564 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 63:32:1701010:111, по состоянию на 13.08.2014?

227269

Сведения о стоимости

отчуждения и

перечисления

должнику ФИО42

А.Б. не представлены

Какова рыночная стоимость земельного участка площадью 44 599 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 63:32:1701010:133, по состоянию на 13.08.2014?

11713927

100000

Какова рыночная стоимость земельного участка площадью 1 179 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 63:32:1701003:202, по состоянию на 07.02.2013?

412780

Сведения о стоимости

отчуждения и

перечисления

должнику ФИО42

А.Б. не представлены

Какова рыночная стоимость земельного участка площадью 4 297 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 63:32:1701010:110, по состоянию на 13.08.2014?

1731519

Сведения о стоимости

отчуждения и

перечисления

должнику ФИО42

А.Б. не представлены

Какова рыночная стоимость земельного участка площадью 8 031 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 63:32:1701003:203, по состоянию на 07.02.2013?

2811733

Сведения о стоимости

отчуждения и

перечисления

должнику ФИО42

А.Б. не представлены

Какова рыночная стоимость земельного участка площадью 88 495 кв.м., расположенный по адресу: <...>, б, кадастровый номер 63:32:1701010:91, по состоянию на 29.03.2013?

19334388

Сведения о стоимости отчуждения и

перечисления должнику ФИО1 не представлены

Какова рыночная стоимость овощехранилища (подземное), площадью 698.7 кв.м., расположенное по адресу: ФИО23 номер 63:32:1701001:6217, по состоянию на 13.08.2014?

128834

50000

20 21

Какова рыночная стоимость склада с бытовыми помещениями, 154.1 кв.м., расположенный по адресу: <...>, Ю, кадастровый номер 63:32:1701001:6218, по состоянию на 05.07.2012?

Сведения о стоимости

отчуждения и

перечисления

должнику ФИО42

А.Б. не представлены

Какова рыночная стоимость мясного склада, 48.5 кв.м., расположенный по адресу: <...>, Г, кадастровый номер 63:32:1701010:138, по состоянию на 13.08.2014?

50000

Какова рыночная стоимость дома овощевода, 83.1 кв.м., расположенный по адресу: <...>, Д, кадастровый номер 63:32:1701001:6044, по состоянию на 13.08.2014?

Сведения о стоимости

отчуждения и

перечисления

должнику ФИО42

А.Б. не представлены

Какова рыночная стоимость склада-ангара, 1 174.6 кв.м., расположенный по адресу: <...> Н, кадастровый номер 63:32:1701010:136, по состоянию на 13.08.2014?

Сведения о стоимости

отчуждения и

перечисления

должнику ФИО42

А.Б. не представлены

Какова рыночная стоимость склада (деревянный), 498.2 кв.м., расположенный по адресу: <...>, Г, кадастровый номер 63:32:1701010:139, по состоянию на 13.08.2014?

50000

Какова рыночная стоимость склада (бетонный), 1 236.5 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, Ставропольский, р-н, <...>, Г, кадастровый номер 63:32:1701010:142, по состоянию на 13.08.2014?

323037

50000

Какова рыночная стоимость склада (семенной), 443 кв.м., расположенный по адресу: <...>, Г, кадастровый номер 63:32:1701010:140, по состоянию на 13.08.2014?

50000

23 24

29 30

Какова рыночная стоимость ангара-стоянки с бытовыми помещениями, 1 809 кв.м., расположенный по адресу: <...>, Т, кадастровый номер 63:32:1701001:6223, по состоянию на 13.08.2014?

876766

50000

Какова рыночная стоимость пекарни, 410.1 кв.м., расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер 63:32:1701003:191, по состоянию на 07.02.2013?

250000

Какова рыночная стоимость весовой, 133.5 кв.м., расположенной по адресу: <...>, Г, кадастровый номер 63:32:1701010:141, по состоянию на 14.08.2014?

50000

Какова рыночная стоимость склада Нория, 1 035.7 кв.м., расположенный по адресу: <...>, Г, кадастровый номер 63:32:1701010:137, по состоянию на 13.08.2014?

146993

50000

Какова рыночная стоимость картофелехранилища, №1 - 1 819.1 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область. <...>, С, кадастровый номер 63:32:1701001:6058, по состоянию на 13.08.2014?

509168

50000

Какова рыночная стоимость комбайного цеха, 1 188.1 кв.м., расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 63:32:1701003:190, по состоянию на 07.02.2013?

1558067

Сведения о стоимости

отчуждения и

перечисления

должнику ФИО42

А.Б. не представлены

Какова рыночная стоимость склада № 2 (арочный), 470 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 63:32:1701003:249, по состоянию на 07.02.2013?

50000

Какова рыночная стоимость склада №1 (арочный), 426 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 63:32:1701003:251, по состоянию на 07.02.2013?

50000

Какова рыночная стоимость земельного участка площадью 1358 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 63:32:1701003:133, по состоянию на 21.08.2014?

547220

70 000

32 33 34

Какова рыночная стоимость земельного участка площадью 8212 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область. <...>, кадастровый номер 63:32:1701003:208, по состоянию на 04.03.2013?

2875103

100000

Какова рыночная стоимость объекта недвижимости площадью 374 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 63:32:1701003:226, по состоянию на 04.03.2013?

230000

Какова рыночная стоимость мастерской, площадью 1417 кв.м., расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер 63:32:701003:227, по состоянию на 04.03.2013?

600000

Какова рыночная стоимость земельного участка площадью 2 968 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 63:32:1701010:109, по состоянию на 13.08.2014?

1195985

100000

ИТОГО685452892660000

Вместе с тем, как установил суд, денежные средства за реализованное имущество ОАО «Подстепкинское» не поступали.

Так же судом установлено, что ОАО «Подстепкинское» в период с 16.08.2014 по 20.08.2014 совершены сделки по отчуждению 17 объектов недвижимого имущества общей кадастровой стоимостью 93 858 702 руб., что существенно ухудшило имущественное состояние должника ввиду неравноценности встречного исполнения со стороны ФИО1

Судом указано, что ОАО «Подстепкинское» в период с 20.02.2013 по 04.03.2013 совершены сделки по отчуждению 15 объектов недвижимого имущества общей кадастровой стоимостью 92 085 670 руб., что существенно ухудшило имущественное состояние должника ввиду неравноценности встречного исполнения со стороны ФИО1 и ФИО3, что в последствии причинило вред имущественным правам кредиторов должника.

Судом установлено, что ОАО «Подстепкинское» 16.08.2012 совершены сделки по отчуждению 2 объектов недвижимого имущества общей кадастровой стоимостью 12 351 402 руб., что существенно ухудшило имущественное состояние должника ввиду неравноценности встречного исполнения со стороны ФИО1, что впоследствии причинило вред имущественным правам кредиторов должника.

Суд отметил, что в подтверждение перечисления денежных средств ФИО1 в материалы дела представлены квитанции к приходному кассовому ордеру по договору №02-08/2014 от 13.08.2014 на сумму 150000 руб., по договору №01-08/2014 от 13.08.2014 на сумму 150000 руб., по договору №06-08/2014 от 13.08.2014 на сумму 400000 руб.

Таким образом суд счел, что ФИО1 не представлено надлежащим доказательств предоставления встречного исполнения по оспариваемым сделкам, что свидетельствует о причинении должнику и его кредиторам имущественного вреда.

ФИО3 в касчетсве доказательств перечисления денежных средств по договорам купли-продажи от 25.02.2013 представлен акт приема-передачи денежных средств в сумме 1000000 руб. (при рыночной стоимости 3422325 руб.) и договор займа от 15.02.2013, согласно которому ФИО3 получен займ в размере 1000000 руб.

Учитывая повышенный стандарт доказывания при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), суд отметил, что наличие в договоре займа условия о передаче денежных средств само по себе не является достаточным доказательством исполнения обязательств по нему, в связи с чем признал надлежащим доказательством исполнения обязательств по оплате имущества по договорам акт приема-передачи денежных средств и три квитанции к приходному кассовому ордеру.

Суд учел, что доказательства, подтверждающие финансовую состоятельность ФИО1 и ФИО3 не представлены.

Дополнительно судом отмечено следующее.

Относительно сделки с ФИО3, согласно первому договору купли-продажи, Продавец передал Покупателю земельный участок кадастровый номер: 63:32:1701003:208 и объект недвижимости кадастровый (условный) номер: 63-63-32/019/2007-480. Стоимость земельного участка составляет 100 тыс. руб., а объекта недвижимости 600 тыс. руб., общая стоимость договора составляет 700 000 рублей.

Согласно второму договору купли-продажи Продавец передал Покупателю земельный участок кадастровый номер: 63:32:1701003:133 и объект недвижимости кадастровый (условный) номер: 63-63-32/019/2007-491. Стоимость земельного участка составляет 70 тыс. руб., а объекта недвижимости 230 тыс. руб., общая стоимость договора составляет 300 000 рублей.

Общая сумма данных договоров составляет 1 млн. рублей. И как указано в договорах купли-продажи, Продавец получил оплату от Покупателя до подписания данных договоров, однако способы оплаты договорами не предусмотрены. Кроме того, п. 9 договоров купли-продажи предусмотрено, что расходы по их заключению оплачиваются Покупателем.

Согласно сведениям из ЕГРН также установлено, что ФИО3 полученное от ОАО «Подстепкинское» имущество земельный участок кадастровый номер: 63:32:1701003:208 и объект недвижимости кадастровый (условный) номер: 63-6332/019/2007-480 отчуждает ФИО9 по договору купли-продажи мастерской и земельного участка от 30.05.2015. Согласно данному договору Стоимость земельного участка составляет 1 200 000 руб., а объекта недвижимости 3 500 000 руб., общая стоимость договора составляет 4 700 000 рублей.

Согласно сведениям из ЕГРН также установлено, что ФИО3 полученное от ОАО «Подстепкинское» имущество земельный участок кадастровый номер: 63:32:1701003:133 и объект недвижимости кадастровый (условный) номер: 63-6332/019/2007-491 отчуждает ФИО46 по договору купли-продажи недвижимого имущества от 03.03.2015. Согласно данному договору Стоимость земельного участка составляет 400 000 руб., а объекта недвижимости 400 000 руб., общая стоимость договора составляет 800 000 рублей.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что договоры купли-продажи между ОАО «Подстепкинское» и ФИО3 направлены на причинение вреда имущественным правам кредиторов.

Судом отмечено, что в соответствии с определением Арбитражного суда Самарской области от 09.08.2018 по делу № А55-2084/2015 по состоянию на дату заключения должником вышеуказанных сделок ОАО «Подстепкинское» имело задолженность по оплате обязательных платежей в общей сумме 28 275 346,97 руб., возникшей в период 2010-2013 гг. по оплате НДФЛ и страховых взносов в ПФ РФ.

Имущество, отчужденное ОАО «Подстепкинское» в пользу ФИО1, ФИО3 являлось для должника основным активом для ведения финансовохозяйственной деятельности, так как основным видом деятельности ОАО «Подстепкинское» являлось «Разведение крупного рогатого скота» (ОКВЭД 01.21), а назначение отчужденного имущества заключается в хранении зерна, разделки, а также хранении мяса и прочих товаров.

Кроме того судом установлено фактическая аффилированность ответчиков.

Судом установлено, что генеральным директором в период с 23.01.2014 по 04.06.2014 являлся ФИО1.

В совет директоров входили ФИО47, ФИО48, ФИО17, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52.

Кроме того, часть вышеуказанного имущества, ФИО1 впоследствии отчуждена в пользу общества с ограниченной ответственностью «МТМ Спецтранс» ИНН <***> - директором которого со 100% долей в уставном капитале является - ФИО17.

Согласно ответу Управления ЗАГС по Самарской области исх. №19-23/01302 от 17.01.2020 следует о наличии записи актов о рождении ФИО53 и ФИО54, где матерью записана ФИО17, а отцом записан ФИО1

Таким образом, ФИО1 (директором должника) и ФИО17 (член совета директоров) приняты меры, направленные на безвозмездное отчуждение ОАО «Подстепкинское» в свою пользу недвижимого имущества.

Все объекты недвижимости ОАО «Подстепкинское», отчужденные в адрес ФИО1, являются безвозмездными сделками.

ФИО1, являясь контролирующим лицом как в отношении ОАО «Подстепкинское», так и в отношении ООО «МТМ Спецтранс», продолжал пользоваться и получать экономическую выгоду от отчужденного имущества.

Отклоняя довод о пропуске срока исковой давности суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным судом Российской Федерации в постановлении от 10.04.2003 № 5-П, течение срока исковой давности по оспоримым сделкам, в отношении которых имеется заинтересованность должно исчисляться с того момента, когда правомочное лицо узнало или реально имело возможность узнать не только о факте совершения сделки, но и о том, что она совершена лицами, заинтересованными в ее совершении.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2019 ОАО «Подстепкинское», Самарская область, Ставропольский район, с. Подстепки, ИНН <***>, признано несостоятельным (банкротом). В отношении ОАО «Подстепкинское» введена процедура конкурсного производства. Заявление об оспаривании сделок должника подано уполномоченным органом 12.03.2020 нарочно через канцелярию арбитражного суда.

Применяя одностороннюю реституцию, суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия у ФИО1 и ФИО3 переданного им по оспариваемым сделкам недвижимого имущества, следовательно применению последствия недействительности оспариваемых сделок в виде взыскания с ФИО1, ФИО3 стоимости переданного недвижимого имущества.

Арбитражный суд Поволжского округа оснований для отмены состоявшегося постановления суда апелляционной инстанции не усматривает.

Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

В силу указанной нормы и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума от 23.12.2010 N 63, для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Как следует из пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, предполагается, что другая сторона знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Заинтересованным лицом по отношению к должнику признается лицо, которое является аффилированным лицом должника (абзац 3 пункта 1 статьи 19 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве; лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи.

Заинтересованными по отношению к должнику являются не только контролирующие его лица, но и их супруги, родители, дети, сестры и братья (абзацы второй и третий пункта 2 статьи 19, пункт 1 статьи 61.10 Закона о банкротстве).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, установив совокупность условий для признания оспариваемой сделки (платежей) недействительной по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанций пришел к правомерному выводу о о наличии оснований для признании сделок недействительными.

Применение судом последствий недействительности сделки соответствует положениям статьи 167 ГК РФ и статьи 61.6 Закона о банкротстве.

Разрешая настоящий обособленный спор, апелляционный суд действовал в рамках предоставленных им полномочий и оценили обстоятельства по внутреннему убеждению, что соответствует положениям статьи 71 АПК РФ.

Доводы жалобы о том, что поступление в конкурсную массу денежных средств от вышеназванных сделок превысит размер реестра требований кредиторов основаны на предположении.

Доводы об отсутствии на момент совершения сделок кредиторов противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку тождественны тем доводам, которые являлись предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанций, оснований для непринятия которой у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Указанные доводы по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом, на основании произведенной им оценки имеющихся в деле доказательств, по причине несогласия заявителей жалоб с результатами указанной оценки суда, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статьях 286, 287 АПК РФ, и основаны на ином толковании норм законодательства, подлежащих применению при рассмотрении настоящего спора.

Несогласие заявителей жалоб с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование к ним положений закона, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права.

Поскольку неправильного применения судом норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемого постановления не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2023 по делу № А55-2084/2015 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья А.Р. Кашапов

Судьи А.Г. Иванова

А.Ф. Фатхутдинова