ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

21 февраля 2020 года                                                                                               Дело № А55-21635/2019

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2020 года

Постановление в полном объеме изготовлено 21 февраля 2020 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Деминой Е.Г., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мавлютовой М.И.,

от истца - не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика - представитель Ларин Д.О., доверенность № РНТ-289/19 от 04.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 февраля 2020 года в зале № 3 апелляционную жалобу акционерного общества «НефтеТрансСервис» на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 ноября 2019 года по делу № А55-21635/2019 (судья Веремей Л.Н.)

по иску акционерного общества «НефтеТрансСервис» (ОГРН: 1067746129660, ИНН: 7731537410) г. Москва,

к акционерному обществу «РН-Транс» (ОГРН: 1026303117092, ИНН: 6330017677) Самарская область, г. Новокуйбышевск,

о взыскании 5 478 902 руб. 73 коп.,

УСТАНОВИЛ:

   АО  «НефтеТрансСервис» г. Москва (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд г. Москвы  с иском к   акционерному обществу «РН-Транс» (далее - ответчик), о взыскании денежных средств в размере 5 478 902,73 руб.

Определением от 14.06.2019 дело № А40-104831/19-29-993 передано по подсудности в Арбитражный суд Самарской области.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2019 в удовлетворении  исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушение судом норм материального права.

   Определением суда от 15.01.2020 г. апелляционная жалоба принята к производству  и назначена к рассмотрению на 18.02.2020 г. на 11 час. 20 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.llaas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

   Истец в назначенное время в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

   На основании статей 123 и 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции принял определение о рассмотрении дела в  его отсутствие.

   14.02.2020 г. от истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

   Заявление об отказе от иска подписано представителем истца Бережнюк Е.А., полномочия которой на совершение указанного процессуального действия подтверждены доверенностью от 04.01.2020 г. № 14-Д/НТС.

   Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска.

   В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

   Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

   Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

   С учетом принятия судом отказа от иска и на основании пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое решение суда первой инстанции, производства по делу подлежит прекращению.

   В соответствии с положениями статьи 151 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при отказе от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50% уплаченной им государственной пошлины.

   Истцу также возвращается государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная при подаче апелляционной жалобы (абзац четвертом пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

   Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 124, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

   Принять отказ акционерного общества «НефтеТрансСервис» от иска в сумме 5 478 902 руб. 73 коп.

   Решение Арбитражного суда Самарской области от 28 ноября 2019 года по делу № А55-21635/2019 отменить.

   Производство по делу № А55-21635/2019 прекратить.

   Возвратить акционерному обществу «НефтеТрансСервис» (ОГРН: 1067746129660, ИНН: 7731537410) г. Москва, из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению №7266 от 15 апреля 2019 года государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 25 197 (двадцать пять тысяч сто девяносто семь) рублей 50 коп.

   Возвратить акционерному обществу «НефтеТрансСервис» (ОГРН: 1067746129660, ИНН: 7731537410) г. Москва, из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению №99584 от 20 декабря 2019 года государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 (три тысячи) рублей.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  двухмесячный срок в  Арбитражный суд Поволжского округа.