Гражданский кодекс часть 1

на определение Арбитражного суда Самарской области от 31 августа 2017 года о принятии заявления о признании должника банкротом и проверке обоснованности требований заявителя к должнику по делу № А55-23026/2017 (судья Гольдштейн Д.К.), принятое по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Алком», в лице конкурсного управляющего ФИО1, г. Самара, к Обществу с ограниченной ответственностью «Алком-Гарант», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Самара, о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Алком», в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Алком-Гарант» несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности в сумме 4 432 137 руб. 01 коп.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 31 августа 2017 года заявление Общества с ограниченной ответственностью «Алком», в лице конкурсного управляющего ФИО1 от 24 августа 2017 года принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Алком-Гарант», ИНН <***>, ОГРН <***>.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Алком-Гарант» подало апелляционную жалобу, в которой просит определение арбитражного суда Самарской области по делу №А55-23026/2017 о признании должника несостоятельным (банкротом), подготовке дела к судебному разбирательству и назначения судебного заседания по проверке обоснованности требований заявителя к должнику признать незаконным и отменить.

В апелляционной жалобе указывает, что вынесенное определение, подлежит отмене, ввиду следующих обстоятельств, а именно: ООО «Алком - Гарант» направило апелляционную жалобу, на определение Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2017. по делу № А55-11460/2015 о признании сделок недействительными в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд. определение Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2017. не вступило в законную силу и соответственно доводы конкурсного управляющего ФИО1 о задолженности ООО «Алком - Гарант» в сумме 4 432 137 руб. 01 коп. являются не состоятельны.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определение Арбитражного суда Самарской области от 31 августа 2017 года о принятии заявления о признании должника банкротом и проверке обоснованности требований заявителя к должнику по делу № А55-23026/2017, в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Закона банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается судьей арбитражного суда при условии, что оно подано с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает конкурсный кредитор.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу, в частности, решения арбитражного суда (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 39 Закона о банкротстве в заявлении кредитора должно быть указано вступившее в законную силу решение арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, требования ООО «Алком» основаны на вступившем в законную силу определении Арбитражным судом Самарской области от 13.07.2017 о признании недействительными сделки (банковские операции) по перечислению денежных средств:

- в размере 3 591 230,52 руб. с назначением «оплата по согл. № 01-TP от 01.12.14 перечисление денежных средств на текущий ремонт без НДС» по платежному поручению № 1944 от 12.01.2015;

- в размере 100 000 руб. с назначением «оплата по согл. № 01-TP от 01.12.14 перечисление денежных средств на текущий ремонт домов без НДС» по платежному поручению № 1946 от 21.01.2015;

- в размере 434 925,98 руб. с назначением «возврат ошибочно перечисленных коммунальных платежей по дог. № 1 от 01.01.14 без НДС» по платежному поручению № 1998 от 04.02.2015;

- в размере 205 980,51 руб. с назначением «возврат коммунальных платежей по дог. № 1 от 01.01.14, НДС не облагается» по платежному поручению № 123 от 25.12.2014;

- в размере 100 ООО руб. с назначением «оплата по соглашению № 01-TP от 01.12.14 перевод средств за тек.ремонт, НДС не облагается» по платежному поручению № 124 от 26.12.2014.

Применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО «Алком-Гарант» в пользу ООО «Алком» денежных средств в общей сумме 4 432 137,01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 000 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 октября 2017 года определение Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2017г. по делу № А55-11460/2015 оставлено без изменения.

В силу пункта 2 статьи 42 Закона о банкротстве о принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд.

Располагая сведениями о наличии вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2017г. по делу № А55-11460/2015, которым подтвержден размер задолженности, превышающий установленный пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве размер задолженности для целей возбуждения дела о банкротстве, суд первой инстанции правомерно принял заявление ООО «Алком» к своему производству определением от 31 августа 2017 года.

В связи с чем правовых оснований для отказа в принятии заявления ООО «Алком» о признании ООО «Алком-Гарант» банкротом, у суда первой инстанции не имелось.

Таким образом, податель жалобы не доказал апелляционному суду неправомерность принятия судом первой инстанции заявления ООО «Алком».

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба ООО «Алком-Гарант» удовлетворению не подлежит.

В пункте 35.2. Постановления № 35 разъяснено, что пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены АПК РФ.

Данный порядок распространяется, в частности, на определения о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона).

Следовательно, настоящее постановление является окончательным и дальнейшему обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 31 августа 2017 года о принятии заявления о признании должника банкротом и проверке обоснованности требований заявителя к должнику по делу №А55-23026/2017оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит кассационному обжалованию в Арбитражном суде Поволжского округа.

Председательствующий Ю.Е. Холодкова

Судьи Е.М. Балакирева

Е.А. Серова