Гражданский кодекс часть 1

по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), третьи лица: товарищество собственников жилья «Высота», общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Лучший квартал» о взыскания неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по передаче тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (далее – ООО «Тепловые сети», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», ответчику) о взыскании 1 410 381 руб. 24 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по передаче тепловой энергии за период с 15.10.2020 по 31.10.2021 (с учетом уточнений требований, принятых арбитражным судом).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2023, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ПАО «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что спорные тепловые сети не зарегистрированы истцом в Ростехнадзоре, как опасные производственные объекты; истец не доказал владение участками тепловых сетей, по которым он осуществляет передачу тепловой энергии; спорные участки не учтены регулирующим органом при установлении тарифа на услуги по передаче тепловой энергии.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон в судебном заседании, судебная коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, ООО «Тепловые сети» является теплосетевой организацией, оказывающей ПАО «Т Плюс» услуги по передаче тепловой энергии абонентам (потребителям) ПАО «Т Плюс» по принадлежащим ООО «Тепловые сети» тепловым сетям на основании установленного уполномоченным органом тарифа.

В период с 15.10.2020 по 31.10.2021 ООО «Тепловые сети» оказывало ПАО «Т Плюс» услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям к многоквартирным домам (МКД) по адресам: <...>

Данные тепловые сети принадлежат истцу на праве безвозмездного пользования на основании договора безвозмездного пользования № 1-т от 30.06.2020, согласно которому ООО «Патриот» (ссудодатель, собственник тепловых сетей) передало ООО «Тепловые сети» (ссудополучатель) тепловые сети от ТК-1 до УТ-13 с кадастровыми номерами 63:09:0103035:7390, 63:09:0103035:7838, к которым присоединены МКД по адресам: <...>

Истец располагает всеми разрешениями и допусками, необходимыми в соответствии с законодательством для эксплуатации данных тепловых сетей, а также несет расходы, связанные с их содержанием.

Между истцом и ответчиком в спорный период был заключен и исполнялся договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 14.05.2021 № 7600-FA057/02-014/001-2021, в соответствии с условиями которого ООО «Тепловые сети» (теплосетевая организация) приняло на себя обязательства по оказанию услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, а ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) обязалось оплачивать данные услуги.

Однако тепловые сети к объектам по адресам: <...> в договор от 14.05.2021 между истцом и ответчиком в объем оказания услуг не вошли по вине ПАО «Т Плюс», которое необоснованно отказывало во включении данных тепловых сетей в договор вплоть до 08.12.2021 (дата заключения дополнительного соглашения № 1 к договору).

Согласно пункту 7.1 договора он действует с момента подписания по 31.12.2021 включительно. Стороны договорились о том, что действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 15.10.2020 – с даты опубликования Приказа Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области об установлении тарифа теплосетевой организации в соответствии с действующим законодательством РФ. Действие договора в части абонентов, указанных в Приложении № 1 к договору, распространяется на отношения сторон, возникшие с 14.05.2021.

При этом передача тепловой энергии по спорным тепловым сетям (<...> осуществлялась с 15.10.2020 – с даты вступления в силу тарифа истца на тепловую энергию.

В связи с чем данные услуги истца подлежали оплате ответчиком.

В соответствии с пунктом 4.1 договора тарифы на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя утверждаются в соответствии с действующим законодательством. Стоимость услуг теплосетевой организации по данному договору определяется как произведение фактически переданной тепловой энергии и (или) теплоносителя, объем которой определен в соответствии с действующим законодательством РФ, и утвержденного тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

Тариф на услуги по передаче тепловой энергии для ООО «Тепловые сети» установлен приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 13.10.2020 № 319 (опубликован на официальном сайте Правительства Самарской области www.pravo.samregion.ru, вступил в силу 15.10.2020) и до 01.07.2021 составлял 138 руб./Гкал.

С 01.07.2021 по 31.12.2021 тариф на услугу по передаче тепловой энергии установлен для ООО «Тепловые сети» в размере 146 руб./Гкал (приказ Департамента ценового и тарифного регулирования от 10.12.2020 № 715).

Таким образом, с момента установления истцу тарифа на оказание услуг по передаче тепловой энергии по спорному участку тепловой сети, у истца появилось право на получение оплаты указанных услуг по установленному тарифу. При этом размер фактических затрат на оказание услуг по передаче тепловой энергии в данном случае не имеет правового значения, так как правоустанавливающим документом для установления размера платы за оказываемые истцом услуги является соответствующий нормативный акт, обоснованность которого не может быть пересмотрена в рамках спора между истцом и теплоснабжающей организацией – потребителем услуг по передаче тепловой энергии.

В подтверждение принадлежности тепловых сетей истцу в материалы дела представлен договор безвозмездного пользования от 30.06.2020 № 1-т, согласно которому истцу переданы тепловые сети от ТК-1 до УТ-13. Согласно акту приема-передачи от 30.06.2020 истцу переданы тепловые сети по адресу от ТК-1 до бульвара Приморского, 57, от Бульвара Приморского, 57 до бульвара Приморского, 61, от бульвара Приморского, 57, до проезда Оптимистов, 9, от бульвара Приморского, 57, до проезда Оптимистов, 9, от бульвара Приморского, 57, до проезда Оптимистов, 9, от бульвара Приморского, 57.

Объем переданной тепловой энергии по сетям истца определен на основании данных, предоставленных управляющими компаниями, что подтверждается письмами ООО УК «Квартал» (переименованная впоследствии в ООО УК «Лучший квартал»), ТСЖ «Высота».

Согласно доводам истца за период с 15.10.2020 по 31.10.2021 ООО «Тепловые сети» в пользу ПАО «Т Плюс» оказано услуг по передаче тепловой энергии по спорным тепловым сетям в количестве 9981,441 Гкал на общую сумму 1 666 247 руб. 12 коп.

Согласно пункту 4.6 договора оплата за услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя производится теплоснабжающей организацией самостоятельно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и счета-фактуры за расчетный месяц.

После соблюдения претензионного порядка истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Возражая на удовлетворении исковых требований, ответчик указал, что спорные тепловые сети не зарегистрированы истцом в Ростехнадзоре как опасные производственные объекты; истец не доказал владение участками тепловых сетей, по которым он осуществляет передачу тепловой энергии; спорные участки не учтены регулирующим органом при установлении тарифа на услуги по передаче тепловой энергии.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 13, 15, 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), и исходил из подтверждения теплосетевой организацией факта оказания услуг в оспариваемом ответчиком размере.

В соответствии со статьей 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающая организация – организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей); теплосетевая организация – организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей); передача тепловой энергии, теплоносителя – совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно части 1 статьи 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам).

В силу части 6 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам).

Согласно части 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации, в том числе, единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. Оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя является регулируемым видом деятельности в сфере теплоснабжения, при осуществлении которого расчеты за оказанные услуги осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим государственному регулированию (подпункт «б» пункта 18 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

Как следует из материалов дела, приказами Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 13.10.2020 № 319, от 10.12.2020 № 715 истцу установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии в спорный период.

В письме от 09.02.2023 Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области сообщается, что спорные участки тепловой сети и представленные по ним документы включены в тариф на передачу тепловой энергии.

Объемы переданной тепловой энергии по тепловым сетям подтверждены истцом представленными в материалы дела документами и не оспорены ответчиком.

В силу части 1 статьи 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

Договор оказания услуг по передаче тепловой энергии является обязательным для заключения теплосетевыми организациями. Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии.

В соответствии с частью 6 статьи 17 Закона о теплоснабжении собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям.

Согласно части 6 статьи 13 Закона о теплоснабжении, теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 указанного закона.

Таким образом, у ПАО «Т Плюс» имеется обязанность в силу закона по оплате услуг по передаче тепловой энергии, поставляемой потребителям.

Отсутствие заключенного договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии от исполнения обязательства по их оплате ответчика не освобождает.

Таким образом, с момента установления истцу тарифа на оказание услуг по передаче тепловой энергии по спорным тепловым сетям, у истца появилось право на получение оплаты указанных услуг по установленному тарифу. При этом размер фактических затрат на оказание услуг по передаче тепловой энергии в данном случае не имеет правового значения, так как правоустанавливающим документом для установления размера платы за оказываемые истцом услуги является соответствующий нормативный акт, обоснованность которого не может быть пересмотрена в рамках спора между истцом и теплоснабжающей организацией - потребителем услуг по передаче тепловой энергии.

Доводы ответчика о том, что истец не доказал владение участками тепловых сетей, по которым осуществлялась передача тепловой энергии и что данные тепловые сети включены в тариф на передачу тепловой энергии отклонены судами, как противоречащие материалам дела.

Объектами теплоснабжения, к которым присоединены тепловые сети, переданные во владение истцу, являлись объекты по адресам в <...>.

Истцом к иску прилагался договор безвозмездного пользования от 30.06.2020 № 1-Т между ООО «Патриот» и истцом (пользователь), согласно которому (отражено в акте приема-передачи к договору) истцу переданы во владение последовательные участки тепловых сетей от ТК-1 до УТ-12, к которым присоединены все 4 вышеуказанных объекта теплоснабжения.

Расположение тепловых сетей и объектов по адресам в <...> изображено на схеме, согласованной сторонами (истцом и ответчиком) в качестве приложения № 2 (Акт разграничения балансовой принадлежности) к договору от 01.01.2021 № КЭ1810-00002 поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь тепловой энергии (приложения № 4, 4.1 к иску).

Как следует из вышеуказанной Схемы присоединения объектов:

1) к объекту Приморский бульвар, д. 57, ведут участки теплосетей УТ-5, УТ-6;

2) к объекту ул. Спортивная, д. 33, ведет участки теплосети УТ-7 и УТ-8;

3) к объекту ул. Оптимистов, д. 7, ведет участок теплосети УТ-10;

4) к объекту ул. Оптимистов, д. 9, присоединен участок теплосети УТ-11.

Таким образом, судами установлено, что истец подтвердил владение всеми участками тепловых сетей, присоединенных к объектам в <...>

Факт включения данных участков тепловых сетей в тариф на передачу тепловой энергии для ООО «Тепловые сети» подтвержден органом, регулирующим тарифы на передачу тепловой энергии – Департаментом ценового и тарифного регулирования Самарской области (письмо Департамента от 09.02.2023).

Доводы ответчика о том, что спорные тепловые сети не поставлены на учет в Ростехнадзоре также обоснованно отклонены, поскольку истцом в материалы дела представлены документы, подтверждающие наличие разрешений и допусков Ростехнадзора (в материалах дела имеются копия заявления истца в Ростехнадзор о постановке на учет оборудования и копия акта готовности оборудования, работающего под избыточным давлением, ко вводу в эксплуатацию).

Требования истца к ответчику об оплате услуг по передаче тепловой энергии в исковой период основаны на нормативно-правовом акте (приказе об установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии) и не поставлены в зависимость от оснований владения и пользования тепловыми сетями.

С учетом изложенного, поскольку приведенные в ходе судебного разбирательства доводы ответчика своего подтверждения не нашли, доказательств оплаты в адрес истца оказанных услуг по передаче тепловой энергии за период с 15.10.2020 по 31.10.2021 не представлено, заявленные требования обоснованно удовлетворены судом первой инстанции, с чем согласился суд апелляционной инстанции.

Приведенные в кассационной жалобе доводы правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2023 по делу № А55-24062/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья А.Х. Хисамов

Судьи Г.Н. Махмутова

Е.Н. Бубнова