Гражданский кодекс часть 1

на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2015 (судья Селиваткин П.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 (председательствующий судья Буртасова О.И., судьи Демина Е.Г., Морозов В.А.)

по делу № А55-24945/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальник» (ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» (далее – истец, ООО «Самарские коммунальные системы») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальник» (далее – ответчик, ООО УК «Коммунальник») о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод от 25.01.2008 № 283/08 в размере 448 430,21 руб. (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 360 008,35 руб., а также 9608,63 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, ООО «Самарские коммунальные системы» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой и постановление апелляционной инстанций и принять по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика в пользу истца 448 430,21 руб. задолженности, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела. Истец утверждает, что он правомерно произвел начисление объемов водоснабжения (водоотведения) по имеющимся сведениям. Более подробно доводы истца изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

ООО УК «Коммунальник» возражает против удовлетворения кассационной жалобы, считает вынесенные по делу судебные акты законными и обоснованными по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела норм материального и процессуального права в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон в судебном заседании, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Судами предыдущих инстанций установлено и подтверждается материалами дела, что между муниципальным предприятием города Самары «Самараводоканал» (предприятием ВКХ) и ООО УК «Коммунальник» (абонентом) заключен договор на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод (услуги водоотведения) от 25.01.2008 № 283/08.

Истец является ресурсоснабжающей организацией, а ответчик управляющей компанией.

В соответствии с пунктом 2.7 договора объем водоснабжения, водоотведения, снятие показаний средств измерений оформляется в акте, подписанном представителями абонента и предприятия ВКХ или в расчетной книжке, подписанной абонентом. В случае возражений абонент обязан подписать акт (показания в расчетной книжке) с особым мнением. В случае отказа от подписи в акте (расчетной книжке) делается об этом отметка, и акт (показания в расчетной книжке) является основанием для проведения расчетов.

Согласно пункту 3.1 договора расчеты за питьевую воду, израсходованную абонентом, и (или) принятые от него сточные воды (услуги водоотведения) производятся абонентом ежемесячно по тарифам (ценам). Тарифы (цены) могут быть изменены.

Тарифы на водоснабжение и водоотведение для истца утверждены приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 19.12.2014 № 445 «Об установлении тарифов на товары и услуги ООО «Самарские коммунальные системы».

В силу пункта 3.2 договора расчеты по данному договору производятся абонентом ежемесячно, исходя из количества отпущенной абоненту питьевой воды и (или) принятых от него сточных вод (услуг водоотведения), действующих тарифов (цен) по платежным документам абонента. Оплата производится до последнего дня текущего месяца.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в июле 2014 года отпустил ответчику питьевую воду и принял сточные воды от ответчика в объеме, указанном в расчетной книжке абонента.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных в период за июль 2014 года услуг подачи воды и принятию сточных вод послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 27.05.2013 № 89 утверждены нормативы потребления коммунальной услуги на общедомовые нужды: по холодному водоснабжению – 0,03 м³/м² общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета холодной воды, по всем видам благоустройства.

Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги в размере 0,03 м³/м² общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета холодной воды.

Данный пункт Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов ООО «Самарские коммунальные системы» не учтён при расчете объемов услуг по водоснабжению и водоотведению и предъявлении к оплате расходов на общедомовые нужды в полном размере.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Правила № 354 устанавливают порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, при расчете объема услуги по водоснабжению и водоотведению должен приниматься к оплате объем, начисленный населению, с учетом пункта 44 и главы III Правил № 354.

Из материалов дела следует, что уведомлением от 28.10.2014 № 01‑662 ООО УК «Коммунальник» направлял в адрес ООО «Самарские коммунальные системы» документы, подтверждающие временное отсутствие граждан в занимаемых ими жилых помещениях, для проведения перерасчета услуг по водоснабжению и водоотведению за июль 2014 года (т. 2, л.д. 14-15). Однако истец не скорректировал сумму оплаты услуг за июль 2014 года в соответствии с главой VIII Правил № 354.

ООО «Самарские коммунальные системы» предъявило к оплате за июль 2014 года 3 184 223,41 руб. (с учетом корректировки от 01.11.2014).

Согласно справкам о начислении платы по виду услуги «холодное водоснабжение» в июле 2014 года жителям домов, обслуживаемых ООО УК «Коммунальник», было поставлено питьевой воды на общую сумму 1 897 156,90 руб., по виду услуги «водоотведение» в июле 2014 года принято сточных вод на общую сумму 1 168 144,03 руб. Итого в июле 2014 года оказано услуг населению на общую сумму 3 095 801,55 руб.

Судами предыдущих инстанций установлено, что услуги за принятую питьевую воду и сброс сточных вод по договору от 25.01.2008 № 283/08, принятые в июле 2014 года, оплачены ответчиком на общую сумму 2 735 793,20 руб.

Таким образом, задолженность ответчика по договору № 283/08 за июль 2014 года составляет 360 009,35 руб.

Факт направления ответчиком документов, подтверждающих временное отсутствие граждан в занимаемых ими жилых помещениях, для проведения перерасчета услуг по водоснабжению и водоотведению за июль 2014 года, подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

На основании изложенного, судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что судами предыдущих инстанций правомерно удовлетворены заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 360 009,35 руб.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что выводы судов, положенные в основу оспариваемых судебных актов, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нарушают действующие нормы права, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства в кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы материального и процессуального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией, но в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, и не влияют на законность обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 по делу № А55-24945/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья С.А. Филимонов

Судьи Г.Н. Махмутова

Э.Т. Сибгатуллин