Гражданский кодекс часть 1

по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго», г. Самара (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭСК Федерация», г. Санкт-Петербург, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – публичного акционерного общества «Россети Волга», г. Самара, о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее – ПАО «Самараэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ЭСК Федерация» (далее – ООО «ЭСКФ», ответчик) о взыскании 830 087 руб. 56 коп. задолженности за потребленную в феврале 2022 г. электрическую энергию, 65 129 руб. 95 коп. пени за период с 02.10.2022 по 14.02.2023, расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2023 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2023 решение Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2023 отменено. В удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2023, ПАО «Самараэнерго» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Полагает верным определение объемов потребленной в феврале 2022 г. ответчиком электроэнергии (мощности) в соответствии с абзацем 3 пункта 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ

№ 442 от 04.05.2021 (далее – Основные положения № 442), расчетным способом.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон в судебном заседании, судебная коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 08.02.2022 № 20-1319Э (далее – договор), согласно условиям которого ПАО «Самараэнерго» обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ООО «ЭСКФ» – оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Договор энергоснабжения между истцом и ответчиком заключен с протоколом разногласий от 03.11.2022 (что не оспаривается истцом). Сторонами в пункте 7.1 договора согласовано, что разногласия, возникшие при заключении договора, подлежат урегулированию в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ. В случае возникновения разногласий при заключении договора и до их урегулирования отношения сторон регулируются императивными требованиями закона.

ООО «ЭСКФ» является энергосбытовой организацией, приобретающей электрическую энергию в отношении своих потребителей, заключивших с ответчиком договоры энергоснабжения.

Договор с ПАО «Самараэнерго» энергосбытовая организация заключила с целью покупки электрической энергии в отношении ООО «Красноборское» (наименование объекта потребителя: <...>).

Требования истца основаны на условиях заключенного договора, а также счете-фактуре от 28.02.2022 № 2202280230/20/20-131931 на сумму 2 123 409 руб. 54 коп.

Сумма в размере 1 293 321 руб. 98 коп. является неоспариваемой частью и оплачена ООО «ЭСКФ» своевременно.

Задолженность же в сумме 830 087 руб. 56 коп, предъявляемая к взысканию с ООО «ЭСКФ» в рамках настоящего дела, относится к оспариваемой ответчиком части требований ПАО «Самараэнерго».

Суть разногласий между сторонами сводится к несогласию ответчика с порядком определения гарантирующим поставщиком стоимости электрической энергии (мощности) в отношении точки поставки <...>.

В феврале 2022 г. ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами об объемах электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период, предъявлены к оплате счета-фактуры: от 28.02.2022 № 22022802130/20/20131931 на сумму 2 123 409 руб. 54 коп. (неоплаченная сумма 830 087 руб. 56 коп.)

После соблюдения претензионного порядка истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Из письменных пояснений истца следует, что в интересах потребителей между ПАО «Самараэнерго» и ПАО «Россети Волга» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2010 № 0063У.

В феврале 2022 г. пункты 3.1.7., 3.1.7.1, 3.1.7.2 договора энергоснабжения между истцом и ответчиком действовали в редакции истца и предусматривали обязанность ответчика предоставлять ежемесячно до 12 часов местного времени 2-го числа месяца, следующего за расчетным, гарантирующему поставщику сформированные на основании показаний расчетных и контрольных (при наличии) приборов учета, подписанные руководителем предприятия либо уполномоченным представителем покупателя, скрепленные печатью следующие документы:

- сведения об объемах передачи электрической энергии в электрические сети сетевых организаций или иным потребителям

электрической энергии, чьи электрические сети или энергопринимающие устройства непосредственно технологически присоединены к объектам электросетевого хозяйства потребителя покупателя, сформированные по форме приложения № 7.3 к настоящему договору, подписанные представителями указанных сетевых организаций и иных потребителей;

- сведения о величинах почасового потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период по форме приложения № 5.1 к договору отдельно по каждой точке поставки, указанной в приложениях № 3.1., 3.2 к договору, согласованные с сетевой организацией, или по данным АИИСКУЭ – для потребителя, расчеты с которым производятся по ценовой категории, предусматривающей почасовой учет. Сведения предоставляются на бумажном носителе и в электронном виде в формате.xls. на адрес электронной почты отделения гарантирующего поставщика «samotd@samaraenergo.ru».

Согласно приложению № 4 к договору «Схема определения объемов потребления электрической энергии (мощности)» ООО «ЭСКФ» рассчитывается по высокому уровню напряжения (ВН), нерегулируемый тариф «прочий потребитель», третья ценовая категория, максимальная мощность от 670 до 10 МВт; установлен следующий алгоритм расчетов: из показаний головных приборов учета № 0804140815, № 0802146547 вычитаются показания опосредованно присоединенных потребителей по приборам учета № 007251015000007, № 007251015000018.

За февраль 2022 г. сетевой организацией был представлен Акт снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии, в соответствии с которым показания приборов учета составили (294701+117158) - (136080 х 1,00241 + 31872 х 1,00241) = 243502 кВт.

Так как сведения о почасовом потреблении электрической энергии в соответствии с пунктом 3.1.7.2 договора на момент проведения расчетов не представлены от ООО «ЭСКФ», расчет произведен в соответствии с пунктом 181 Основных положений № 442: по третьей ценовой категории, прочий потребитель, максимальная мощность от 670 кВт до 10, высокое напряжение, нерегулируемый тариф, который составил 2 123 409 руб. 54 коп.

По мнению суда первой инстанции, надлежащих доказательств потребления электрической энергии в ином объеме ООО «ЭСКФ» не представлено. Расчет стоимости поставленной электрической энергии произведен ПАО «Самараэнерго» исходя из условий договора, в соответствии с пунктом 181 Основных положений № 442: по третьей ценовой категории, прочий потребитель, максимальная мощность от 670 кВт до 10, высокое напряжение, нерегулируемый тариф.

Доводы ООО «ЭСКФ» об оплате электрической энергии в полном объеме, исходя из объемам потребления электрической энергии согласно показаниям расчетных приборов учета за февраль 2022 г. судом первой инстанции были отклонены со ссылкой на следующее.

Пунктом 3.1.6 спорного договора предусмотрена обязанность потребителя представлять ежемесячно до 12 часов местного времени 1-го числа месяца, следующего за расчетным, сетевой организации и, в случае опосредованного присоединения, владельцам энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства и объекты электросетевого хозяйства потребителя, сведения об объемах потребления электрической энергии потребителем, сформированные по форме Приложения № 7.1 и (или) № 7.2 к данному договору на основании показаний расчетных и контрольных приборов учета, установленных на объектах потребителя, подписанные руководителем предприятия либо уполномоченным представителем потребителя, скрепленные печатью.

Представленный ООО «ЭСКФ» акт об объемах переданной потребителю электрической энергии за февраль 2022 г. в нарушение пункта 3.1.6 договора не согласован сетевой организацией, поэтому не может служить достоверным доказательством потребленного в феврале 2022 г. объема электрической энергии.

В соответствии с пунктом 3.1.7.2 договора в обязанность ООО «ЭСКФ» входит предоставление сведений о величинах почасового потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период по форме Приложения № 5.1 к договору отдельно по каждой точке поставки, указанной в Приложениях № 3.1, 3.2 к договору, согласованные с сетевой

организацией, или по данным АИИСКУЭ – для потребителя, расчеты с которым производятся по ценовой категории, предусматривающей почасовой учет. Сведения предоставляются на бумажном носителе и в электронном виде в формате.xls. на адрес электронной почты отделения ПАО «Самараэнерго» «samotd@samaraenergo.ru».

Так как сведения о почасовом потреблении электрической энергии в соответствии с пунктом 3.1.7.2 договора на момент проведения расчетов ООО «ЭСКФ» не представлены, расчет произведен в соответствии с пунктом 181 Основных положений № 442 по третьей ценовой категории, прочий потребитель, максимальная мощность от 670 кВт до 10, высокое напряжение, нерегулируемый тариф.

Суд первой инстанции также сослался на то, что в соответствии с пунктом 91 Основных положений № 442 предельный уровень нерегулируемых цен для третьей ценовой категории гарантирующий поставщик рассчитывает в соответствии со следующей структурой нерегулируемой цены:

-дифференцированная по часам расчетного периода нерегулируемая цена на электрическую энергию на оптовом рынке, определяемая по результатам конкурентных отборов на сутки вперед и для балансирования системы; средневзвешенная нерегулируемая цена на мощность на оптовом рынке; -одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь; сбытовая надбавка гарантирующего поставщика; плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, определяемая гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 101 Основных положений № 442.

Предельный уровень нерегулируемых цен для третьей ценовой категории включает: ставку за электрическую энергию, величина которой определяется равной сумме составляющих, указанных в абзацах 2,4, 6 настоящего пункта; ставку за мощность, приобретаемую потребителем (покупателем), величина которой определяется равной составляющей, указанной в абз. 3 настоящего пункта, представление профиля нагрузки для расчета мощности обязательно.

В соответствии абзацами 8, 9 пункта 95 Основных положений № 442 почасовые объемы потребления электрической энергии для расчета обязательств потребителей (покупателей), осуществляющих расчеты по третьей - шестой ценовым категориям, определяются на основании показаний приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии. В случае, если приборы учета, позволяющие измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, отсутствуют у потребителей, в отношении которых в соответствии с пунктом 97 настоящего документа не осуществляется расчет по первой и второй ценовым категориям, а также в случае не допуска к приборам учета, не предоставления показаний приборов учета, выявления фактов безучетного потребления электрической энергии и иных случаях, указанных в разделе X настоящего документа, определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в порядке, предусмотренном разделом X настоящего документа, с применением расчетных способов.

Часы для расчета величины мощности, оплачиваемой потребителем (покупателем) на розничном рынке, опубликованные коммерческим оператором оптового рынка в соответствии с Правилами оптового рынка, публикуются гарантирующим поставщиком не позднее чем через 11 дней после окончания расчетного периода на его официальном сайте в сети «Интернет» или в официальном печатном издании.

Сведения о величинах почасового потребления электрической энергии за февраль 2022 г. в адрес истца ни ответчиком, ни сетевой организацией не представлялись.

Абзацем 3 пункта 144 Основных положений № 442 предусмотрено, что в случае, если в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, не выполнено требование об использовании приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, то вплоть до выполнения указанного требования во всех точках поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств такого потребителя, которые оборудованы интегральными приборами

учета, почасовые объемы потребления электрической энергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода полагаются равными минимальному значению объема потребления электрической энергии, определенного на основании показаний интегрального прибора учета за расчетный период, распределенного равномерно по указанным часам, и объема электрической энергии, соответствующего величине максимальной мощности энергопринимающих устройств этого потребителя в соответствующей точке поставки, а почасовые объемы потребления электрической энергии в остальные часы расчетного периода определяются исходя из равномерного распределения по этим часам объема электрической энергии, не распределенного на плановые часы пиковой нагрузки.

Лицо, ответственное за снятие показаний прибора учета, обеспечивает представление показаний расчетного прибора учета другой стороне договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договора оказания услуг по передаче электрической энергии в сроки, предусмотренные настоящим документом и (или) таким договором (абзац 1 пункта 159 Основных положений № 442).

Если иные время и дата представления показаний расчетных приборов учета не установлены договором энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, то показания расчетных приборов учета (в том числе их почасовые значения в случае наличия интервального прибора учета и осуществления расчетов за электрическую энергию (мощность) и (или) за услуги по передаче электрической энергии с использованием ставки за мощность) представляются другой стороне договора в следующем порядке: в отношении иных приборов учета – до окончания первого дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также в течение суток, следующих за датой расторжения (заключения) договора энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договора оказания

услуг по передаче электрической энергии (абзацы 2, 4 пункта 159 Основных положений № 442).

В отношении расчетных приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), показания представляются с использованием телефонной связи, электронной почты или иным способом, позволяющим подтвердить факт их получения, указанным в договоре, а также при необходимости путем направления акта снятия показаний расчетных приборов учета в письменной форме или в виде электронного документа, подписанного электронной подписью, в течение 3-х последующих рабочих дней. (абзац 5 пункта 159 Основных положений № 442).

В феврале 2022 г. определение объемов потребленной ответчиком электроэнергии (мощности) произведено в соответствии с абзацем 3 пункта 144 Основных положений № 442 расчетным способом, где среднее арифметическое значение мощности составляет 1165,081 кВт, ставка за мощность, приобретаемую потребителем с максимальной мощностью не менее 670 кВт 858,75479 руб./МВт (без НДС) (опубликована на официальном сайте ПАО «Самараэнерго» в сети Интернет).

Суд первой инстанции указал, что в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик доказательств направления сведений о почасовых объемах электрической энергии за февраль 2022 г. не представил.

В связи с изложенным выше суд первой инстанции счел, что требование ПАО «Самараэнерго» о взыскании с ООО «ЭСКФ» задолженности за потребленную в феврале 2022 года электрическую энергию в размере 830 087 руб. 56 коп., а также пени за период с 02.10.2022 по 14.02.2023 в сумме 65 129 руб. 95 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из следующего.

Договор энергоснабжения между истцом и ответчиком заключен с протоколом разногласий от 03.11.2022 (что не оспаривается истцом). Сторонами в пункте 7.1. договора согласовано, что разногласия,

возникшие при заключении настоящего договора подлежат урегулированию в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ. В случае возникновения разногласий при заключении настоящего договора и до их урегулирования отношения сторон регулируются императивными требованиями закона.

Согласно пункту 155 Основных положений № 442 лицами, ответственными за снятие показаний расчетного прибора учета, являются:

- сетевые организации в отношении приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующей сетевой организации, а также иных расчетных приборов учета, расположенных в границах объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций или в границах бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства;

- гарантирующие поставщики в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующего гарантирующего поставщика;

- потребители (покупатели), производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках, собственники (владельцы) объектов электросетевого хозяйства в отношении расчетных приборов учета, установленных в границах объектов таких лиц и не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

В соответствии с актами проверки прибора учета электрической энергии от 03.02.2022 № 0302/К1 и № 0302/К2 расчетные приборы учета ООО «Красноборское» установлены на ПС 110/6 кВ «Томашев Колок», т.е. в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организаций.

Следовательно, именно данные сетевой организации должны быть учтены гарантирующим поставщиком при формировании объема полезного отпуска.

Ответчик, получив от истца первичные документы за февраль 2022 г., уведомил ПАО «Самараэнерго» о несогласии с суммой, указанной в счете-фактуре от 28.02.2022 № 2202280230/20/20-131931 письмом от 29.03.2022 № 87.

В данном письме ответчик сообщил истцу, что в соответствии с актом проверки прибора учета электрической энергии от 03.02.2022 № 0302/К1 и № 0302/К1 расчетные приборы учета ООО «Красноборское» установлены на ПС 110/6 кВ «Томашев Колок», т.е. в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организаций.

При расчете стоимости за потребленную электрическую энергию (мощность) по снятым ПАО «Россети Волга» - «Самарские РС» почасовым значениям и с учетом транзита электрической энергии, стоимость электрической энергии (мощности) за февраль 2022 года в отношении энергоснабжаемых объектов ООО «Красноборское» должна составлять: электрическая энергия - 242 914 кВтч, электрическая мощность - 410 кВт.

На основании изложенного истец, направляя в адрес ПАО «Самараэнерго» протокол разногласий к акту приема-передачи электрической энергии (мощности) от 28.02.2022 № 22022802130/20/20131931 по договору от 08.02.2022 № 20-1319Э за февраль 2022 г., просил произвести корректировку ранее выставленной первичной документации за февраль 2022 г. и сформировать стоимость электроэнергии (мощности) согласно полученного профиля почасового потребления электроэнергии, предоставленного (снятого) ПАО «Россети Волга» - «Самарские РС».

Однако истцом указанная корректировка ранее выставленной первичной документации за февраль 2022 г. произведена не была.

По расчету ответчика, учитывающему снятые сетевой организацией ПАО «Россети Волга» - «Самарские РС» почасовые значения и с учетом транзита электрической энергии, стоимость электрической энергии (мощности) за февраль 2022 года в отношении объектов ООО «Красноборское» должна составлять следующие значения: электрическая энергия 242 914 кВтч, электрическая мощность – 410 кВт.

Расчет стоимости потребленной ООО «Красноборское» электрической энергии и мощности в феврале 2022 г. осуществлен ответчиком в соответствии с нормами Основных положений № 442, а также приложением № 4 к договору.

Алгоритм расчета ответчиком объема потребленной электрической энергии согласно условиям заключенного договора и требованиями

Основных положений № 442 выглядит следующим образом: из показаний головных приборов учета № 0804140815, № 0802146547 вычитается согласованный объем потерь электрической энергии (приложение № 4 к договору), а также вычитается объем электрической энергии транзитных потребителей (приборы учета № 007251015000007, № 007251015000018), то есть: 411 859 кВт*ч (расход головных приборов учета) - 993 кВт*ч (потери) - 167 952 (расход приборов учета транзитных потребителей) = 242 914 кВ*ч.

Аналогично выглядит алгоритм расчета мощности.

При этом при определении объема мощности, подлежащего оплате, необходимо учитывать среднее потребление электрической энергии (мощности) в часы пиковой нагрузки, установленные АО «АТС».

Как отмечено судом апелляционной инстанции, несмотря на то, что истцом указанная корректировка ранее выставленной первичной документации за февраль 2022 г. произведена не была, в последующие периоды разногласия между сторонами в части определения объема и стоимости электрической энергии (мощности) отсутствуют, а ПАО «Самараэнерго» начиная с марта 2022 г. применяет вышеуказанный алгоритм расчета, то есть аналогичный тому, на котором настаивает ответчик в рамках настоящего дела.

При этом выводы суда первой инстанции о том, что в феврале 2022 г. действовали пункты 3.1.7, 3.1.7.1, 3.1.7.2 договора нельзя признать обоснованными, так как указанные пункты были исключены Протоколом разногласий от 01.03.2022 ввиду их несоответствия положениям постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Действие указанных пунктов не могло распространяться на отношения сторон ввиду их прямого противоречия действующему законодательству. В связи с чем нормы, регламентирующие порядок взаимодействия сторон в феврале 2022 г., закреплены постановлением

Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, а не договором энергоснабжения, находящимся в процессе согласования сторонами.

Согласно приложению № 4 договора объем потребленной электрической энергии должен рассчитываться с учетом потерь в сетях (0,241%).

Надлежащий расчет был предоставлен ответчиком.

Поскольку расчетные приборы учета установлены в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организаций – ПАО «Россети Волга», следовательно, именно данные сетевой организации должны быть учтены гарантирующим поставщиком при формировании объема полезного отпуска.

Таким образом, применением истцом мер к ответчику в виде расчета объема потребленной электрической энергии в соответствии с абзацем 3 пункта 144 Основных положений № 442, т.е. для случаев отсутствия приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, нельзя признать правомерным, так как расчетные приборы учета позволяют измерять почасовые значения, данные которых имелись у сетевой организации и истец обязан был истребовать их у сетевой организации, которая ежемесячно передавала такие сведения истцу и передает их же и в настоящее время.

В соответствии с пунктом 155 Основных положений № 442 лицом, ответственным за снятие показаний расчетного прибора учета, является сетевая организация в отношении приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующей сетевой организации, а также иных расчетных приборов учета, расположенных в границах объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций или в границах бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 159 Основных положений № 442 лицо, ответственное за снятие показаний прибора учета, обеспечивает представление показаний расчетного прибора учета другой стороне договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договора оказания услуг по передаче электрической

энергии в сроки, предусмотренные настоящим документом и (или) таким договором.

Учитывая, что согласно актам допуска приборов учета в эксплуатацию, расчетные приборы учета расположены в границах объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций, следовательно, в силу законодательства обязанность по передаче показаний истцу по приборам учета № 0804140815, № 0802146547 возложена на сетевую организацию.

Принимая во внимание, что между истцом и сетевой организацией в спорный период был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергоснабжаемого объекта, а договорные отношения в спорный период между ответчиком и сетевой организации отсутствовали, то истец в соответствии с пунктами 155, 159 Основных положений № 442 обязан был использовать данные переданные сетевой организацией, т.е. лицом ответственным за снятие и передачу данных показаний приборов учета, в том числе и почасовых значений.

При таких обстоятельствах дела суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что расчет объема поставленной энергии, на основании которого истец отразил задолженность ответчика по оплате поставленной ему энергии, являются ошибочными. При этом ООО «ЭСКФ» своевременно предприняло меры по уведомлению ПАО «Самараэнерго» об ошибке в сумме, выставленной ответчику к оплате, ввиду произведенных ошибочных расчетов истцом, что подтверждается письмом ответчика истцу от 29.03.2022 № 87, где ответчик настаивал на применении в расчете показаний приборов учета электрической энергии (профиля почасового потребления электроэнергии, предоставленного (снятого) ПАО «Россети Волга» - «Самарские РС»).

На основании изложенного суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение суда первой инстанции и принял по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Приведенные в кассационной жалобе доводы правильность выводов суда апелляционной инстанции, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2023 по делу № А55-25804/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья А.Х. Хисамов

Судьи Г.Н. Махмутова

Е.Н. Бубнова