Гражданский кодекс часть 1

при участии в судебном заседании присутствующего в Арбитражном суде Поволжского округа представителя общества с ограниченной ответственностью «Скампавея» – ФИО4 (доверенность),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фоксагро»

на определение Арбитражного суда Самарской области от 19.08.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022

по делу № А55-26067/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фоксагро» о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Апикс СК» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 20.08.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Фоксагро» (далее – ООО «Фоксагро») и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Апикс СК» (далее – ООО «Апикс СК»).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2019 в отношении ООО «Апикс СК» введена процедура наблюдения. временным управляющим утвержден ФИО5.

В газете «Коммерсантъ» от 26.10.2019 № 197 опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

ООО «Фоксагро» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в размере 44 491 623,63 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020, заявление ООО «Фоксагро» о включении в реестр требований кредиторов удовлетворено, в реестр требований кредиторов ООО «Апикс СК», в состав требований кредиторов третьей очереди включено требование ООО «Фоксагро» в размере 41 953 296,42 руб.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.12.2020 определение и постановление отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.08.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022, отказано в удовлетворении заявления ООО «Фоксагро» о включении в реестр требований кредиторов.

В кассационной жалобе ООО «Фоксагро» просит определение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления ООО «Фоксагро» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Апикс СК» в состав третьей очереди реестра требований кредиторов задолженности в размере 41 953 296 руб. 42 коп., производство в части включения в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 538 327 руб. 21 коп. прекратить.

Информация о принятии кассационной жалобы к производству, движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://faspo.arbitr.ru/ в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель ООО «Фоксагро» заявила ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы.

Судебная коллегия, рассмотрев заявленное ходатайство, считает, что оно подлежит отклонению ввиду необоснованности, поскольку указанные представителем обстоятельства не являются основанием для отложения судебного разбирательства в соответствии со статьей 158 АПК РФ.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела, 03.10.2016 между ООО «Апикс СК» (Продавец) и ООО «Фоксагро» (Покупатель) был заключен договор поставки № 16\10\01 СХ (далее – договор № 16\10\01 СХ).

Согласно пункту 1.1 указанного договора, Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию (Товар) по ценам и на условиях, указанных в спецификациях на поставляемый товар, являющихся неотъемлемой частью договора.

В период действия договора № 16/10/01 СХ ООО «Фоксагро» перечислило должнику в счет оплаты товара 184 443 600 руб. Должник поставил ООО «Фоксагро» товар на сумму 182 279 245,41 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов от 22.10.2019, задолженность ООО «Апикс СК» перед ООО «Фоксагро» по договору № 16\10\01 составляет 2 164 354,59руб.

В качестве подтверждения факта поставки товара представлены товарные накладные (приложение № 6). В качестве подтверждения факта перечисления денежных средств представлены платежные поручения (приложение № 7).

В период с 20.04.2018 по 30.09.2019 ООО «Фоксагро» по просьбе должника осуществляло погашение долга ООО «Апикс СК» перед третьими лицами.

Согласно акту сверки взаимных расчетов от 22.10.2019, задолженность ООО «Апикс СК» перед ООО «Фоксагро», вытекающая из исполнения последним обязательств должника перед третьими лицами, составляет 2 644 844,17 руб.

После подписания акта сверки взаимных расчетов ООО «Фоксагро» исполнило за должника денежные обязательства на 522 625,75 руб. Факт перечисления денежных средств представлены платежные поручения и банковские ордера (приложения № 1, 3). Общая сумма задолженности ООО «Апикс СК» перед ООО «Фоксагро» по данному основанию составляет 3 167 469,92 руб.

01 июля 2019 года между ООО «Фоксагро» (Поставщик) и ООО «Апикс СК» (Покупатель) был заключен договор поставки запасных частей № 19-07-02 34 (далее – договор № 19-07-02 34).

В соответствии с пунктом 1.1 вышеуказанного договора, Продавец обязуется передать в собственность Покупателю товар в ассортименте, количестве и качестве, установленных договором, а Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенные договором денежные средства (цену).

Согласно акту сверки взаимных расчетов от 30.08.2019, задолженность ООО «Апикс СК» перед ООО «Фоксагро» по договору № 19-07-02 34 составляет 4 538 520,23 руб.

В качестве подтверждения факта поставки товара ООО «Фоксагро» представило товарные накладные (приложение № 10).

Между ООО «Фоксагро» (Поставщик) и ООО «Апикс СК» (Покупатель) был заключен договор от 01.03.2019 № 19-03-01 ГСМ (далее – договор № 19-03-01 ГСМ).

Согласно пункту 1.2 указанного договора, Поставщик обязуется в порядке и на условиях, предусмотренных договором, передавать товар в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях договора.

Согласно акту сверки взаимных расчетов от 22.10.2019, задолженность ООО «Апикс СК» перед ООО «Фоксагро» по договору № 19-03-01 ГСМ составляет 12 145 225,70 руб. В качестве подтверждения факта поставки товара представлены товарные накладные (приложение № 13).

20 апреля 2018 года между ООО «Фоксагро» (Поставщик) и ООО «Апикс СК» (Покупатель) был заключен договор № 18-04-04 ГСМ (далее – договор № 18-04-04 ГСМ).

Согласно пункту 1.2 договора, поставщик обязуется в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, передавать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора.

Согласно акту сверки взаимных расчетов от 22.10.2019, задолженность ООО «Апикс СК» перед ООО «Фоксагро» по договору № 18-04-04 ГСМ составляет 4 681 688,85 руб., из которых требование в размере 975 073,75 руб. уже включено в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2019.

26 сентября 2016 года между ООО «Фоксагро» (Заимодавец) и ООО «Апикс СК» (Заемщик) был заключен договор займа № АПК-2/1 (далее – договор № АПК-2/1). Часть суммы займа была перечислена после даты принятия заявления о признании должника банкротом – 20.08.2019, а именно 18.09.2019 в размере 355 547,29 руб. Согласно акту сверки взаимных расчетов от 22.10.2019, задолженность ООО «Апикс СК» перед ООО «Фоксагро» по договору № АПК-2/1 составляет 18 769 438,09 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящими требованиями в суд.

Арбитражный суд кассационной инстанции, оставляя без изменения судебные акты, исходит из установленных судом обстоятельств дела и следующих норм права.

Из статей 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) следует, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику, подтвердив их обоснованность судебным актом или иными документами. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд в судебном заседании проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр и выносит определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В условиях банкротства должника и конкуренции его кредиторов для предотвращения необоснованных требований к должнику и нарушений тем самым прав его кредиторов к доказыванию обстоятельств, связанных с возникновением задолженности должника - банкрота, предъявляются повышенные требования (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – постановление Пленума № 35), пункт 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016)).

По смыслу пункта 1 статьи 19 Закона о банкротстве к заинтересованным лицам должника относятся лица, которые входят с ним в одну группу лиц, либо являются по отношению к нему аффилированными.

При этом согласно позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2016 № 308-ЭС16-1475, доказывание в деле о банкротстве факта общности экономических интересов допустимо не только через подтверждение аффилированности юридической (в частности, принадлежность лиц к одной группе компаний через корпоративное участие), но и фактической.

При рассмотрении требований в ситуации включения в реестр аффилированного кредитора сложившейся судебной практикой, основанной на правовых позициях Верховного Суда Российской Федерации (определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.09.2016 № 308-ЭС16-7060; от 30.03.2017 № 306-ЭС16-17647(1); от 30.03.2017 № 306-ЭС16-17647(7); от 26.05.2017 № 306-ЭС16-20056(6)) выработаны иные критерии распределения бремени доказывания: при представлении доказательств общности экономических интересов (аффилированности) должника с участником процесса (в частности, с лицом, заявившем о включении требований в реестр, либо с ответчиком по требованию о признании сделки недействительной) и заявлении возражений относительно наличия и размера задолженности должника перед аффилированным кредитором, - на последнего переходит бремя по опровержению соответствующего обстоятельства. В частности, судом на такое лицо может быть возложена обязанность раскрыть разумные экономические мотивы совершения сделки либо мотивы поведения в процессе исполнения уже заключенного соглашения (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.05.2017 № 306-ЭС16-20056(6)).

Так, согласно выпискам из ЕГРЮЛ, управляющим ООО «Фоксагро» является ФИО6. Учредителем Должника с 17.10.2018 является ФИО7, директором и главным бухгалтером ФИО8 (являлась учредителем с 03.09.2013 по 17.10.2018), директором общества с ограниченной ответственностью «Скампавея» (далее – ООО «Скампавея) Агро» с марта 2018 г. был ФИО9.

При этом ФИО6 совместно с ФИО7 владеют более 51% ОАО «Большечерниговское хлебоприемное предприятие» (ОАО «Большечерниговское хлебоприемное предприятие», которым также подано заявление о включении в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО «Апикс СК»). Требования ОАО «Большечерниговское хлебоприемное предприятие» включены в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО «Апикс СК» определением Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2019.

Кроме того, ФИО7 (в период с 17.10.2018 по 22.08.2019) являлся владельцем (учредителем) ООО «Скампавея Агро», которое он продал 22.08.2019 (непосредственно перед введением процедуры наблюдения в отношении ООО «Апикс СК») ООО «Фоксагро» в размере 100%.

Таким образом, судами установлена связь юридических и физических лиц – одни и те же физические лица являются директорами и учредителями одних и тех же юридических лиц, которые в свою очередь являются кредиторами должника – ООО «Апикс СК».

Также, согласно выписок о движении денежных средств по счетам ООО «Апикс СК» установлено, что в пользу ФИО10 перечислялись денежные средства за предоставление должнику консультационных услуг.

Кроме того, юридические и физические лица, а именно: ООО «Фоксагро», ООО «Апикс СК», ОАО «Большечерниговское хлебоприемное предприятие», ООО «Скампавея Агро» являются поручителями друг друга по договору между ООО «Апикс СК» и АО «АЛЬФА-БАНК» № 01SC8L об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях от 04.06.2018, по коммерческому кредиту предоставленному в форме отсрочки платежа, с уплатой вознаграждения за использование кредитных ресурсов, по договору ООО «Фоксагро» и ООО «НПП «Макстон-Тольятти» от 29.05.2019 № 7705/19-МТ и др.

Согласно пункту 4.8 Кредитного соглашения от 04.06.2018 № 01SC8L данные юридические лица объединены в Корпоративную группу «Заемщик – ООО «Апикс СК» гарантирует соблюдение установленных в пункте 4.8.1. условий и ограничений (далее финансовые ковенанты), накладываемых на финансовую деятельность ООО «Апикс СК» и следующих юридических лиц: ООО «Скампавея Агро», ООО «Фоксагро», ОАО «Большечерниговское хлебоприемное предприятие».

Также, из представленных в материалы настоящего обособленного спора доказательств, следует, что поручителями ООО «Фоксагро» являются ООО «Апикс СК» по договору поручительства № 7705/19-МТ/Пор-6 от 01.07.2019, ООО «Скампавея Агро» по договору поручительства № 7705/19-МТ/Пор-7 от 01.07.2019; ФИО8 по договору поручительства № 7705/19-МТ/Пор-2 от 01.07.2019; ФИО6 по договору поручительства № 7705/19-МТ/Пор-З от 01.07.2019; ФИО9 по договору поручительства № 7705/19-МТ/Пор-4 от 01.07.2019.

Из содержания выписок о движении денежных средств по расчетным счетам должника, открытым в АО «Альфа-Банк», АО «Россельхозбанк», следует, что со стороны ООО «Фоксагро» должнику фактически предоставлялось компенсационное финансирование, оформленное под видом договоров, в целях формирования у контрагентов ложного представления относительно финансовой устойчивости юридического лица.

При новом рассмотрении судом первой инстанции установлено, что начиная с февраля 2019 года ООО «Апикс СК» и ООО «Скампавея Агро» стали находиться по одному адресу: Самарская обл., Большечерниговский р-н, Большая Черниговка, ул. Аэродромная, д. 25, где до настоящего времени и располагаются.

Между ООО «Скампавея Агро» (арендодатель) и ООО «Апикс СК» (арендатор) был заключен договор аренды сельскохозяйственной техники от 20.07.2019 № 2019/22, в котором в разделе с реквизитами сторон указана одна и та же электронная почта для ООО «Скампавея Агро» и ООО «Апикс СК», указанные организации расположены по одному и тому же адресу.

В материалы данного обособленного спора были представлены документы должника: учетные листы тракториста-машиниста № 14 от 07.2019, № 13 от 07.2019, № 18 от 07.2019, № 04 от 07.2019, № 16 от 07.2019, № 07 от 07.2019, № 17 от 07.2019 (приложение № 6) из содержания которых следует, что директор ООО «Скампавея Агро», ФИО9 подписывает документы от имени директора должника. При этом учредителем ООО «Скампавея Агро», является ООО «Фоксагро», до этого учредителем ООО «Скампавея Агро», был ФИО7 который является единственным учредителем должника ООО «Апикс СК».

Данный факт подтверждает, что ООО «Фоксагро» (как учредитель ООО «Скампавея Агро»), через директора ООО «Скампавея Агро» ФИО9 осуществляло влияние на деятельность должника и на принимаемые его руководством решения – основание подпись ФИО9 вместо директора Должника.

Вышеуказанные обстоятельства, как обоснованно указал суд первой инстанции, являются достоверным подтверждением о наличии внутригрупповых отношений и общности хозяйственных интересов юридических лиц, а также подтверждают фактическую аффилированность между Должником и ООО «Фоксагро».

Согласно представленной в материалы дела выписке по расчетному счету ООО «Апикс СК» в АО «Альфа-Банк», АО «Россельхозбанк» и ПАО «СБЕРБАНК» судом установлено, что у ООО «Апикс СК» на протяжении двух лет, предшествовавших подаче заявления о несостоятельности (банкротстве), отсутствует аккумулирование значительных денежных накоплений. Доказательств обратного ООО «Фоксагро», конкурсный управляющий ФИО5 не представили. Денежные средства при поступлении на счет должника выводились.

Характер движения денежных средств по расчетным счетам должника, открытым в АО «Альфа-Банк» и в АО «Россельхозбанк» свидетельствует, о том, что ООО «Фоксагро» с мая 2018г., а также на протяжении всего 2019г. осуществляло привлечение и аккумулирование денежных средств посредством ООО «Апикс СК», с отнесением на последнего издержек и сопутствующих рисков, связанных с невозвратом заемных денежных средств, что подтверждается следующими операциями по расчетному счету должника, открытому в АО «Альфа-Банк».

Так, 05.06.2018 должнику выдается кредит на сумму 35 000 000 руб. по доп. соглашению № 01SC8T003 в рамках соглашения № 01SC8L от 04.06.2018, из которых 05.06.2018 были перечислены 10 299 925 в ОАО «Большечерниговское ХПП» с назначением оплата по договору 5 от 04.08.2016 за клиентское хранение зерна, в размере 163 085 руб. 10 коп. перечислено в ООО «Фоксагро» как оплата по договору 16/09/06 СЗР от 30.09.2016 за средства защиты растений, в размере 2 000 000 руб. перечислено в ООО «Фоксагро» в качестве оплаты по договору 17/04/09 СЗР от 25.04.2017 за средства защиты растений, 6 250 000 руб. перечислено в ООО «Фоксагро» как оплата по договору 16/03/05 СХМ от 07.03.2017 за сельхоз. оборудование, 06.06.2018 перечислены 1 494 612 руб. в ООО «Фоксагро» как оплата по договору 17-04-09 СЗР от 25.04.2017 за средства защиты растений, 3 505 388 руб. перечислено в ООО «Фоксагро» как оплата по договору 17-04-01 ГСМ от 11.04.2017 за ГСМ, 5 200 000 руб. перечислено в ООО «Фоксагро» как оплата по договору 17-04-01 ГСМ от 11.04.2017 за ГСМ, 07.06.2018 90 000 руб. перечислено в ООО «Скампавея Агро» как оплата по договору 2018-31 от 01.03.2018 за сельхозпродукцию, 09.06.2018 100 000 руб. перечислено в ООО «Скампавея Агро» как оплата по договору 2018-31 от 01.03.2018 за сельхозпродукцию, 14.06.2018 1 670 000 руб. перечислено в ООО «Фоксагро» как оплата по договору 17-04-09 СЗР от 25.04.2017 за средства защиты растений, 9000 руб. перечислено в ООО «Скампавея Агро» как оплата по договору 2018-31 от 01.03.2018 за сельхозпродукцию, 18.06.2018 20 000 руб. перечислено в ООО «Скампавея Агро» как оплата по договору 2018/02/01 МО от 01.02.2018 за машины и оборудование, 80 000 руб. перечислено в ООО «Скампавея Агро» как оплата по договору 2018-31 от 01.03.2018 за сельхозпродукцию, 21.06.2018 20 000 руб. перечислено в ООО «Скампавея Агро» как оплата по договору 2018/02/01 МО от 01.02.2018 за машины и оборудование, 1 665 000 руб. перечислено в ООО «Фоксагро» как оплата по договору 17-04-09 СЗР от 25.04.2017 за средства защиты растений.

Фактически от кредита на сумму 35 000 000 руб. на ОАО «Большечерниговское ХПП» было выведено 10 299 925 руб. 61 коп., на ООО «Фоксагро» было выведено всего 21 948 085 руб., на ООО «Скампавея Агро» выведено всего 319 000 руб., на свои счета в другие банки ООО «Апикс СК» вывело всего 229 000 руб. Всего в аффилированные структуры было переведено 32 796 010 руб. 61 коп. Основными бенефициарами и выгодоприобретателями от кредита на сумму 35 000 000 руб. выступили ООО «Фоксагро» и ОАО «Большечерниговское ХПП».

Также, 18.07.2018 ООО «Апикс СК» был получен рамках кредитной линии кредит на сумму 40 000 000 руб. доп. соглашению № 01SC8T004 в рамках соглашения № 01SC8L от 04.06.2018, который в период с 18.07.2018 по 23.07.2018 из которого 18.07.2018. были переведены 14 700 000 руб. в ООО «Фоксагро» как оплата по договору 17-04-09 СЗР от 25.04.2017 за средства защиты растений, 7 600 000 руб. перечислено в ООО «Фоксагро» как оплата по договору 17-04-09 СЗР от 25.04.2017 за средства защиты растений, 19.07.2018 596 000 руб. перечислено в ООО «Скампавея Агро» как оплата по договору 2018/02/01 МО от 01.02.2018 за машины и оборудование, 20.07.2018 5 005 787 руб. перечислено в ООО «Фоксагро» как оплата по договору 18-04-04 ГСМ от 20.04.2018, 5 094 213 руб. перечислено в ООО «Фоксагро» как оплата по договору 17-04-09 СЗР от 25.04.2017 за средства защиты растений, 1 021 000 руб. перечислено в ООО «Фоксагро» как оплата по договору 17-04-09 СЗР от 25.04.2017 за средства защиты растений.

Из сумм кредита в размере 40 000 000 руб. на ООО «Фоксагро» было перечислено всего 33 421 000 руб., что составляет более 80% от всей суммы. На ООО «Скампавея Агро» выведено всего 596 000 руб., на свои счета в другие банки ООО «Апикс СК» вывело всего 430 000 руб.

Таким образом, 34 447 000 руб. выведено со счетов должника. Основным бенефициаром и выгодоприобретателем от кредита на сумму 40 000 000 руб. в рассматриваемой ситуации, как верно указал суд первой инстанции, выступило ООО «Фоксагро».

Также, судом первой инстанции, с учётом совокупности имеющихся в материалах обособленного спора, сделан обоснованный вывод о наличии операций по расчетным счетам должника, направленных именно на создание фиктивного оборота и искусственного наращивания задолженности.

Так, 12.04.2019 на расчетный счет должника, открытый в АО «Альфа-Банк», поступает кредит на сумму 10 000 000 руб. по дополнительному соглашению № 01SC8T005 от 12.04.2019, которые затем 12.04.2019 перечисляются в ООО «Фоксагро» в качестве оплаты по договору № 19-03-01 ГСМ от 01.03.2019, 16.04.2019 ООО «Фоксагро» перечисляет 100 000 руб.й в качестве оплаты за с/х продукцию на счет в АО «Альфа-Банк», а также возвращает перечисленные от ООО «Апикс СК» со счёта в АО «Альфа-Банк» денежные средства в сумме 10 000 000 руб. на счет Должника в ПАО «Сбербанк» с обоснованием как ошибочно перечисленные. 17.04.2019 на счет ООО «Апикс СК» с ПАО «Сбербанк» поступают денежные средства на сумму 10 000 000 руб., ранее возвращенные туда ООО «Фоксагро» как ошибочно перечисленные. 17.04.2019 ООО «Апикс СК» гасит кредит перед АО «Альфа-Банк» на сумму 10 000 000 руб. по дополнительному соглашению №01SC8T004 от 18.07.18 после чего в этот же день происходит выдача кредита от АО «Альфа-Банк» на сумму 10 000 000 руб. по дополнительному соглашению № 01SC8T011 от 17.04.19, которые в этот же день ООО «Апикс СК» перечисляет в ООО «Скампавея Агро» в качестве оплаты по договору 2018-85СХ от 10.09.2018 за семена. 17.04.2019 на счёт ООО «Апикс СК» в ПАО «Сбербанк» от ООО «Скампавея Агро» поступают денежные средства в размере 10 000 000 руб. с основанием платежа «Оплата по договору поставки 2018-97СХ от 29.08.2018 за с/х продукцию», в этот же день ООО «Апикс СК» со своего счета в ПАО «Сбербанк» переводит себе 10 000 000 руб. и производит погашение основного долга по дополнительному соглашению №01SC8T004 от 18.07.18 на сумму 10 000 000 руб. 17.04.2019 происходит выдача кредита от АО «Альфа-Банк» на сумму 10 000 000 руб. по дополнительному соглашению № 01SC8T012 от 17.04.19, которые ООО «Апикс СК» перечисляет в ООО «Скампавея Агро» в качестве оплаты по договору 2018-74СХ от 06.08.2018 за с/х продукцию,17.04.2019 на счёт ООО «Апикс СК» в ПАО «Сбербанк» от ООО «Скампавея Агро» поступают денежные средства в размере 10 000 000 руб. с основанием платежа «Оплата по договору поставки 2018-88С от 10.04.2018 за семена», 17.04.2019 ООО «Апикс СК» со своего счета в ПАО «Сбербанк» переводит себе 10 000 000 руб., 18.04.2019 ООО «Апикс СК» двумя платежами на сумму 244 876 руб. 71 коп. и 9 826 515 руб. 93 коп производится погашение кредита и процентов по нему в АО «Альфа-Банк» по дополнительному соглашению № 01SC8T004 от 18.07.2018, 18.04.2019 от ООО «Фоксагро» на счет ООО «Апикс СК»в ПАО «Сбербанк» поступают денежные средства в сумме 10 196 000 рублей в качестве оплаты за сельхозпродукцию по Договору 16/10/01 СХ от 03.10.2016, 18.04.2019 со своего счета в ПАО «Сбербанк» Должник переводит себе 10 196 000 руб. и гасит кредит перед АО «Альфа-Банк» на сумму 10 173 484 руб. 07 коп по дополнительному соглашению №01SC8T004 от 18.07.18. 23.04.2019 происходит выдача кредита от АО «Альфа-Банк» на сумму 10 000 000 руб. по дополнительному соглашению № 01SC8T015 от 23.04.19, которые перечисляются 23.04.2019 в ООО «Фоксагро» по договору № 19-03-08 СЗР от 12.03.2019 за средства защиты растений (фактически ООО «Фоксагро» были возмещены денежные средства, перечисленные 10.04.2019). 23.04.2019 от ООО «Фоксагро» на счет ООО «Апикс СК» в АО «Альфа-Банк» поступают 20 000 руб. как оплата за сельхозпродукцию по договору 16/10/01 СХ от 03.10.2016 после чего, в связи с отсутствием собственных денежных средств, сразу перечисляются в ООО «РН-Карт».

При поступлении денежные средств на расчетные счета ООО «Апикс СК» от иных контрагентов, нежели ООО «Фоксагро», ООО «Апикс СК» в короткие сроки осуществлял перечисление их на расчетные счета ООО «Фоксагро»

На расчетный счет должника, открытый в АО «Альфа-Банк» 15.08.2018 поступают денежные средства на сумму 2 581 267 руб. (2 100 000 руб. в виде выдачи займа по договору 218/01 от 15.08.2018 от ООО «Скампавея Агро», 72 500 руб., 13 600 руб., 395 167 руб.), а затем денежные средства на сумму 2 600 000 руб. перечисляются в ООО «Фоксагро» как оплата по договору 18-04-04 ГСМ от 20.04.2018 за дизтопливо. 02.10.2018 на счет ООО «Апикс СК» поступают денежные средства в размере 1 567 751 руб. от ЗАО «Самараагропромпереработка» за семена подсолнечника, затем 03.10.2018 на сумму 36 500 руб. перечисляются Легиньких в счет возврата займа, денежные средства на сумму 50 000 руб. и 300 000 руб. перечисляются в ООО «Скампавея Агро», 1 050 000 руб. перечисляются в ООО «Фоксагро» как оплата за ГСМ. 04.10.2018 от ООО «Фоксагро» поступают денежные средства на сумму 500 000 руб. как оплата за сельхозпродукцию, из которых 482 456 руб. 80 коп. перечисляются в ООО «Амако-С» за запасные части для техники. 12.10.2018 на счет ООО «Апикс СК» поступают денежные средства в размере 1 950 470 руб. 50 коп. от ЗАО «Самараагропромпереработка» за семена подсолнечника, которые 15.10.2018 перечисляются на сумму 100 000 руб. и 17.10.2018 на 63 000 руб. ООО «Скампавея Агро», 15.10.2018 1 500 000 руб. перечисляются в ООО «Фоксагро» как оплата за ГСМ. 18.10.2018 на счет ООО «Апикс СК» поступают денежные средства в размере 1 555 214 руб. 54 коп. от ЗАО «Самараагропромпереработка» за семена подсолнечника, затем 19.10.2018 на сумму 1 000 000 руб. перечисляются в ООО «Скампавея Агро», 500 000 руб. перечисляются в ООО «Фоксагро» как оплата за ГСМ, 19.10.2018 на счет ООО «Апикс СК» поступают денежные средства в размере 17 270 000 руб. от ЗАО «Самараагропромпереработка» за семена подсолнечника, затем 22.10.2018 3 080 000 руб., 200 000 руб., 1 900 000 рублей перечисляются на счет ООО «Апикс СК» в другой банк, денежные средства на сумму 1 390 000 рублей, 787 953 рубля 11 коп., 1 250 546 руб. 89 коп., 2 020 000 руб., 830 000 руб. перечисляются в ООО «Скампавея Агро», 2 000 000 руб. перечисляются в ООО «Фоксагро» как оплата за ГСМ.

Согласно анализу движения денежных средств по счетам Должника в АО «Альфа-Банк», ПАО «Россельхозбанк», имеющемуся в материалах дела, подтверждено пополнение оборотных средств ООО «Апикс СК» за счет средств ООО «Фоксагро», при этом, совершению этих платежей предшествовало отсутствие денежных средств в необходимом размере на счетах Должника, что подтверждает фактическую подконтрольность должника аффилированному кредитору ООО «Фоксагро». Это подтверждается, но не ограничивается следующими операциями.

Так, 28.06.2018 ООО «Фоксагро» перечислило денежные средства на сумму 250 000 руб. с назначением «Оплата за сельхозпродукцию по договору 16/10/01 СХ от 3 октября 2016г.», после чего был произведен платеж процентов по кредитной линии с АО «Альфа-Банк» на сумму 238 682 руб. 69 коп., 30.07.2018 ООО «Фоксагро» перечисляет ООО «Апикс СК» денежные средства на сумму 50 000 руб. с назначением «Оплата за сельхозпродукцию по договору 16/10/01 СХ от 3 октября 2016г.», которые были перечислены в виде платежей в размере 4 868 руб. 80 коп. и 23 662 руб. 01 коп. в пользу ООО «Ротор-Лизинг», а также платежа в размере 21 000 руб. в пользу ООО «Техногрупп», что в сумме переводов не превышает 50 000 руб., 01.08.2018 ООО «Фоксагро» перечисляет в ООО «Апикс СК» денежные средства в размере 100 000 руб. с назначением платежа «Оплата за сельхозпродукцию по договору 16/10/01 СХ от 3 октября 2016г.», которые в этот же день перечисляются в ООО «РН-Карт», 06.08.2018 ООО «Фоксагро» перечисляет в ООО «Апикс СК» денежные средства в размере 150 000 руб. с назначением платежа «Оплата за сельхозпродукцию по договору 16/10/01 СХ от 3 октября 2016г.», которые переведены в этот же день платежом в размере 66 000 руб. в ООО «Скампавея Агро» как оплата по договору 2018/02/01 МО от 01.02.2018 за машины и оборудование, платежом в размере 10 000 руб. в ООО «Скампавея Агро» как оплата по договору 2018/02/01 МО от 01.02.2018 за машины и оборудование, 07.08.2018 платежом в размере 25 000 руб. в ООО «Скампавея Агро» как оплата по договору 2018/02/01 МО от 01.02.2018 за машины и оборудование, платежом в размере 50 000 руб. – в ООО «РН-Карт», 15.08.2018 ООО «Фоксагро» перечисляет ООО «Апикс СК» денежные средства на сумму 6 200 000 руб. с назначением по договору 16/10/01 СХ от 03.10.2016, после чего в тот же день 15.08.2018 ООО «Апикс СК» перечисляет в ООО «Фоксагро» денежные средства на сумму 6 134 836 руб. 85коп. с назначением платежа «по договору 18-04-04 ГСМ от 20.04.2018г. за дизтопливо».

Согласно анализу движения денежных средств по счетам Должника в АО «Альфа-Банк», ПАО «Россельхозбанк», имеющемуся в материалах дела, следует, что аналогичные операции между ООО «Фоксагро» и ООО «Апикс СК», направленные на пополнение оборотных средств, регулярно совершались на протяжении 2018 г. - 2019 г. Для пополнения денежных средств Должника использовался как договор 16/10/01 СХ от 03.10.2016 с ООО «Фоксагро», так и иные договоры.

По аналогичной схеме происходило пополнение оборотных средств ООО «Апикс СК» со счетов ООО «Скампавея Агро», что подтверждается, но не ограничивается следующими операциями.

Так, 30.08.2018 ООО «Скампавея Агро» осуществлено перечисление в ООО «Апикс СК» денежных средств на сумму 570 000 руб., которые в этот же день были перечислены платежами размере 155 128 руб. в ОАО «Росагролизинг», 175 128 руб. в ОАО «Росагролизинг», 249 744 руб. в ОАО «Росагролизинг».

Кроме того, доказательствами, имеющимися в материалах обособленного спора подтверждается факт того, что за счет средств ООО «Фоксагро» и ООО «Скампавея Агро» неоднократно производилось погашение процентов по Кредитному соглашению № 01SC8L от 04.06.2018, по Дополнительному соглашению № 01SC8T003 от 05.06.2018, по Дополнительному соглашению № 01SC8T004 от 18.07.2018, по Дополнительному соглашению № 01SC8T005 от 12.04.2019, Дополнительному соглашению № 01SC8T0011 от 17.04.2019 Дополнительному соглашению № 01SC8T0012 от 17.04.2019, по Дополнительному соглашению № 01SC8T0015 от 23.04.2019, по Дополнительному соглашению № 01SC8T0016 от 24.04.2019, по Дополнительному соглашению № 01SC8T0017 от 06.06.2019.

С учетом вышеизложенного, суды двух инстанций пришли к правомерному выводу, что должник, ООО «Фоксагро», ООО «Скампавея Агро» через ФИО9 и ФИО11, ОАО «Большечерниговское хлебоприемное предприятие», ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 являются аффилированными лицами.

Между Должником и ООО «Фоксагро», ООО «Скампавея Агро», ОАО «Большечерниговское хлебоприемное предприятие» осуществлялись внутренние перемещения денежных средств. Погашение процентов по Кредитной линии, открытой ООО «Апикс СК» в АО «Альфа-Банк», производилось за счет денежных средств ООО «Фоксагро», который и был основным получателем денежных средств от кредитов в рамках кредитной линии.

Доказательств обратного от ООО «Фоксагро» и конкурсного управляющего ФИО5 не представлено.

Также, материалами дела подтверждается тот факт, что после того, как ФИО7 одновременно в октябре 2018 стал учредителем ООО «Скампавея Агро» и ООО «Апикс СК», начался активный вывод денежных средств со счетов ООО «Апикс СК» под договор займа № АПК-2/1. До октября 2018г. по договору займа № АПК-2/1 не было никаких выплат. После 08.10.2018, согласно выписке с расчетного счета должника в АО «Альфа-Банк», были выведены денежные средства в размере 12 390 000 руб. из 13 816 000 руб. поступивших в ООО «Апикс СК» от ЗАО «Самараагропромпереработка» 25.10.2018, из которых на ООО «Фоксагро» выводятся суммы 3 754 319 руб. 40 коп. (возврат части займа), 579 865 руб. 60 коп., 8 055 815 руб., 3 870 000 руб. в счёт возврата займа по договору АПК-2/1 в пользу ООО «Фоксагро» из 8 100 000 руб. поступивших на счет ООО «Апикс СК» от ЗАО «Самараагропромпереработка» 10.12.2018, на счет ООО «Апикс СК» от ЗАО «Самараагропромпереработка» 25.01.2019, 2 300 000 руб. в счёт возврата части займа по договору АПК-2/1 в пользу ООО «Фоксагро» из поступивших денежные средств в сумме 5 775 000 руб.

Указанные денежные средства были выведены со счета Должника в АО «Альфа-Банк» в течение 10 месяцев, предшествовавших подаче со стороны ООО «Фоксагро» заявления об объявлении ООО «Апикс СК» несостоятельным (банкротом).

Фактические действия лиц, осуществляющих руководство ООО «Фоксагро» и ООО «Апикс СК», в рассматриваемом случае, как обоснованно указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, указывают на предоставление компенсационного финансирования последнему, а также осознание обстоятельства, что изъятие у Должника указанных денежных средств повлекло возникновение имущественного кризиса на стороне должника (в особенности при наличии открытых кредитных линий в банках, необходимости обслуживать указанные кредитные линии).

Таким образом, в действиях ООО «Фоксагро» усматриваются признаки злоупотребления правом, когда финансирование в условиях кризисной ситуации, предоставленное в рамках группы компаний, маскируется под текущие платежи, либо платежи по хозяйственным договорам, в целях получения необоснованного преимущества перед остальными добросовестными кредиторами посредством уменьшения конкурсной массы и вывода средств со счетов Должника.

Между ООО «Фоксагро» (Поставщик) и ООО «Апикс СК» (Покупатель) был заключен договор поставки запасных частей 01.07.2019 № 19-07-02 34 (далее – договор № 19-07-02 34). Часть поставок по указанному договору была произведена после даты принятия заявления о признании должника банкротом – 20.08.2019, а именно: 23.08.2019 на сумму 52 600 руб., 26.08.2019 – 179 600 руб., 28.08.2019 – 80 567 руб., 30.08.2019 – 15 093 руб., а всего на сумму 327 860 руб.

Часть поставок была произведена до подачи ООО «Фоксагро» заявления о признании ООО «Апикс СК» банкротом – на сумму 4 210 660 руб. 23 коп. Часть поставок на сумму 327 860 руб. была произведена после того, как ООО «Фоксагро» подало заявление о признании ООО «Апикс СК» банкротом.

Между ООО «Фоксагро» и ООО «Апикс СК» был заключен договор поставки дизельного топлива от 20.04.2018 № 18-04-04 ГСМ. Указанная сделка с Должником для ООО «Фоксагро» не является экономически целесообразным действием, свойственным добросовестному участнику гражданского оборота, ввиду следующего: Должнику предоставлена отсрочка платежа до 31.12.2018 и 31.12.2019 (обороты по году более 20 миллионов рублей). В то же время само ООО «Фоксагро» имеет отсрочку по оплате поставленного топлива по договору с ООО «НПП «Макстон-Тольятти» - 30 суток. При этом согласно акту сверки, за 2018 г. год имеется задолженность на сумму 4 681 688 руб., однако отсутствуют претензии на погашение задолженности и в следующий период продолжатся поставка с отсрочкой платежа до 31.12.2019.

При этом ООО «Фоксагро» не были представлены доказательства, которые бы подтвердили необходимость для ООО «Апикс СК» приобретения дизельного топлива, через посредника, а не на прямую от поставщика, а также не были раскрыты разумные экономически обоснованные причины осуществления сделок с должником в преддверии его банкротства.

Вместе с тем характер движения денежных средств по счетам Должника в АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк», ПАО «Россельхозбанк» указывают на то, что денежные средства со счетов ООО «Апикс СК» в том числе выводились по договорам о закупке ГСМ, запасных частей, средств защиты растений и т.п.

Согласно акту сверки, за 2019 год обороты между сторонами составили 12 000 000 руб., от должника имеется оплата в размере 10 000 000 руб., однако в акте сверки данная сумма не учтена и не представлено платежное поручение, имеется запись о списании данной суммы в пользу ООО «Фоксагро».

ООО «Фоксагро» 20.04.2018 по 30.09.2019 по просьбе ООО «Апикс СК» осуществляло погашение долга ООО «Апикс СК»перед третьими лицами. Часть платежей на сумму 1 695 919 руб. 92 коп. перечислена третьим лицам уже после того, как ООО «Фоксагро» подало заявление о признании должника банкротом. Денежные средства в размере 1 471 550 руб. были перечислены до направления ООО «Фоксагро» заявления о признании должника банкротом.

Между ООО «Фоксагро» (Заимодавец) и ООО «Апикс СК» (Заемщик) был заключен договор займа от 26.09.2016 № АПК-2/1 (далее - договор № АПК-2/1). Часть суммы займа была перечислена после даты принятия заявления о признании должника банкротом – 20.08.2019, а именно 18.09.2019 в размере 355 547,29 руб. Согласно акту сверки взаимных расчетов от 22.10.2019, задолженность ООО «Апикс СК» перед ООО «Фоксагро» по договору № АПК-2/1 составляет 18 769 438,09 руб.

В соответствии с материалами спора ООО «Фоксагро», несмотря на выдачу займа от 26.09.2016 № АПК-2/1 со сроком возврата до 28.02.2017, не предпринимало мер, направленных на возврат указанной задолженности. Со стороны ООО «Апикс СК» отсутствуют действия, направленные на своевременный возврат полученного займа.

В соответствии с письменными позициями ООО «Фоксагро» займы якобы продолжали выдаваться Должнику даже в отсутствии соглашений по увеличению суммы займа.

В материалах дела имеется письмо ООО «Фоксагро» в адрес Должника, в соответствии с которым, ООО «Фоксагро» просит изменить назначения платежа по шести платежным поручениям на общую сумму 7 000 000 руб. вместо «оплаты за сельскохозяйственную продукцию» сделать «выдача займа», в результате чего сумма займа увеличивается до 20 000 000 руб. Однако в выписке из АО «Россельхозбанк», назначение платежей изменено не было. Соглашение об увеличении суммы займа до 20 000 000 руб. в материалах дела отсутствует. Первоначальная сумма, предусмотренная пунктом 1.1. договора – 13 000 000 руб. со сроком возврата 28.02.2017. С учетом установленного факта аффилированности сторон и наличия компенсирующего финансирования Должника со стороны ООО «Фоксагро», суд критически относится к письму о замене назначения платежа.

ООО «Фоксагро» предоставляло ООО «Апикс СК» компенсационное финансирование, замаскированное в виде договоров займа, поставки, не принимало мер к изъятию данного финансирования, несмотря на подачу ООО «Фоксагро» заявления о признании Должника банкротом, продолжало предоставлять финансирование в кризисной ситуации, в виде погашения обязательств перед третьими лицами, а также погашение кредитных линий перед кредитными организациями.

Таким образом, договора займа и поставки запчастей с предоставлением отсрочки платежа носило компенсационный характер и было связано с перераспределением активов в рамках группы компаний, направленное на обеспечение функционирования её составных частей.

Доказательств, опровергающих разумные сомнения в назначении указанных договоров и операций со стороны ООО «Фоксагро» и конкурсного управляющего ФИО5, при рассмотрении в судах первой и апелляционной инстанций предоставлено не было.

Процессуальный закон обязывает лиц, участвующих в деле, доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, а арбитражный суд - оценивать эти доказательства (в том числе их взаимную связь в совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и отражать результаты оценки доказательств в судебном акте (статьи 8, 9, 65, 71 АПК РФ).

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях от 22.07.2002 № 14-П, от 19.12.2005 № 12-П публично-правовой целью института банкротства является обеспечение баланса прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, имеющих различные, зачастую диаметрально противоположные интересы. Эта цель достигается посредством соблюдения закрепленного в части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации принципа, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Судебная коллегия Верховного суда Российской Федерации последовательно отмечает, что в условиях конкуренции кредиторов должника-банкрота возможны ситуации, когда спор по задолженности между отдельным кредитором (как правило, связанным с должником), носит формальный характер и направлен на сохранение имущества должника за его бенефициарами: за собственниками бизнеса (через аффилированных лиц - если должник юридическое лицо) или за самим должником (через родственные связи - если должник физическое лицо).

Подобные споры характеризуются предоставлением минимально необходимого и в то же время внешне безупречного набора доказательств о наличии задолженности у должника, обычно достаточного для разрешения подобного спора; пассивностью сторон при опровержении позиций друг друга; признанием обстоятельств дела или признанием ответчиком иска и т.п. В связи с совпадением интересов должника и такого кредитора их процессуальная активность не направлена на установление истины.

Наличие внутригрупповых отношений и, как следствие, общности хозяйственных интересов имеет существенное значение, поскольку позволяет дать надлежащую оценку добросовестности действий как кредитора, заявившего о включении своих требований в реестр, так и должника, обязанность которого при нормальном функционировании гражданского оборота состояла в своевременном исполнении обязательств.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По смыслу пункта 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), разъяснений, изложенных в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», необходимым условием отнесения лица к числу контролирующих конечных бенефициаров является наличие у него фактической возможности давать обязательные для исполнения указания или иным образом определять действия подконтрольных организаций. Осуществление таким бенефициаром фактического контроля возможно вне зависимости от наличия (отсутствия) формально-юридических признаков аффилированности.

О наличии их подконтрольности единому центру, в частности, могут свидетельствовать следующие обстоятельства: действия названных субъектов синхронны в отсутствие к тому объективных экономических причин; они противоречат экономическим интересам одного члена группы и одновременно ведут к существенной выгоде другого члена этой же группы; данные действия не могли иметь место ни при каких иных обстоятельствах, кроме как при наличии подчиненности одному и тому же лицу и т.д.

Если стороны настоящего дела действительно являются аффилированными, к требованию истца должен быть применен еще более строгий стандарт доказывания, чем к обычному кредитору в деле о банкротстве. Такой истец должен исключить любые разумные сомнения в реальности долга, поскольку общность экономических интересов, в том числе повышает вероятность представления кредитором внешне безупречных доказательств исполнения по существу фиктивной сделки с противоправной целью последующего распределения конкурсной массы в пользу «дружественного» кредитора и уменьшения в интересах должника и его аффилированных лиц количества голосов, приходящихся на долю кредиторов независимых, что не отвечает стандартам добросовестного осуществления прав.

При этом наличие в действиях стороны злоупотребления правом уже само по себе достаточно для отказа во взыскании долга (пункты 1 и 2 статьи 10 ГК РФ, абзац четвертый пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)») (данные правовые позиции изложены в определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.07.2018 № 308-ЭС18-2197).

В действиях ООО «Фоксагро» усматриваются признаки злоупотребления правом, когда финансирование в условиях кризисной ситуации, предоставленное в рамках группы компаний, маскируется под текущие платежи в целях получения необоснованного преимущества перед остальными добросовестными кредиторами посредством уменьшения конкурсной массы и вывода средств со счетов Должника.

Доказательств, устраняющих разумные сомнения в добросовестности ООО «Фоксагро», отсутствии компенсационного финансирования, не предоставлено.

ООО «Фоксагро» также не опровергнуты доводы, не раскрыты разумные экономические причины осуществления сделок с должником в преддверии банкротства.

Приведенные в кассационной жалобе доводы отклоняются судом кассационной инстанции как противоречащие материалам настоящего дела. Несогласие заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств не является основанием для отмены судебных актов и не свидетельствует о наличии нарушений норм материального права, повлиявших на исход судебного разбирательства.

У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для иной оценки указанных обстоятельств, поскольку в силу статьи 286 АПК РФ суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Материалы дела исследованы судом первой и апелляционной инстанций полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 АПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 19.08.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022 по делу № А55-26067/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья В.А. Карпова

Судьи Р.В. Ананьев

С.Ю. Муравьев