Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 декабря 2021 года в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 мая 2021 года по делу №А55-26786/2020 (судья Разумов Ю.М.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергетик"

к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара",

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Сызраньгаз»,

о внесении изменений в договор,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетик" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" об обязании внести изменения в действующий договор поставки и транспортировки газа №45-4-3490/20 от 27.12.2019 в части годового объема поставки и транспортировки газа: на 2020 год 49033,540 тыс. куб.м., на 2021 год 74391,440 тыс. куб.м.

В ходе рассмотрения дела суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Сызраньгаз».

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил обязать общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" внести с 01.06.2020 изменения в договор поставки и транспортировки газа №45-4-3490/20 от 27.12.2019, в указанной в дополнении к уточнению части: п. 2.2; 2.2.1; абз. 1 п.2.2.2; таблицу 1-2 п. 2.2.2; дополнить наименования точек подключения Покупателя; абзац 1 п. 2.2.3; в Таблицу № 1-3 п. 2.2.3. дополнить наименования точек подключения Покупателя; п. 2.3. Таблицу № 2 дополнить строками 25 – 48; в Приложении №1 таблицу «перечень газопотребляющего оборудования покупателя» дополнить п.п. 25-48, В Приложении № 3 наименование таблицы изложить в редакции истца, дополнить таблицу п.п. 26-49.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26 мая 2021 года уточненные исковые требования удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара", не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании 06.09.2021 представитель общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Энергетик" в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель открытого акционерного общества «Сызраньгаз» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судебное заседание 06.09.2021 определением суда отложено на 29.09.2021 на 10 час. 40 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания, отложении судебного разбирательства, размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 29.09.2021 представитель общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Судебное заседание 29.09.2021 определением суда отложено на 27.10.2021 на 09 час. 10 мин.

Распоряжением председателя суда от 26.10.2021 в составе суда, рассматривающем апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" по делу №А55-26786/2020 произведена замена судьи Драгоценновой И.С. на судью Попову Е.Г., судьи Коростелева В.А. на судью Лихоманенко О.А.

В судебное заседание 27.10.2021 лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.

Судебное заседание 27.10.2021 определением суда отложено на 24.11.2021 на 09 час. 20 мин.

В судебном заседании 24.11.2021 представитель общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Судебное заседание 24.11.2021 определением суда отложено на 22 декабря 2021 на 09 час. 20 мин.

В судебном заседании 22.12.2021 от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований, подписанное представителем общества с ограниченной ответственностью «Энергетик» – ФИО2 по доверенности от 02.08.2021.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства.

Рассмотрев ходатайство представителя общества с ограниченной ответственностью «Энергетик» об отказе от иска, и учитывая, что заявленный отказ соответствует закону и не нарушает прав других лиц, а также подписан уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ общества с ограниченной ответственностью «Энергетик» от иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц, а поэтому принимается судом.

Согласно положениям ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положений ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Поскольку отказ общества с ограниченной ответственностью «Энергетик» от иска принят судом апелляционной инстанции, в связи с чем принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Энергетик" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 26 мая 2021 года по делу №А55-26786/2020 отменить, производство по делу прекратить.

Судебные расходы распределить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергетик" из федерального бюджета государственную пошлину по платежному поручению от 29 сентября 2020 г. № 3076 в размере 3000 руб. за рассмотрение иска судом первой инстанции.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" из федерального бюджета государственную пошлину по платежному поручению от 05 июля 2021 г. № 6630 в размере 3000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий Н.В. Сергеева

Судьи О.А. Лихоманенко

Е.Г. Попова