Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «ТУСАР» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2022

по делу № А55-26851/2021

по заявлению акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «ТУСАР» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Самарской области об оспаривании действий, третье лицо ‑ ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «ИДЖИ» ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «ТУСАР» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - АО АКБ «ТУСАР», Банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Самарской области (далее – МИФНС №20 по Самарской области, регистрирующий орган, инспекция) с заявлением, с учетом уточнения требований, принятых судом первой инстанции согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в котором просило признать решение о государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «ИДЖИ» (далее - ООО «ИДЖИ», Общество) недействительным, а действия по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) записи от 03.08.2021 за государственным регистрационным номером 2216303849342 о ликвидации ООО «ИДЖИ» незаконными, обязать инспекцию в течении десяти дней с даты вступления в законную силу решения внести в ЕГРЮЛ сведения о государственной регистрации ООО «ИДЖИ» как о действующем юридическом лице.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2021, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.

АО АКБ «ТУСАР» в кассационной жалобе просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым требования Банка удовлетворить в полном объеме.

В отзыве МИФНС № 20 по Самарской области, полагая обжалуемые судебные акты обоснованными и законными, просят оставить их без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Отзыв на кассационную жалобу от третьего лица ликвидатора ООО «ИДЖИ» ФИО2 в суд не представлен.

Определением судьи Арбитражного суда Поволжского округа Хакимова И.А. от 25.04.2022 кассационная жалоба АО АКБ «ТУСАР» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов принята к производству, судебное заседание назначено на 16.06.2022 на 14 часов 45 минут.

Определением и.о. председателя судебного состава Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2022 в связи с прекращением полномочий ввиду отставки судьи Хакимова И.А. на основании части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена замена судьи Хакимова И.А. на судью Мосунова С.В., рассмотрение дела начато сначала.

Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», однако явку своих представителей (кроме заявителя) в суд не обеспечили.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя заявителя, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 АПК РФ, не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2015 по делу № А40-181212/15 АО АКБ «ТУСАР» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство).

Между АО АКБ «ТУСАР» (Арендодатель) и ООО «ИДЖИ» (Арендатор, Должник) был заключен Договор аренды от 30.10.2019 № 2019-5533/88, согласно пункту 1.1. которого арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование за плату здание, общей площадью 3 163,3 кв. м, расположенное по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. Базовая, д. 24, кадастровый номер 63:09:0302051:2979, на следующих условиях: срок аренды с 01.11.2019 по 01.04.2020, с возможностью дальнейшего продления по соглашению Сторон; арендная плата за помещения рассчитывается исходя из 76,28 руб. за 1 кв. м. арендуемой площади в месяц, и составляет 241 296,53 руб., в том числе, НДС 40 216,09 руб.; срок внесения арендных платежей - не позднее 10 числа каждого месяца, за который производится оплата; в течении 5 рабочих дней с даты заключения Договора арендатор вносит на счет арендодателя авансовый платеж в размере одного месяца аренды помещения, что составляет 241 296,53 руб., в том числе, НДС 40 216,09 руб.

ООО «ИДЖИ» 06.03.2020 в адрес конкурсного управляющего АО АКБ «ТУСАР» было направлено обращение за № 20/10, в соответствии с которым просило продлить или заключить новый договор аренды вышеуказанных помещений сроком на 11 месяцев с 01.04.2020 по 31.03.2021, оставив при этом арендую ставку исходя из 76,275 руб. за 1 кв. м.

Банком 31.03.2020 был подписан и направлен в адрес ООО «ИДЖИ» акт приема-передачи (возврата) недвижимого имущества к Договору аренды недвижимого имущества № 2019-5533/88, проект Договора аренды недвижимого имущества № 2020-2070/88 от 01.04.2020 (срок аренды с 01.04.2020 по 28.02.2021) и Акт приема-передачи недвижимого имущества к договору от 01.04.2020 № 2020-2070/88. Указанные документы ООО «ИДЖИ» подписаны не были.

ООО «ИДЖИ» 10.04.2020 также направило в адрес конкурсного управляющего АО АКБ «ТУСАР» обращение за № 21/10, в соответствии с которым подтвердило факт пользования арендуемыми помещениями и попросило, в связи с принятием Президентом Российской Федерации и Правительством Российской Федерации нормативных актов в целях недопущения распространения на территории РФ новой коронавирусной инфекции COVID-19, понизить стоимость арендной платы за апрель, май, нюнь, июль, август 2020 года на 50% и предоставить отсрочку платежей. Дополнительно арендатором было отмечено, что «после восстановления стабильности бизнеса после пандемии, ООО «ИДЖИ» вернется к ранее договоренным тарифам и стоимости арендных платежей».

Письмом АО АКБ «ТУСАР» довел до арендатора информацию, в соответствии с которой ООО "ИДЖИ" не может быть предоставлена отсрочка по арендным платежам, так как не соблюдены условия, указанные в постановлении Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 439 «Об установлении требований к условиям и срокам отсрочки уплаты арендной платы по договорам аренды недвижимого имущества».

Однако, как указывает заявитель, ООО «ИДЖИ» по истечению срока действия Договора аренды недвижимого имущества № 2019-5533/88, новый договор с арендодателем не заключил, при этом фактически продолжил пользоваться арендованным имуществом с 01.04.2020 по 01.12.2020, что является нарушением статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункта 3.3.1 Договора аренды. По состоянию на 15.07.2021 у ООО «ИДЖИ» перед АО АКБ «ТУСАР», по мнению заявителя, образовалась задолженность по внесению арендных платежей в соответствии с условиями Договора аренды недвижимого имущества № 2019-5533/88 за период с 01.04.2020 по 01.12.2020 в размере 1 930 372,24 руб.

Единственным участником ООО «ИДЖИ» ФИО3 03.02.2021 принято решение о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатором общества - ФИО4, о чем внесена соответствующая запись за ГРН 2216300111971 от 10.02.2021 на основании документов, определенных пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) (заявление по форме №Р15016, Решение единственного участника № 4/21 от 03.02.2021 за вх. № 4803А от 03.02.2021).

Сообщение о ликвидации ООО «ИДЖИ» опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации", часть 1 № 7(826) от 24.02.2021.

Решением единственного участника ООО «ИДЖИ» от 21.04.2021 № 5/21 ликвидатором ООО «ИДЖИ» назначена ФИО2 (пакет документов для внесения изменений в сведения о юридическом лице за вх. № 22093А от 24.04.2021).

На основании документов, представленных обществом на государственную регистрацию, регистрирующим органом в отношении ООО «ИДЖИ» принято решение о государственной регистрации, и в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2216303773080 от 16.07.2021 о составлении промежуточного ликвидационного баланса, а 27.07.2021 в присутствии нотариуса было подписано решение учредителя общества № 8/21 об утверждении ликвидационного баланса.

В регистрирующий орган 27.07.2021 представлен Пакет документов (вх. № 9758А) для государственной регистрации ликвидации юридического лица ООО «ИДЖИ».

Регистрирующий орган при отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации обязан осуществить регистрационные действия на основании представленных при государственной регистрации документов (пункты 4 и 4.1 статьи 9, пункт 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ), Обязанность по обеспечению достоверности сведений, содержащихся в представленных документах и в заявлении, возлагается на лицо, обращающееся в регистрирующий орган с соответствующим заявлением о регистрации.

Каких-либо судебных актов или актов судебных приставов-исполнителей, содержащих запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий (что предусмотрено пунктом 5 статьи 20 Закона № 129-ФЗ) в отношении ООО «ИДЖИ», не поступало. Факт представления документов в регистрирующий орган отражается на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет www.nalog.gov.ru (пункт 3 статьи 9 Закона № 129-ФЗ).

Кроме того, согласно пункту 6 статьи 9 Закона № 129-ФЗ заинтересованное лицо вправе направить в регистрирующий орган письменное возражение относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ по форме № Р38001, утвержденной Приказом ФНС России от 11.02.2016 № ММВ‑7‑14/72@.

Однако, на момент принятия решения в связи с ликвидацией ООО «ИДЖИ» возражения от заинтересованных лиц в регистрирующий орган не поступали.

На основании сведений, поступивших инспекцию, 03.08.2021 регистрирующим органом было принято решение о прекращении деятельности юридического лица ООО «ИДЖИ» в связи с ликвидацией, и в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2216303849342.

Банк, не согласившись с указанными действиями регистрирующего органа, указывая, что исключение из ЕГРЮЛ ООО «ИДЖИ» лишает его возможности взыскания задолженности, 06.09.2021 обратился в арбитражный суд, указывая, что 16.07.2021 АО АКБ "ТУСАР" в адрес ликвидатора ООО «ИДЖИ» было направлено заявление о включении требований Банка в промежуточный ликвидационный баланс в размере 1 930 372,24 руб., о погашении образовавшейся задолженности, которое не было получено ликвидатором ООО «ИДЖИ», и 23.08.2021 выслано обратно отправителю.

В соответствии со статьей 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14‑ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном ГК РФ, с учетом требований указанного Федерального закона и устава общества. Порядок ликвидации общества определяется статьей 63 ГК РФ.

В силу пунктов 1, 2 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидатор составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

При этом на регистрирующие налоговые органы проверка исполнения обязанностей ликвидатором (ликвидационной комиссией) по надлежащему письменному уведомлению кредиторов и подтверждению расчетов с кредиторами не возложена.

В случае отказа ликвидатора удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу (пункт 1 статьи 64.1 ГК РФ). В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 9 статьи 63 ГК РФ).

Суд первой инстанции, проанализировав материалы дела, пришел к выводу, что регистрирующим органом было правомерно принято решение о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией в отношении ООО «ИДЖИ» (ГРН 2216303849342 от 03.08.2021), поскольку для государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией были представлены все необходимые документы, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства. При этом какие-либо судебные акты, акты судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении ООО «ИДЖИ», а также возражения по форме Р38001 в регистрирующий орган не поступали.

Суд первой инстанции принял во внимание, что в судебном заседании ликвидатор ФИО2 пояснила, что АО АКБ «ТУСАР» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» направило уведомление о том, что АО АКБ «ТУСАР» в соответствии с пунктом 5.2 договора № 020-2070/88 от 01.04.2020 заявляет об отказе от исполнении договора. Так же к указанному уведомлению было приложено соглашение о расторжении договора № 2020-2070/88 от 01.04.2020 датой 30.11.2020 по соглашению сторон, что так же подтверждает отсутствие задолженности.

Уведомления и соглашения о расторжении указанного договора происходило через электронную почту помощника конкурсного управляющего ФИО5, ФИО6 salonovoa.a:llo.ru. Учредитель общества ФИО3 подписывал их и отправлял почтой России (чеки не сохранял за ненадобностью), обратно подписанные документы от Банка не получал. Далее АО АКБ «ТУСАР» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» через электронную почту safonovoa@lfo.ru. направил учредителю Общества подписанный акт сверки об отсутствии задолженности ООО «ИДЖИ» на дату 01.01.2021, подписанный конкурсным управляющим банка ФИО5

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами арбитражного суда первой инстанции, отметив, что в случае недобросовестных действий ликвидатора должника, кредитор вправе, не оспаривая регистрацию ликвидации организации-должника в ЕГРЮЛ, предъявить иск к ликвидатору о возмещении убытков, причиненных недобросовестными действиями в период ликвидации должника-организации в связи с утратой возможности получения денежных средств от ликвидированного юридического лица, в соответствии со статьями 15, 393, 401, 1064, 1082 ГК РФ.

В кассационной жалобе АО АКБ «ТУСАР» оспаривает выводы судов первой и апелляционной инстанций, давая свою оценку установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам, утверждая, что электронная переписка не может являться надлежащим доказательством по делу, поскольку такой вид обмена документами в договоре не согласован, а акт сверки расчетов не обладает признаками первичных учетных документов и не является доказательством отсутствия задолженности, полагая, что установленный ГК РФ порядок ликвидации юридического лица не был соблюден

Все доводы кассационной жалобы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка в обжалуемых судебных актах.

Заявителем не представлено доказательств, подтверждающих злоупотребление правом участником Общества при принятии решения о ликвидации, и решение о ликвидации принято исключительно с целью уклонения от уплаты задолженности и получения фиктивной записи в ЕГРЮЛ.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

В соответствии с положениями АПК РФ установление фактических обстоятельств дела, исследование и оценка доказательств является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций.

В обжалуемых судебных актах приведены мотивы, по которым суды пришли к таким выводам, с указанием на конкретные доказательства, исследованные и оцененные в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают неправильного применения судами норм материального или процессуального права, а направлены на переоценку исследованных судами обстоятельств дела, представленных доказательств и сделанных на их основе выводов, что в силу положений статьи 286 АПК РФ не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся самостоятельными основаниями для отмены принятых судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2022 по делу № А55-26851/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья С.В. Мосунов

Судьи Э.Т. Сибгатуллин

Л.Ф. Хабибуллин