Гражданский кодекс часть 1

по исковому заявлению муниципального предприятия г. Тольятти «Управляющая компания № 4», г. Тольятти к обществу с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы», г. Тольятти о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие г. Тольятти «Управляющая компания № 4» (далее – МП «УК № 4, истец) обратилось в Арбитражный судСамарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы» (далее – ООО «ВКС», ответчик) о взыскании 1 383 338,02 рублей неосновательного обогащения за период с марта по ноябрь 2017 года.

Решением Арбитражного судаСамарской области от 17.06.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе истец просил принятые по делу судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и нарушение норм материального и процессуального права.

Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы своего доверителя, обозначенные в кассационной жалобе.

Ответчик в отзыве на кассационную жалобу, а также в судебном заседании через своего представителя просил вынесенные по делу судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу истца без удовлетворения.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.10.2014 № 3842/К-217 (далее - договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется в течение срока действия настоящего договора подавать абоненту через присоединённую сеть питьевую воду и принимать от абонента отводимые сточные воды в целях оказания абонентом коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и отведённые сточные воды.

В период с марта по ноябрь 2017 года истцу были оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению, выставлены к оплате счета-фактуры, которые были оплачены истцом в полном объеме.

По мнению истца, в ходе исполнения указанного договора в период с марта по ноябрь 2017 года ответчиком безосновательно выставлялись объемы водоснабжения и водоотведения по некоторым многоквартирным домам.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды обеих инстанций правомерно исходил из следующего.

Истец указывает, что в ходе проведения комплексной проверки МП г. Тольятти «Управляющая компания № 4» было выявлено завышение выставленных объемов коммунальных ресурсов в следующие периоды.

Так, в марте 2017 года согласно акту № 3842 о снятии показаний приборов учета ХВС за март 2017 года, подписанного сторонами по ул. Коммунистическая, 19, показания по водоснабжению переданы 484 м3, водоотведению 484 м3, а в акте № 3842 от 31.03.17 на оказание услуг сторонними организациями за март 2017 года (он является платежным документом) выставлено потребленного коммунального ресурса ХВС к оплате на 484 м3, водоотведение на 1047 м3.

Однако, объем потребления в марте 2017 года был установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 05.07.2017 по делу № А55-13035/2017, и в нем была дана надлежащая правовая оценка обстоятельствам, положенным в обоснование исковых требований по настоящему спору.

В силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

По мнению истца, в апреле 2017 года согласно акту № 3842 о снятии показаний приборов учета ХВС за апрель 2017 года, подписанному сторонами по ул. Механизаторов, 29, показания по водоснабжению переданы 346 м3, водоотведению суммарно 719 м3 (ХВС +ГВС), а в акте № 3842 от 30.04.2017 на оказание услуг сторонними организациями за апрель 2017 года (он является платежным документом) выставлено потребленного коммунального ресурса ХВС к оплате на 1172 м3, водоотведение на 1640 м3.

Согласно пункту 21 (а) Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета);

В своих пояснениях ответчик указывает на раскрытые поквартирные данные, а именно, суммарный объем сточных вод составляет 537,49 м3, но данные показания не соответствуют подписанным и выставленным платежным документам.

Истец считает, что при определении объемов коммунального ресурса по водоснабжению и водоотведению (зафиксированных по показаниям ОДПУ, что подтверждает акт № 3842 о снятии показаний приборов учета ХВС) в апреле (<...>, Севастопольская, 10, Шлюзовая, 25), мае (<...>, Севастопольская, 10), июне (<...>) 2017 года необходимо руководствоваться подп. «а» п. 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Однако ответчик не учел, что подп. «а» п. 21.1. Правил № 124 и Решение Верховного Суда РФ от 20.06.2018 № АКПИ18-386 устанавливает следующее: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Уд=Уодпу - Употр, где

Уодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Употр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Употр превышает или равна величине Уодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

При этом в апреле 2017 года по адресу: <...>, объем ХВС по МКД (346 м3) определен в соответствии с показаниями ОДПУ (общедомовой прибор учета), предоставленными УК№4, как разница между начальными (2027 м3) и конечными показаниями (2373 м3), что подтверждено двусторонне оформленными актом о снятии показаний прибора учета за апрель 2017 г. (указаны конечные и начальные данные) и актом водопотребления и водоотведения за апрель 2017 г. (указана разница - итоговый объем); объем сточных вод по МКД (537,49 м3) определен в соответствии с раскрытыми поквартирными данными по объемам водоотведения, выставленные УК № 4 населению, в соответствии с п. 21 Правил № 124 по формуле ИПУ (х/в, г/в ) +Норматив (х/в. г/в) и подтвержденных расчетными ведомостями по водопотреблению и водоотведению, предоставленными МП г. Тольятти «УК № 4» в сторону ответчика.

Указанные объемы потребления ИПУ (ГВС и ХВС) были приняты ответчиком без разногласий по переданным данным истца.

Раскрытые поквартирные данные - это таблица с данными о номерах лицевых счетов, номерах квартир, количеством проживающих и их объемы потребления поквартирно и общие по дому. Данные собираются и предоставляются сотрудником «УК № 4» в электронном виде на электронную почту сотрудника ООО «Волжские коммунальные системы» (далее - расчетные ведомости) и выставленные населению.

Норматив водопотребления по холодной воде на 1 чел. - 5,60 м3, в соответствии с приказом № 447; норматив водопотребления по горячей воде на 1 чел. - 3,19 м3, в соответствии с приказом №447, (данные по ИПУ, количество жителей предоставлены в соответствии с расчетными ведомостями МП г.Тольятти "УК №4").

В апреле 2017 года по адресу: <...> объем ХВС по МКД (294 м3) определен в соответствии с показаниями ОДПУ, предоставленными УК№4, как разница между начальными (747м ) и конечными показаниями (1041 м ), что подтверждено двусторонне оформленными актом о снятии показаний прибора учета за апрель 2017 г. (указаны конечные и начальные данные) и актом водопотребления и водоотведения за апрель 2017 г. (указана разница - итоговый объем). Объем сточных вод по МКД (486,46_м3) определен в соответствии с раскрытыми поквартирными данными по объемам водоотведения, выставленным УК № 4 в сторону населения, в соответствии с п. 21 Правил № 124 по формуле ИПУ (х/в, г/в ) +Норматив (х/в, г/в) и подтвержденных расчетными ведомостями по водопотреблению и водоотведению, предоставленными МП г.Тольятти «УК № 4» в сторону ответчика.

Норматив водопотребления по холодной воде на 1 чел. - 7,46 м3.в соответствии с приказом № 447 (данные по ИПУ, количество жителей предоставлены в соответствии с расчетными ведомостями МП г.Тольятти «УК № 4»).

Обоснованным является довод ответчика, с которым согласился суд первой инстанции, что истцом объем водоотведения принят равным объему ХВС по ОДПУ в противоречие п. 21 Правил № 124 в редакции, действующей до 01.06.2017, предписывающей определять сток как сумму объемов ИПУ+норматив.

В апреле 2017 года по адресу: <...> объем ХВС по МКД (550 м3) определен в соответствии с показаниями ОДПУ, предоставленными УК№4, как разница между начальными (3648 м3) и конечными показаниями (4198 м3), что подтверждено двусторонне оформленными актом о снятии показаний прибора учета за апрель 2017 г. (указаны конечные и начальные данные) и актом водопотребления и водоотведения за апрель 2017 г. (указана разница - итоговый объем). Объем сточных вод по МКД (986,42_м3) определен в соответствии с раскрытыми поквартирными данными по объемам водоотведения, выставленным УК4 в сторону населения, в соответствии с п. 21 Правил № 124 по формуле ИПУ (х/в. г/в )+Норматив (х/в, г/в) и подтвержденных расчетными ведомостями по водопотреблению и водоотведению, предоставленными истцом сторону ответчика.

Норматив водопотребления по холодной воде на 1 чел. - 5,92 м3, в соответствии с приказом № 447; норматив водопотребления по горячей воде на 1 чел. - 3.24 м3, в соответствии с приказом № 447 (данные по ИПУ, количество жителей предоставлены в соответствии с расчетными ведомостями истца.

В мае 2017 года по адресу ул. Механизаторов, 29, объем ХВС по МКД (326 м3) определен в соответствии с показаниями ОДПУ, предоставленными УК№4, как разница между начальными (2373 м3) и конечными показаниями (2699 м3), что подтверждено двусторонне оформленными актом о снятии показаний прибора учета за май 2017 г. (указаны конечные и начальные данные) и актом водопотребления и водоотведения за май 2017 г. (указана разница - итоговый объем).

Одновременно в данных актах (строки расположены рядом) были определены и объемы водоснабжения по МКД ФИО3, 42 ХВС (692 м3). В связи с техническим сбоем объемы по МКД ФИО3, 42 и Механизаторов, 29 были выставлены на 1 объект -Механизаторов, 29.

В итоговом акте на оказание услуг (в стоимостных величинах) был отражен объем двух домов 326 м3+ 692 м3= 1018 м3 и записан в одну строку по дому Механизаторов, 29. При этом данный технический сбой не повлёк изменение объемов по договору за текущий месяц в целом.

Объем сточных вод по МКД (514,39 м3) определен в соответствии с раскрытыми поквартирными данными по объемам водоотведения, выставленным УК в сторону населения, в соответствии с п. 21 Правил № 124 по формуле ИПУ (х/в, г/в ) +Норматив (х/в, г/в) и подтвержденных расчетными ведомостями по водопотреблению и водоотведению, предоставленными истцом в сторону ответчика.

Одновременно в вышеуказанных актах (строки расположены рядом) были определены и объемы сточных вод по МКД ФИО3, 42 (1242,15 м3). В связи с техническим сбоем объемы по МКД ФИО3, 42 и Механизаторов, 29 были выставлены на 1 объект - Механизаторов, 29.

В итоговом акте на оказание услуг (в стоимостных величинах) был отражен объем двух домов 514,39 м3 + 1242,15 м3= 1756,54 м3 и записан в одну строку по дому Механизаторов, 29.

Данный технический сбой также не повлёк изменение объемов по договору за текущий месяц в целом.

Норматив водопотребления по холодной воде на 1 чел. - 5,60 м3, в соответствии с приказом №447; норматив водопотребления по горячей воде на 1 чел. - 3,19 м3, в соответствии с приказом №447 (данные по ИПУ, количество жителей предоставлены в соответствии с расчетными ведомостями МП г.Тольятти "УК № 4").

В апреле 2017 года по адресу ул. Севастопольская, 10, объем ХВС по МКД (284 м3) определен в соответствии с показаниями ОДПУ, предоставленными истцом, как разница между начальными (1041 м3) и конечными показаниями (1325 м3), что подтверждено двусторонне оформленными актом о снятии показаний прибора учета за май 2017 г. (указаны конечные и начальные данные) и актом водопотребления и водоотведения за май 2017 г. (указана разница - итоговый объем).

Объем сточных вод по МКД (493,01_м3) определен в соответствии с раскрытыми поквартирными данными по объемам водоотведения, выставленным истцом в сторону населения, в соответствии с п. 21 Правил № 124 по формуле ИПУ (х/в, г/в )+Норматив (х/в, г/в) и подтвержденных расчетными ведомостями по водопотреблению и водоотведению, предоставленными истцом в сторону ответчика.

Норматив водопотребления по холодной воде на 1 чел. - 7,46 м3, в соответствии с приказом № 447 (данные по ИПУ, количество жителей предоставлены в соответствии с расчетными ведомостями истца).

Относительно периода июнь 2017 года - ноябрь 2017 года истец в указано, что в связи с тем, что показания не были переданы по причине технической невозможности за периоды: Июнь (ФИО4, 14,16, Железнодорожная, 31, ФИО5, 34, 85, ФИО6, 20, Механизаторов, 16,17,31, ФИО3, 75, ФИО7, 38, ФИО8, 4), август (ФИО3, 91), сентябрь (ФИО5, 85), октябрь (ФИО5, 63), ноябрь (ФИО5, 63, ФИО3, 91) 2017 г. ООО «Волжские коммунальные системы» обязаны были произвести расчет согласно под. б п. 59 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Второй вариант действий ответчика, по которому он должен был руководствоваться п. 4.6 договора холодного водоснабжения и водоотведения № 3842 от 01.10.2014, согласно которому в случае непредставления абонентом ресурсоснабжающей организации в установленные настоящим Договором сроки информации, необходимой для определения объема поданной за расчетный период в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, питьевой воды и отведенных сточных вод, ресурсоснабжающая организация рассчитывает объем поставленных абоненту коммунальных ресурсов (питьевая вода и отведенные сточные воды) исходя из расчетного среднемесячного объема потребления указанных ресурсов за 3 предшествующих расчетных периода.

При представлении абонентом информации, необходимой для определения объема поставленных в расчетном периоде по настоящему договору питьевой воды и отведенных сточных вод до 30 числа месяца, следующего за расчетным, Ресурсоснабжающая организация проводит корректировку платежей за коммунальные ресурсы на основании представленных данных в следующем расчетном периоде. При этом абонент несет ответственность за нарушение порядка и сроков предоставления информации, необходимой для определения объемов поставленных коммунальных ресурсов в соответствии с настоящим Договором».

В данном случае ответчик произвел расчет потребления ХВС и водоотведения по формуле: У=численность*норматив, что по мнению истца, является нарушением Постановления Правительства № 354, заключенного договора №3842.

МКД по адресу: <...> за периоды октябрь, ноябрь 2017 г., не были предоставлены показания по причине перехода МКД на управление МП г. Тольятти «Управляющая компания № 4» с 01.10.2017 и не передаче предыдущей УК ООО «ДЖКХ г. Тольятти» технической и иной документации, в том числе и сводных ведомостей конечных показаний на закрытие предыдущего отчетного периода потребления коммунальных ресурсов ХВС ГВС водоотведения и электроснабжения собственниками МКД.

ООО «ДЖКХ г. Тольятти» своевременно предоставляло показания ответчику, что сами подтверждают пояснениями от 09.06.2020, но производят расчеты с истцом с нарушением Постановления № 354.

По мнению ответчика, так как МКД по адресам: ул. ФИО4, 14; ул. ФИО4, 16; ул. Железнодорожная, 31; ул. ФИО5, 34; ул. ФИО5, 85; ул. ФИО6, 20; ул. Механизаторов, 16; ул. Механизаторов, 17; ул. Механизаторов, 31; ул. ФИО3, 75; ул. ФИО8, 4, не оборудованы ОДПУ за ИЮНЬ 2017г., объемы были рассчитаны исходя из численности и нормативов потребления КУ.

Формула расчета применена в соответствии с п.21 (в) Правил № 124: V (д)= V (п) +V(сред) +V(h) +V (расч) +V (кр) +V (одн).

Так как данные по V (п) ,V (сред,) V (расч), V (кр) не были предоставлены (равны -0), соответственно, объемы по МКД были рассчитаны V (д) =V(h)+V (одн), где:

Объем V(н) рассчитан согласно п.12 Приложения № 2 Правил № 354 (редакция Постановления Правительства от 26.12.2016 № 1498) по формуле: V жил.н = Nj * nv , где Nj - норматив потребления холодного водоснабжения, определяемый в соответствии с приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 26.11.2015 № 447, nv - количество граждан, постоянно и временно проживающих в v-м жилом помещении (квартире), исходя из данных, указанных истцом в расчетных ведомостях по водопотреблению и водоотведению за май 2017 года.

Объем V (одн) - количество коммунального ресурса потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период, исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с Приказом № 121 от 16.05.2017 Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области.

О данном порядке расчета истец был уведомлен письмом № 5877 от 05.07.2017, а также подтверждено двусторонне оформленными актами водопотребления и водоотведения на нужды населения Комсомольского района.

По адресу: <...> в июне 2017 года объем ХВС по МКД (335 м3) определен в соответствии с показаниями ОДПУ, предоставленными УК№4, как разница между начальными (2750 м3) и конечными показаниями (3085 м3), что подтверждено двусторонне оформленными актом о снятии показаний прибора учета за июнь 2017 г. (указаны конечные и начальные данные) и актом водопотребления и водоотведения за июнь 2017 г. (указана разница - итоговый объем). Объем ГВС определен по формуле: V = численность*норматив количество проживающих - 171.00 чел, (ведомость за Май 2017 г.).

По адресу: <...> в июне 2017 года объем ХВС по МКД (664 м3) определен в соответствии с показаниями ОДПУ, предоставленными УК№4, как разница между начальными (6071 м3) и конечными показаниями (6735 м3), что подтверждено двусторонне оформленными актом о снятии показаний прибора учета за июнь 2017 г. (указаны конечные и начальные данные) и актом водопотребления и водоотведения за июнь 2017 г. (указана разница - итоговый объем). Объем сточных вод по МКД (1448 м3) определен в соответствии с раскрытыми поквартирными данными по объемам водоотведения, выставленным УК в сторону населения, в соответствии с п. 21 Правил № 124 по формуле ИПУ (х/в, г/в )+Норматив (х/в, г/в) и подтвержденных расчетными ведомостями по водопотреблению и водоотведению, предоставленными МП г.Тольятти "УК № 4" в сторону ООО «Волжские коммунальные системы».

В августе 2017 года по адресу: <...> объем ХВС по МКД (552м3) определен в соответствии с показаниями ОДПУ, предоставленными УК№4, как разница между начальными (25746 м3) и конечными показаниями (26298 м3), что подтверждено двусторонне оформленными актом о снятии показаний прибора учета за август 2017 г. (указаны конечные и начальные данные) и актом водопотребления и водоотведения за август 2017 г. (указана разница - итоговый объем). Объем ГВС по МКД определен в соответствии с отчетом ПАО «Т-Плюс» по тепловой энергии и воды за август 2017 г. -419 м3. Объем водоотведения считается по формуле п.21 в(4) Правил №124: Уст =Ухвс+ Угвс.

В сентябре 2017 года по адресу: <...> (на данном МКД отсутствуют ОДПУ на х/в и г/в) объем ХВС по МКД (2418,34,49 м3) определен в соответствии с раскрытыми поквартирными данными по объемам ХВС, выставленным УК в сторону населения, в соответствии с п. 21 Правил № 124 по формуле ИПУ (х/в, г/в ) +Норматив (х/в. г/в) и подтвержденных расчетными ведомостями по водопотреблению и водоотведению, предоставленными МП г.Тольятти "УК № 4" в сторону ООО «Волжские коммунальные системы». Объем сточных вод по МКД (3726,23м3) определен в соответствии с раскрытыми поквартирными данными по объемам водоотведения, выставленным УК в сторону населения, в соответствии с п. 21 Правил № 124 по формуле ИПУ (х/в, г/в ) +Норматив (х/в. г/в) и подтвержденных расчетными ведомостями по водопотреблению и водоотведению, предоставленными МП г.Тольятти "УК № 4" в сторону ООО «Волжские коммунальные системы». (Произошла ошибка при переносе данных в акт водопотребления за сентябрь 2017 г. недовыставлено сточных вод - 5.78 м3).

Из пояснений ответчика следует, что, поскольку МКД не оборудованы ОДПУ, за октябрь 2017г. объемы были рассчитаны исходя из численности и нормативов потребления КУ.

Формула расчета применена в соответствии с п.21 (в) Правил № 124 : У (д)= У (п) +У (сред) +V(h) +У (расч) +У (кр) +У (одн).

Так как данные по У (п) ,У (сред,) У (расч), У (кр) не были предоставлены (равны -0), соответственно, объемы по МКД были рассчитаны У (д) =У(н)+У (одн), где:

Объем У(н) рассчитан согласно п.12 Приложения № 2 Правил № 354 (редакция Постановления Правительства от 26.12.2016 г. № 1498) по формуле: У жил.н = Nj * nv , где Nj - норматив потребления холодного водоснабжения, определяемый в соответствии с приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 26.11.2015 № 447 nv - количество граждан, постоянно и временно проживающих в v-м жилом помещении (квартире), исходя из данных, указанных МП г.Тольятти "Управляющая компания № 4" в расчетных ведомостях по водопотреблению и водоотведению за сентябрь 2017 года.

Объем У (одн) - количество коммунального ресурса потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с Приказом №121 от 16.05.2017 Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области.

О данном виде расчета истец был уведомлен письмом № 9333 от 07.11.2017 (Приложение № 1), и в дальнейшем также подтверждено двусторонне оформленными актами водопотребления и водоотведения на нужды населения Комсомольского района, 1. ул.ФИО5, 63 - на данном МКД отсутствуют ОДПУ на х/в и г/в норматив водопотребления по холодной воде на 1 чел. -5.60 м3, норматив водопотребления по горячей воде на 1 чел. - 3.19 м3. в соответствии с приказом 447, (данные по ИПУ, количество жителей предоставлены в соответствии с расчетными ведомостями истца). Норматив водоотведения - 8,79 м3, количество проживающих -791,33 чел. (раскрытые поквартирные данные прежней УК -Акт водопотребления и водоотведения № 3801 ООО ДЖКХ за сентябрь 2017 г.).

Формула расчета применена в соответствии с п.21 (в) Правил № 124 (раскрытых данных не было, расчет по нормативу).

В ноябре 2017 года по адресу ул. ФИО5, 63, где отсутствуют приборы учета ОДПУ на х/в и г/в, объем ХВС по МКД (2034,22 м3) определен в соответствии с раскрытыми поквартирными данными по объемам ХВС, выставленным УК4 в сторону населения, в соответствии с п. 21 Правил № 124 по формуле ИПУ (х/в. г/в ) +Норматив (х/в, г/в) и подтвержденных расчетными ведомостями по водопотреблению и водоотведению, предоставленными МП г.Тольятти "УК № 4" в сторону ООО «Волжские коммунальные системы». Объем сточных вод по МКД (3718,03м3) определен в соответствии с раскрытыми поквартирными данными по объемам водоотведения, выставленным УК в сторону населения, в соответствии с п. 21 Правил № 124 по формуле ИПУ (х/в. г/в ) +Норматив (х/в, г/в) и подтвержденных расчетными ведомостями по водопотреблению и водоотведению, предоставленными истцом в сторону ответчика.

Норматив водопотребления по холодной воде на 1 чел. - 5.60 м3, норматив водопотребления по горячей воде на 1 чел. - 3,19 м3 в соответствии с приказом №447 (данные по ИПУ, количество жителей предоставлены в соответствии с расчетными ведомостями истца.

Формула расчета применена в соответствии с п.21 (в) Правил № 124 (раскрытых данных не было, расчет по нормативу).

В ноябре 2017 года по адресу ул. ФИО3, 91, объем ХВС по МКД (616м3) определен в соответствии с показаниями ОДПУ, предоставленными УК№4, как разница между начальными (27455 м3) и конечными показаниями (28071 м3), что подтверждено двусторонне оформленными актом о снятии показаний прибора учета за ноябрь 2017 г. (указаны конечные и начальные данные) и актом водопотребления и водоотведения за ноябрь 2017 г. (указана разница - итоговый объем). Объем ГВС по МКД определен по прибору учета в соответствии с отчетом ПАО Т-Плюс по тепловой энергии и воды за Ноябрь 2017 г. - 575 м3. Объем сточных вод по МКД определен в соответствии с п. 21 «в(4)» Правил № 124 как сумма объемов холодной и горячей воды по формуле Уст=Ухвс+Угвс.

Согласно пункту 1 статьи 1102, пункту 2 статьи 1105 ГК РФ для взыскания неосновательного обогащения истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

В данном случае, поскольку истцом документально не подтвержден факт неверности расчетов объемов водоснабжения и водоотведения, а также факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что суды первой и апелляционной инстанций приняли законные и обоснованные решение и постановление по делу, полно и всесторонне исследовав и оценив представленные доказательства, установив имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применив нормы права.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для отмены принятых судебных актов в суде кассационной инстанции.

В силу части 1 статьи 288 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, фактически направлены на переоценку установленных судами предыдущих инстанций обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, не влияют на законность принятых судебных актов.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2020 по делу № А55-27097/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу кассационной жалобы муниципального предприятия г. Тольятти «Управляющая компания № 4» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Т.Н. Федорова

Судьи С.А. Филимонов

Г.Н. Махмутова