Гражданский кодекс часть 1

на определение Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2017 (судья Веремей Л.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 (председательствующий судья Кузнецов С.А., судьи: Демина Е.Г., Туркин К.К.)

по делу № А55-27136/2015

по заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о взыскании судебных расходов

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала «Восточно-Сибирская железная дорога» (ИНН <***>) к акционерному обществу «РН-Транс» (ИНН <***>) о взыскании 581 019 руб. 66 коп. долга, при участии третьих лиц: открытого акционерного общества «Первая грузовая компания», общества с ограниченной ответственностью «Трансойл»,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к акционерному обществу «РН-Транс» (далее – АО «РН-Транс») о взыскании 2 581 019 руб. 66 коп. долга.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.09.2015 дело передано на рассмотрение Арбитражного суда Самарской области.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.04.2016 иск удовлетворен.

ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании 173 435 руб. судебных расходов, связанных с участием представителя истца в судебном процессе.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов ОАО «РЖД» указано, что в связи с рассмотрением арбитражным судом настоящего дела (18.12.2015, 17.02.2016, 19.04.2016) Обществом понесены расходы в размере 173 435 руб., в том числе авиаперелет Иркутск-Москва-Самара-Москва-Иркутск, проживание в гостинице, услуги связи, суточные (командировочные).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017, заявление удовлетворено частично. С АО «РН-Транс» в пользу ОАО «РЖД» взыскано 134 080 руб., в остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе АО «РН-Транс» просит отменить судебные акты в части взыскания судебных расходов в размере 134 080 руб. и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы указывается, что документов о фактической оплате авиабилетов именно ОАО «РЖД» в материалы дела не представлено. В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы должны быть распределены пропорционально количеству дел, в которых участвовал истец. При определении суммы судебных расходов, связанных с проживанием представителя истца в гостинице, допущена ошибка, что привело к необоснованному увеличению суммы взысканных с ответчика судебных расходов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа для ее удовлетворения оснований не находит.

Как следует из материалов дела, в судебных заседаниях Арбитражного суда Самарской области 18.12.2015, 17.02.2016, 19.04.2016 по настоящему делу интересы Общества представлял ФИО1, действующий на основании доверенности от 26.11.2015.

Частично удовлетворяя заявление, суды первой и апелляционной инстанций основывались на положениях статей 101, 106, 110 АПК РФ, учли правовую позицию, изложенную в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Исследовав по правилам главы 7 АПК РФ представленные в обоснование понесенных расходов документы, в том числе авансовые отчеты, электронные билеты, квитанции и чеки, суды обеих инстанций пришли к выводу о том, что предъявленные к взысканию судебные расходы, связанные с перелетом к месту заседания, проживанием в гостинице «Октябрьская» (г. Самара), проездом к аэропорту, суточными подтверждены документально в размере 134 080 руб., данные расходы являются разумными и подлежат удовлетворению. Снижая размер расходов на проживание в гостинице до 2500 руб. в сутки, суды, руководствуясь пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходили из недоказанности Обществом необходимости и целесообразности проживания представителя в гостиничном номере более 5000 руб. за сутки, потому что стоимость номера эконом-класса в той же гостинице составляет не более 2500 руб.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что документов о фактической оплате авиабилетов именно ОАО «РЖД» в материалы дела не представлено, подлежит отклонению.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Авансовый отчет является формой первичной учетной документации. Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 01.08.2001 № 55 «Об утверждении унифицированной формы первичной учетной документации № АО-1 «Авансовый отчет» для учета денежных средств, выданных подотчетным лицам на административно-хозяйственные расходы, введена форма авансового отчета (форма № АО-1).

В подтверждение обоснованности предъявленных к возмещению транспортных расходов представлены распечатки электронных авиабилетов.

Согласно пункту 84 Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей», утвержденных приказом Минтранса России от 28.06.2007 № 82 и зарегистрированных в Министерстве юстиции Российской Федерации 27.09.2007 № 10186, при регистрации каждому пассажиру выдается посадочный талон, в котором указываются его инициалы и фамилия, номер рейса и номер посадочного места на борту воздушного судна.

Подтверждением расходов на приобретение авиабилета, оформленного в бездокументарной форме (электронный авиабилет), являются сформированная автоматизированной информационной системой оформления воздушных перевозок маршрутная квитанция электронного документа на бумажном носителе, в которой указана стоимость перелета и посадочный талон, подтверждающий фактический перелет лица по указанному в электронном билете авиамаршруту.

Доказательств того, что перелет не был осуществлен, а билет сдан в месте его приобретения и за него получены денежные средства, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах представленные в материалы дела: авансовые отчеты, электронные авиабилеты, посадочные талоны свидетельствуют об обоснованности предъявленных к возмещению транспортных расходов.

Утверждение АО «РН-Транс» о том, что судебные расходы должны быть распределены пропорционально количеству дел, в которых участвовал истец, проверено судом апелляционной инстанции и обоснованно не принято, поскольку предъявленные к взысканию судебные расходы связаны именно с прибытием в г. Самару для участия в судебном заседании Арбитражного суда Самарской области по настоящему делу.

Довод АО «РН-Транс» о том, что при определении суммы судебных расходов, связанных с проживанием представителя истца в гостинице, допущена ошибка, что привело к необоснованному увеличению суммы взысканных с ответчика судебных расходов, не является основанием для отмены судебных актов, поскольку при доказанности ОАО «РЖД» расходов на проживание в гостинице в размере 31 055 руб. судами первой и апелляционной инстанций взысканы с ответчика эти расходы в размере 15 000 руб., то есть менее половины фактических затрат истца на проживание его представителя в гостинице.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у Арбитражного суда Поволжского округа отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых судебных актов, предусмотренные статьей 288 АПК РФ.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 по делу № А55-27136/2015 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья И.Р. Нагимуллин

Судьи Э.Р. Галиуллин

И.Н. Смоленский