Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости «Садоводческого Некоммерческого Товарищества Простор»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021

по делу № А55-2868/2020

по исковому заявлению Ассоциации садоводческих некоммерческих товариществ «Ставрополь» к товариществу собственников недвижимости «Садоводческого Некоммерческого Товарищества Простор» о взыскании задолженности и пени, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ТольяттиЭнергоСбыт»,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация садоводческих некоммерческих товариществ «Ставрополь» (далее – Ассоциация, истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество Простор» (далее – Товарищество, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договорам от 01.03.2013 № 0835 и от 01.04.2017 № 10 за период с 01.08.2018 по 31.08.2019 в сумме 1 274 081,07 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2019 по 12.01.2021 в сумме 125 929,63 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 13.01.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в период оплаты.

К участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ТольяттиЭнергоСбыт» (далее – Общество, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021, исковые требования Ассоциации удовлетворены.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, Товариществообратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и прекратить производство по делу, считая, что судами неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права, а их выводы не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По мнению заявителя жалобы, истцом не представлено доказательств фактического оказания услуг, услуги не оказывались. Доводы ответчика подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителями в судебном заседании.

Ассоциация в отзыве на кассационную жалобу и ее представитель в судебном заседании доводы жалобы отклонили и просили оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Общество надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии со статьей 153.1 АПК РФ судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, Ассоциация учреждена садоводческими некоммерческими товариществами с целью координации деятельности, представления и защиты интересов данных товариществ с органами государственной власти, местного самоуправления, а также оказания информационных, правовых и иных услуг в области ведения садоводства.

Товарищество является учредителем Ассоциации, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

01.03.2013 между Обществом (гарантирующий поставщик) и Ассоциацией (покупатель) был заключен договор № 0835 энергоснабжения с потребителем, приравненным к тарифной группе «Население» (далее – договор № 0835), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять покупателю электрической энергии (мощности) в объеме, установленном по приложении № 1 к настоящему договору и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги,, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

На основании указанного договора учредители Ассоциации получают электрическую энергию, а счета на оплату потребленной электроэнергии выставляются Обществом в адрес Ассоциации. Впоследствии начисленная плата распределяется между абонентами (учредителями) в соответствии с показаниями приборов учета, которые вместе со счетами на оплату и расчетами расходов электроэнергии направляются каждому учредителю.

01.04.2017 между Ассоциацией (абонент) и Товариществом (субабонент) был заключен договор поставки электрической энергии № 10 (далее ‑ договор № 10), по условиям которого абонент обязуется осуществлять поставку электрической энергии (мощности), а субабонент обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

В соответствии с пунктом 5.1 договора № 10 стоимость фактически потребленной электрической энергии (мощности) субабонентом определяется абонентом, исходя из суммарного объема потребления в точках поставки, указанных в приложении № 1 к настоящему договору, и цен (тарифов) гарантирующего поставщика – Общества.

Согласно пункту 6.1 договора № 10 расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (с первого числа каждого текущего месяца по последнее число текущего месяца).

В силу пунктам 6.2, 6.3 договора № 10 по окончании расчетного периода абонент предъявляет субабоненту для подписания акт приема-передачи электрической энергии (мощности) в двух экземплярах, а субабонент возвращает указанный акт не позднее 3 рабочих дней с момента получения, подписанный и оформленный надлежащим образом абоненту; на основании акта приема-передачи в порядке и сроки, предусмотренные законодательсвом Российской Федерации, выставляет счет-фактуру на потребленную в расчетном периоде электрическую энергию (мощность). По инициативе любой из сторон проводится сверка расчетов с составлением двусторонних актов сверки расчетов.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец указал, что свои обязательства по передаче ответчику электроэнергии он исполнил надлежащим образом, что подтверждается выставленными счетами, актами и расчетами расхода электроэнергии, однако ответчик потребленную электроэнергии в полном объеме не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 1 274 081,07 руб., которая не погашена несмотря на направленную в его адрес претензию от 13.12.2020.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что факт потребления ответчиком электрической энергии в спорный период, наличие и размер его задолженности в сумме 1 274 081,07 руб. подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательств поставки ответчику в 2016 году и январе-марте 2017 года электрической энергии иным лицом не представлено, доказательств оплаты названной задолженности в материалах дела не имеется, проверив произведенные истцом расчеты задолженности и процентов и признав их верными, руководствуясь положениями статей 309, 310, 314, 395, 539, 548, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суды правомерно удовлетворили заявленные истцом требования.

Доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводы судов, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021 по делу № А55-2868/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья Т.Н. Федорова

Судьи Э.Т. Сибгатуллин

Н.А. Тюрина