Гражданский кодекс часть 1

по иску открытого акционерного общества «Самарагаз» к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара», с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания», общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Самара», общества с ограниченной ответственностью «Самараоблгаз-сервис» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по транспортировке газа населению,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Самарагаз» (далее – ОАО «Самарагаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Самара», ответчик) о взыскании 250 770 526 руб. 97 коп. задолженности по договору на оказание услуг по транспортировке газа населению за период январь-июль 2020 года и 8 253 854 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2019 по 31.12.2020; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по день уплаты задолженности (либо ее неоплаченной части) по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.04.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2021, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указывая, что расчетный способ определения объема газа, транспортированного населению по «остаточному принципу», противоречит закону, вышеуказанный порядок учета газа не предусмотрен действующим законодательством, условия договора в этой части являются ничтожными в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Выводы судов о том, что ответчик обладает информацией о районах и населенных пунктах, в которых транспортировка газа населению осуществляется конкретной газораспределительной организацией, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Без правоустанавливающих документов на газопроводы невозможно достоверно установить, какая из ГРО является надлежащим исполнителем, обязанным оказывать услуги по транспортировке газа конкретным потребителям.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся представителей в судебном заседании, судебная коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, между ОАО «Самарагаз» (ГРО) и ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (поставщик) заключен договор на оказание услуг по транспортировке газа населению от 24.01.2019 № 45-3-0003/18 (далее – договор).

Договор подписан ответчиком с протоколом разногласий, который не был принят истцом и возвращен ответчику письмом 18.04.2019. В связи с тем, что ответчик не передал разногласия по договору на разрешение в судебном порядке и продолжил пользоваться услугами истца по транспортировке газа населению (отбор газа не прекратился), договор считается заключенным на условиях истца (ГРО) в соответствии с нормативным порядком, установленном Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила поставки газа).

Как следует из пунктов 8, 10, 11 Правил поставки газа, порядок и условия транспортировки газа по газотранспортной системе устанавливаются газотранспортной или газораспределительной организацией и оформляются договором в соответствии с Правилами (пункт 8). Предложение о заключении договора транспортировки газа направляется газотранспортной или газораспределительной организацией поставщику (покупателю) одновременно с разрешением на доступ к газотранспортной системе, выданным в соответствии с установленным Правительством Российской Федерации порядком (пункт 10).

При несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения в 30-дневный срок со дня отправления подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа. Отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении указанного 30-дневного срока и (или) срока действия договора, заключенного на предыдущий период, считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки (транспортировки) газа на условиях поставщика (газотранспортной или газораспределительной организации) (пункт 11).

По условиям пункта 2.1 договора ГРО (истец) обязуется в период с 01.01.2019 по 31.12.2019 оказывать поставщику (ответчику) услуги по транспортировке природного газа по газораспределительным газопроводам (сетям), принадлежащим ГРО на праве собственности или на ином законном основании, от газораспределительных станций (ГРС) или от границы раздела сетей до границы раздела сетей ГРО и абонентов, а поставщик (ответчик) обязуется оплачивать оказанные услуги по транспортировке газа.

На основании пункта 2.3 договора оплата производится поставщиком за фактически транспортированный ГРО объем (количество) газа, указанный в акте сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа населению, оформляемом в соответствии с пунктом 3.3 договора.

В соответствии с пунктом 3.3 договора ГРО ежемесячно, в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, составляет в двух экземплярах, подписывает, скрепляет печатью и направляет в адрес поставщика для оформления следующие документы: акт об общем количестве газа, поступившего с ГРС Трансгаза в газораспределительные сети ГРО по форме согласно Приложению № 1 к договору; акт о количестве транспортированного газа населению по форме согласно Приложению № 2 к договору; акт сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа населению по форме согласно Приложению № 3 к договору.

Акт о количестве транспортированного газа населению и акт сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа населению являются основанием для расчетов поставщика и ГРО за оказанные услуги. На основании акта сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа населению за расчетный период ГРО выставляет поставщику счет-фактуру (пункт 5.6 договора).

В силу пункта 3.4 договора поставщик обязуется в течение 5 рабочих дней с момента получения актов, указанных в пункте 3.3 договора, рассмотреть их, подписать со своей стороны, скрепить печатью и один экземпляр вернуть в адрес ГРО. При несогласии поставщика с данными, отраженными в акте(ах) ГРО, поставщик должен подписать полученный(ые) им акт(ы) с отражением особого мнения.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора оплата за услуги по транспортировке газа производится поставщиком по тарифу, утвержденному уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для ГРО, который на момент заключения договора составлял 981,49 руб./1000 м3 (без НДС), кроме того НДС 20% - 196,30 руб. (приказ ФАС России от 14.12.2018 № 1777/18). В случае изменения тарифов, утвержденных для ГРО, стоимость услуг по транспортировке газа населению (абонентам) подлежит соответствующему изменению в одностороннем порядке с даты утверждения нового тарифа. Измененная стоимость услуг по транспортировке газа населению (абонентам) отражается ГРО в акте сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа населению и счете-фактуре, оформленных ГРО.

Приказом ФАС России от 14.12.2018 № 1777/18 тариф на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ОАО «Самарагаз» на территории Самарской области по категории «население» с 01.07.2019 был установлен в размере 995,23 руб./1 000 м3 (без НДС), с 01.07.2020 – 1025,09 руб./1 000 м3 (без НДС).

На основании пунктов 5.3, 5.7 договора расчет за транспортировку газа в расчетном периоде производится поставщиком ежедекадно (в срок до 8, 18, 28 числа текущего месяца) в размере 1/3 стоимости планируемого месячного объема транспортировки газа путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГРО. Окончательный расчет между поставщиком и ГРО за каждый расчетный период производится ежемесячно на основании счета-фактуры в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, при условии получения поставщиком оформленного в установленном порядке счета-фактуры.

Как указал истец, в период с января по июль 2020 года ГРО были оказаны поставщику услуги по транспортировке газа населению, общая стоимость которых составила 323 622 817 руб. 77 коп., по следующим документам: в январе 2020 года: акт сдачи-приемки оказанных услуг от 31.01.2020 № ТГ-20-00001, счет-фактура от 31.01.2020 № ТГ-20-00001, акты о количестве транспортированного газа населению и об общем количестве газа от 31.01.2020; в феврале 2020 года: акт сдачи-приемки оказанных услуг от 29.02.2020 № ТГ-20-00003, счет-фактура от 29.02.2020 № ТГ-20-00003, акты о количестве транспортированного газа населению и об общем количестве газа от 29.02.2020; в марте 2020 года: акт сдачи-приемки оказанных услуг от 31.03.2020 № ТГ-20-00006, счет-фактура от 31.03.2020 № ТГ-20-00006, акты о количестве транспортированного газа населению и об общем количестве газа от 31.03.2020; в апреле 2020 года: акт сдачи-приемки оказанных услуг от 30.04.2020 № ТГ-20-00009, счет-фактура от 30.04.2020 № ТГ-20-00009, акты о количестве транспортированного газа населению и об общем количестве газа от 30.04.2020; в мае 2020 г.: акт сдачи-приемки оказанных услуг от 31.05.2020 № ТГ-20-00012, счет-фактура от 31.05.2020 № ТГ-20-00012, акты о количестве транспортированного газа населению и об общем количестве газа от 31.05.2020; в июне 2020 года: акт сдачи-приемки оказанных услуг от 30.06.2020 № ТГ-20-00014, счет-фактура от 30.06.2020 № ТГ-20-00014, акты о количестве транспортированного газа населению и об общем количестве газа от 30.06.2020.; в июле 2020 года: акт сдачи-приемки оказанных услуг от 31.07.2020 № ТГ-20-00016, счет-фактура от 31.07.2020 № ТГ-20-00016, акты о количестве транспортированного газа населению и об общем количестве газа от 31.07.2020.

Вышеуказанные отчетные документы были оформлены и подписаны истцом и переданы ответчику. Ответчик принял указанные акты, однако не подписал со своей стороны акты о количестве газа, а акты сдачи-приемки услуг подписал с особым мнением (по объему и стоимости). При этом по данным ответчика объем и стоимость транспортировки газа значительно превосходят данные истца.

В соответствии с пунктом 28 Правил поставки газа сторона, ведущая учет газа в соответствии с порядком, утвержденным Министерством энергетики Российской Федерации, ежемесячно, до 5-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, составляет акт об объеме переданного газа, в котором отражаются ежесуточные объемы приема-передачи газа. При несогласии одной из сторон с определением объема переданного газа она подписывает акт, изложив особое мнение. При наличии разногласий стороны вправе обратиться в суд. До принятия решения судом объем переданного газа устанавливается в соответствии с показаниями средств измерений стороны, передающей газ.

Согласно пункту 3.4 договора до момента урегулирования возникших разногласий либо вступления в законную силу решения суда по спору между сторонами объем и стоимость оказанных услуг по транспортировке газа принимаются по данным ГРО, отраженным в акте о количестве транспортированного газа населению и акте сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа населению.

Согласно доводам истца в нарушение условий договора оплата оказанных услуг по транспортировке газа ответчиком не была произведена, в результате чего перед истцом образовалась задолженность в размере 250 770 526 руб. 97 коп. (с учетом переплаты за 2019 год на сумму 72 852 290 руб. 80 коп. (платежное поручение от 07.04.2020 № 4319, письмо от 21.04.2020 № 20/505 о принятии и разнесении платежа).

Претензии истца к ответчику от 27.05.2020 № 20/616, 20/617, 20/618, 20/619, от 20.08.2020 № 20/954, № 20/955, от 14.09.2020 № 20/1066) о погашении задолженности оставлены без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон о газоснабжении) на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставленный газ и оказанные услуги по его транспортировке.

Согласно пункту 31 Правил поставки газа условия оплаты транспортировки газа определяются договором транспортировки газа на основании тарифов на его транспортировку, устанавливаемых в порядке, определенном федеральными органами исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Возражения ответчика о том, что у него отсутствуют документы и информация о сетях газораспределения истца, по которым осуществляется транспортировка газа населению и к которым подключены абоненты – граждане, правомерно отклонены судами.

Договор заключен сторонами без разногласий и возражений в части предмета, обязательств и объемов транспортируемого газа. Ответчик принял на себя обязательства по оплате транспортировки газа населению, для которого он является поставщиком газа. Возражения ответчика относительно принятых на себя обязательств либо их объема в процессе заключения и исполнения договора отсутствовали. В связи с этим у ответчика отсутствуют основания для оспаривания статуса истца как контрагента – ГРО по договору.

Кроме того, исходя из положений пункта 5(1) Правил поставки газа, пункта 5 Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям, обязанность предоставлять информацию о подключении потребителей к сетям газораспределения в целях заключения договоров транспортировки газа возложена на покупателей и поставщиков газа, а не на газораспределительные организации.

Как установлено судами, между газораспределительными организациями отсутствуют споры и разногласия относительно территории деятельности и оказания услуг по транспортировке газа населению, а ответчик обладает информацией о районах и населенных пунктах, в которых транспортировка газа населению осуществляется конкретной ГРО.

Доводы ответчика о возможном оказании услуг по транспортировке газа населению на одной и той же территории и предъявлении требований об их оплате иными ГРО судами отклонены, так как они носят предположительный характер, а соответствующие доказательства ответчиком не представлены. Напротив, из представленных пояснений третьих лиц и переписки следует, что территории обслуживания указанных ГРО, осуществляющих транспортировку газа населению Самарской области, не пересекается с территорией обслуживания истца, их права не нарушены. У газораспределительных организаций отсутствуют разногласия и взаимные претензии, связанные с осуществлением деятельности по транспортировке газа населению.

В пункте 5.1 договора сторонами определен размер тарифа на транспортировку газа, в связи с чем доводы ответчика о том, что он не может определить применяемый тариф, обоснованно отклонены.

При определении объемов транспортированного газа истец руководствовался порядком, установленном в пункте 3.5 договора, а именно: количество транспортированного ГРО газа определяется как разница между общим объемом газа поставщика, поданного в газораспределительную сеть ГРО для транспортировки всем потребителям (включая ГРО и население (абонентов)) и объемами газа, транспортированного ГРО промышленным и иным потребителям поставщика (кроме ГРО и населения (абонентов)) и поставленного ГРО поставщиком и израсходованного ГРО на собственные нужды, технологические нужды и восполнение технологических потерь в газораспределительной сети ГРО при транспортировке (при наличии).

Использованные истцом для расчета показатели являются документально подтвержденными, зафиксированы в актах, оформляемых истцом совместно с ответчиком, и прямо не оспорены ответчиком.

С учетом пунктов 1.2, 1.3 Правил учета газа в отсутствие объективной возможности определить количество газа и, соответственно, объем оказанных услуг по его транспортировке с использованием средств измерений допускается использование расчетного способа. Указанный способ позволяет определить реальный объем газа, транспортированный по сетям ГРО потребителям категории «население», т.е. учитывать в том числе объемы газа, фактически транспортированные абонентам, но не учтенные в самках договорных отношений по поставке газа. При этом, поскольку все показатели в предлагаемой формуле расчета могут быть достоверно определены в установленном порядке (общий объем переданного газа в сети ГРО – по средствам измерений на входе в газораспределительную сеть; объем газа для прочих потребителей – посредством измерений или по проектной мощности; объем газа на собственные и технологические чужды и технологические потери – по установленной методике, оставшийся объем газа (разность) объективно является транспортированным населению и подлежит оплате ГРО поставщиком.

Доводы ответчика о ничтожности условий договора правомерно отклонены в связи с отсутствием квалифицирующих критериев, установленных в статье 168 ГК РФ, а именно: отсутствие нарушения сделкой требований законодательства и недоказанность ее посягательства на публичные интересы и интересы третьих лиц.

Согласно пункту 7 Правил поставки газа покупатель или поставщик газа имеет право на его транспортировку в соответствии с положениями об обеспечении доступа независимых организаций к газотранспортной системе ОАО «Газпром» и к газораспределительным сетям, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Порядок и условия транспортировки газа по газотранспортной системе устанавливаются газотранспортной или газораспределительной организацией и оформляются договором (пункт 8 Правил поставки газа).

Согласно пункту 10 Правил поставки газа предложение о заключении договора транспортировки газа направляется газотранспортной или газораспределительной организацией поставщику (покупателю) одновременно с разрешением на доступ к газотранспортной системе, выданным в соответствии с установленным Правительством Российской Федерации порядком.

В соответствии с пунктом 11 Правил поставки газа согласие на заключение договора поставки газа или договора транспортировки газа (подписанный проект договора) должно быть направлено стороной, получившей предложение о заключении договора (оферту), не позднее 30 дней с момента его получения, если иной срок не определен в оферте. При несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения в 30-дневный срок со дня отправления подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа. Отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении указанного 30-дневного срока и (или) срока действия договора, заключенного на предыдущий период, считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки (транспортировки) газа на условиях поставщика (газотранспортной или газораспределительной организации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.11.1998 № 1370 утверждено Положение об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям, согласно которому в случае возможности удовлетворения заявки газораспределительная организация в 10-дневный срок направляет подавшей заявку организации проект договора на транспортировку газа (пункт 8), а в течение одного месяца со дня получения проекта договора подавшая заявку на транспортировку газа организация и газораспределительная организация заключают договор на транспортировку газа (пункт 9).

В силу пункта 9 Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям существенными условиями договора на транспортировку газа являются объемы и условия транспортировки газа (включая режим и периодичность), тарифы и порядок расчетов.

Указанные условия определены сторонами в договоре, а все иные условия, о которых заявляет ответчик (маршруты, точки), не относятся к существенным. Кроме того, при заключении и исполнении договора ответчик не заявлял о необходимости согласования подобных условий и не отражал их в проекте договора и протоколе разногласий.

Согласно пункту 2 статьи 166 ГК РФ сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

В силу пункта 5 статьи 166 ГК РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Согласно пункту 6.1 договора он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2019, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения сторонами обязательств по договору друг перед другом.

На основании пункта 2 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Как установлено судами, до окончания срока действия договора ответчиком не заявлено о его прекращении или расторжении и заключении нового договора, а транспортировка и отбор газа продолжались и не прекращались. Соответственно, договор между сторонами считается продленным на новый срок и на тех же условиях и в спорный период являлся действующим.

Не соглашаясь с объемами транспортированного населению газа и расчетами истца, ответчик указывает, что они не могут быть отличными от объемов поставленного (реализованного) населению газа поставщиком.

Таким образом, ответчик полагает, что при расчетах за транспортировку газа по договору стороны обязаны руководствоваться начислениями поставщика для абонентов (граждан).

Приведенный ответчиком контррасчет не принят судом во внимание, как не соответствующий условиям заключенного между сторонами договора, и кроме того, документально не подтвержденный.

Предлагаемый ответчиком способ учета транспортировки газа (по начислениям поставщика абонентам – физическим лицам) предусмотрен для расчетов за коммунальную услугу по газоснабжению (поставке газа) и применяется во взаимоотношениях между поставщиком и населением (абонентами – физическими лицами) по розничным ценам, что следует из Правил поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан. Применение указанного способа во взаимоотношениях ГРО и поставщика при определении объема транспортированного населению газа законом и нормативными правовыми актами не предусмотрено, а соответствующие условия в договоре отсутствуют.

Представленные ответчиком реестры начислений содержат информацию о начислениях объемов поставленного газа абонентам (населению). Указанные начисления, составленные ответчиком в одностороннем порядке, не имеют отношения к взаиморасчетам с истцом по договору. Кроме того, обоснование произведенных начислений в реестрах отсутствует, расчеты начисленных населению объемов газа ответчиком не произведены, а исходные данные для начислений (показания приборов учета, примененные способы расчета объема газа – по счетчику, по среднемесячному потреблению, по нормативу и т.п.) не представлены.

Согласно возражениям истца ответчиком не учтены объемы реализации газа населению в спорный период по восьми муниципальным районам и одному городскому округу, на территории которых транспортировка газа населению осуществляется истцом. Кроме того, ответчиком представлены начисления абонентам, расположенным на территориях, на которых истец не осуществляет транспортировку газа населению.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции правомерно посчитал исковые требования истца о взыскании основного долга в размере 250 770 526 руб. 97 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2019 по 31.12.2020 в сумме 8 253 854 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по день уплаты задолженности в сумме 250 770 526 руб. 97 коп. (либо ее неоплаченной части) по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из заявленных исковых требований (с учетом заявления об изменении иска и его уменьшении), согласно которому на сумму задолженности ответчика в размере 250 770 526 руб. 97 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за общий период 19.11.2019 по 31.12.2020 подлежат начислению в общем размере 8 253 854 руб.

Расчет процентов проверен судами и признан верным.

С учетом изложенного суд первой инстанции удовлетворил заявленные истцом требования, с чем согласился суд апелляционной инстанции..

Приведенные в кассационной жалобе доводы правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 13.04.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2021 по делу № А55-28821/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 13.04.2020 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2021 по делу № А55-28821/2020, принятое определением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2021.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» с депозитного счета Арбитражного суда Поволжского округа денежные средства в размере 259 024 380 руб. 97 коп., перечисленные в качестве встречного обеспечения по платежному поручению от 16.08.2021 № 8632, по следующим реквизитам:

Получатель – общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

Расчетный счет: <***>

Банк получателя: Центральный филиал АБ «РОССИЯ» г. Москва

Корреспондентский счет: 30101810145250000220 в ГУ Банка России по ЦФО

БИК: 044525220.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Т.Н. Федорова

Судьи Г.Н. Махмутова

Е.Н. Бубнова