Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транстерминал»
на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2014 (судья Балькина Л.С.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 (председательствующий судья Балашева В.Т., судьи Кузнецов С.А., Туркин К.К.)
по делу № А55-28993/2013
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транстерминал» к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании 746 308 руб. 08 коп.15458

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Транстерминал" (далее – ООО "Транстерминал", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Куйбышевской железной дороги (далее – ОАО "РЖД", ответчик) о взыскании 746 308 руб. 08 коп., в том числе: 671 012 руб. 90 коп. неосновательного обогащения, 75 295 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда суд Республики Башкортостан от 12.11.2013 дело передано на рассмотрение Арбитражного суда Самарской области.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2013 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А55- 28993/2013.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2014 по делу № А55-28993/2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "ТрансКонтейнер" (далее - ОАО "ТрансКонтейнер", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2014,оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014
по делу № А55-28993/2013 в иске отказано.

Взыскана с общества с ограниченной ответственностью "Транстерминал", в доход бюджета Российской Федерации государственная пошлина в сумме 916 руб.

Истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой на вышеуказанные судебные акты, с просьбой их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель кассатора доводы жалобы поддержал.

Всесторонне изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела и установлено судами,в период с октября 2012 по март 2013 года с единого лицевого счета ООО "Транстерминал" № <***> ОАО «РЖД» были списаны денежные средства в сумме 671 012 руб. 90 коп. в качестве сбора за погрузочно- разгрузочные работы по накопительным ведомостям форме ФДУ -92 ВЦ №№ №011049, №021023, №011046, №031011, №041020, № 051013, №061006, №081024, №091015, № 101020, № 11 1006, № 121025, № 141003, № 151020, № 161029, № 181015, № 191011, № 201010, № 231001, № 231023, № 241020, № 261019, № 271008, № 281004, № 291022, № 301028, № 311036, № 011133, № 02118, № 061141, № 071130, № 081134, № 091 118, № 121132, № 131119, № 141115, № 151122, № 161116, № 191138, № 201126, № 211121, № 221125, № 231127. № 261114, № 261126, № 271125, № 281120, № 291125, № 301132, № 031206, № 031208, № 031238, № 041231, № 051221, № 061221, № 071217, № 101222, № 111223, № 121216, № 131209, № 141226, № 141227, № 161209, № 171223, № 181215, № 191228, № 201222, № 211223, № 221206, №241203, № 241221, №2 51219, № 261229, № 271223, № 281219, № 291228, № 291230, № 311202, № 020101, № 080112, № 090121, № 100128, № 110126, № 120112, № 140106, № 140122, № 150122, № 160131, № 170129, № 180123, № 180124, № 180127. № 210105, № 210110, № 210115, № 220127, № 230123, № 240128, № 250120, № 280120, № 290118, № 310125, № 310132, № 310133, № 010209, № 040207, № 040220, № 050220, № 060209, №070211, № 080219, № 090211, № 100202, № 110218, № 120217, № 130216, № 140211, № 150217, № 160204, 170204, № 180219, № 190215, № 200213, № 190218, № 210230, № 220227, № 250227, № 260229, № 270229, № 280228, № 010339, № 040325, № 050318, № 070329, № 110323, № 120325, № 130343, № 140318, № 150316, № 170309, № 180322, № 190326, № 200324, № 210316, № 220320, № 240309, № 350322, № 260315, № 300301, № 310313.

На основании накопительных ведомостей формы ФДУ-92 ВЦ были составлены акты оказанных услуг, которые были проведены по представленным ОАО «РЖД» счетам- фактурам.

Считая, что ответчик в отсутствие правовых оснований, с применением завышенных тарифов списал с лицевого счета № <***>, открытого для взаиморасчетов между сторонами по договору денежные средства в сумме 671 012 руб. 90 коп., истец направил ОАО «РЖД» претензию о возврате спорной суммы.

Федеральный закон от 10.01.2003 № 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав) регулирует отношения, возникающие между перевозчиками, пассажирами, грузоотправителями (отправителями), грузополучателями (получателями), владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, другими физическими и юридическими лицами при пользовании услугами железнодорожного транспорта общего пользования и железнодорожного транспорта необщего пользования.

Устав определяет основные условия организации и осуществления перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа, оказания услуг по использованию инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования и иных связанных с перевозками услуг.

Действие Устава распространяется также на перевозки грузов, грузобагажа, погрузка и выгрузка которых осуществляются в местах общего и необщего пользования, включая железнодорожные пути необщего пользования, а также на строящихся железнодорожных линиях, примыкающих к железнодорожным путям общего пользования.

Согласно определению, содержащемуся в статье 2 Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" (далее – Закон № 17-ФЗ), перевозочный процесс - это совокупность организационно и технологически взаимосвязанных операций, выполняемых при подготовке, осуществлении и завершении перевозок пассажиров, грузов, багажа и грузобагажа железнодорожным транспортом.

В силу пункта 2 статьи 8 Закона № 17-ФЗ тарифы, сборы и плата на железнодорожном транспорте, не регулируемые в соответствии с Федеральным законом "О естественных монополиях" и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, устанавливаются на договорной основе и контролируются государством в соответствии с законодательством о конкуренции и об ограничении монополистической деятельности на товарных рынках. В этой связи ОАО "РЖД" распоряжением от 31.01.2005 N 119р утвердило Единый перечень работ и услуг, оказываемых ОАО "РЖД" при организации перевозок грузов, действующим в момент возникновения спорных правоотношений.

Указанным распоряжением установлено, что сборы за погрузочно-разгрузочные работы взимаются по ставкам Тарифного руководства № 3, утвержденного Постановлением ФЭК Российской Федерации от 19.06.2002 № 35/15 (далее – Тарифное руководство № 3). Пунктом 2.3.1. Тарифного руководства № 3 предусмотрено, что за погрузку и выгрузку грузов, а также контейнеров в вагоны и на автомобили средствами железных дорог в местах общего пользования с грузоотправителей и грузополучателей взимаются сборы в размерах, указанных в таблице № 4 настоящего Тарифного руководства. Статьей 21 Устава предусмотрено, что погрузка порожних или груженых контейнеров в вагоны, а также выгрузка из них таких контейнеров в местах общего пользования обеспечивается перевозчиками за счет грузополучателей с ее оплатой по соглашению сторон, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Перевозчики, владельцы инфраструктур, иные юридические лица и индивидуальные предприниматели при наличии соответствующих погрузочно-разгрузочных машин и приспособлений могут принимать на себя по договору с грузоотправителями, грузополучателями выполнение погрузочно-разгрузочных работ. При отсутствии доказательств наличия воли сторон на передачу имущества без какого-либо встречного предоставления, сделка по оказанию услуг и выполнению работ признается возмездной(пункт 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с условиями заключенного между ОАО «ТрансКонтейнер» и ОАО «РЖД» договором от 31.07.2006 № 26/417 о порядке взаимодействия ОАО «РЖД» и ОАО «ТрансКонтейнер» на контейнерных терминалах, принадлежащих ОАО «ТрансКонтейнер» (далее - договор № 26/417), третье лицо осуществляет некоторые юридические и иные действия от имени и за счет ОАО «РЖД», в том числе начисление провозных платежей, сборов и плат по действующим тарифам; составление (ведение) учетных и отчетных документов (учетной карточки, накопительной ведомости); выполняет погрузочно-рагрузочные работы и др.

Контейнерный терминал на станции Черниковка Куйбышевской железной дороги принадлежит ОАО «ТрансКонтейнер» и при исполнении функций ОАО «РЖД» на контейнерном терминале на станции Черниковка работники ОАО «ТрансКонтейнер» осуществляют начисление сборов за погрузочно-разгрузочные работы, в том числе и по лицевому счету ООО «Транстерминал» 100422180, открытый в Самарском ТехПД на основании договора, заключенного между сторонами, путем составления накопительной ведомости формы ФДУ-92.

Накопительная ведомость формы ФДУ-92 составляется для начисления сборов и плат за работы и услуги, оказываемые ОАО «РЖД» при перевозке грузов (п.п. 1 п. 4.15 «Форма ФДУ-92 «Накопительная ведомость» Инструкции по ведению на станциях коммерческой отчетности, утв. Распоряжением ОАО «РЖД» № 333-р от 01.03.2007) .

Из материалов дела следует, что погрузочно-разгрузочные работы производились в отношении перевезенных ответчиком универсальных контейнеров.

Судами установлено, что в период с октября 2012 по март 2013 года начисление сборов за погрузочно-разгрузочные работы с универсальными контейнерами осуществлено по ставкам, указанным в Таблице № 4 Тарифного руководства № 3, исходя из максимальной массы контейнера брутто с учетом его длины в английских футах с применением повышающего коэффициента 2,819, установленного Приказом ФСТ от 24.12.2008 № 460-Т/1, а в последующем с индексацией на основании распоряжений ОАО «РЖД» № 1378р от 01.07.2009 (на 5,7 %); № 2764р от 31.12.2009 (на 9,4%); № 2496р от 18.11.2011 (на 10%); от 29.12.2012 № 2797р (на 10%).

Исходя из изложенного, учитывая, что факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке грузов, оформленных транспортными железнодорожными накладными и выполнения погрузочно – разгрузочных работ с привлечением агента (третьего лица) подтверждается материалами дела и истцом не оспаривается, суды обеих инстанций пришли к выводу, что сборы за погрузочно – разгрузочные работы с универсальными контейнерами начислены и списаны ОАО «РЖД» обоснованно, в соответствии с требованиями законодательства о стандартизации контейнеров по максимальной массе брутто контейнера и его длины в английских футах по ставкам, указанным в Таблице № 4 Тарифного руководства № 3 с учетом их индексации, установленной Распоряжениями ОАО «РЖД».

Распоряжения ОАО «РЖД» об индексации сборов не оспорены, не признаны недействительными в порядке, установленном пунктом 2 статьи 8 Закона № 17-ФЗ.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу и обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 по делу № А55-28993/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья И.ФИО3

Судьи Н.Н. Королева

И. Р. Нагимуллин