Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара

на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 апреля 2022 года по делу № А55-30021/2019 (судья Бойко С.А.)

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго»

к муниципальному предприятию по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора:

- Департамента управления имуществом городского округа Самара

- Администрации городского округа Самара,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара задолженности в размере 727 320 руб. 30 коп. и пени в размере 24 982 руб. 52 коп. (с учетом уменьшения требований).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Департамент управления имуществом городского округа Самара, Администрации городского округа Самара.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.04.2022 (с учетом определения от 18.04.2022) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, и принять по делу новый судебный акт.

Жалоба принята апелляционным судом к производству и назначена к рассмотрению на 22 июня 2022 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о. Самара доводы апелляционной жалобы поддержала, просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, по основаниям изложенным в письменных пояснениях.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав позицию представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, отношения сторон обусловлены договором энергоснабжения № 20-2626Э от 15.08.2018, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии покупателю, который приобретает электрическую энергию в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах и оплачивает поставленную электрическую энергию.

С 01.10.2018 в договор дополнительным соглашением № 1 от 04.12.2018 были включены точки учета: общежитие <...>; общежитие п. Береза, Квартал, 4, д. 25; жилой дом <...>; общежитие <...>; общежитие <...>; общежитие <...>; общежитие <...>; общежитие <...>.

Ответчик до настоящего времени договор, дополнительное соглашение № 1 к договору не подписал, за урегулированием разногласий в установленный законом срок в суд не обратился.

Согласно п. 4.3. Договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Ответчиком обязательства по оплате электроэнергии в полном объеме не исполнены, в связи с чем, в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, исходя из следующего.

Перечень точек поставки определен сторонами в приложениях №№ 2,3 к дополнительному соглашению № 1 от 04.12.2018, действующему с 01.10.2018.

Материалами дела подтверждается, что на основании договора № 1 от 01.05.2008 ответчику Департаментом управления имуществом г.о. Самара переданы объекты муниципального специализированного жилищного фонда (здания общежитий) в целях обеспечения надлежащего содержания, обслуживания и ремонта и создания для проживающих в нем граждан надлежащих жилищно-бытовых и социальных условий.

Сторонами не оспаривается, что в общежитиях установлены и введены в эксплуатацию общедомовые приборы учета.

В январе-марте 2019 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами об объемах электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период, предъявлены к оплате счета-фактуры: № 19013100279/20/20- 262631 от 31.01.2019 на сумму 278 426 руб. 60 коп. № 19022800315/20/20-262631 от 28.02.2019 на сумму 243 127 руб. 80 коп. № 19033100212/20/20-262631 от 31.03.2019 на сумму 205 765 руб. 90 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно выводам, указанным в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа по делу № А55-11194/2019 от 15.06.2020 к спорным правоотношениям необходимо применять п.п. 50, 51 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011, которыми установлено, что расчеты размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях коридорного, гостиничного и секционного типа, производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в коммунальной квартире.

При отсутствии между собственниками в коммунальной квартире соглашения о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире расчеты платы за коммунальную услугу по электроснабжению, представленную потребителям в общежитиях необходимо осуществлять по формуле 7 Приложения №2 к Правилам без учета показаний комнатных приборов учета по нормативу потребления.

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области «Об установлении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению и нормативов потребления коммунальных ресурсов по электроснабжению в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Самарской области» № 139 от 30.06.2016г. (далее Приказ) установлены нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях многоквартирных домов и жилых домов, в том числе общежитий на территории Самарской области.

В приложении № 1 к Приказу приводятся нормативы потребления коммунальной услуги для многоквартирных домов, общежитий квартирного типа.

Как установлено судом первой инстанции по материалам дела, типы зданий спорных общежитий – секционные, коридорные. В связи с этим суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о применении при расчете нормативов, закрепленных приложением № 2 к Приказу.

Поскольку истец поддержал заявленные требования в полном объеме, суд первой инстанции обоснованно счел правомерным начисление платы на содержание общедомового имущества общежитий за январь-март 2019 года в размере 727 320 руб. 30 коп.

Истцом также было заявлено требование о взыскании пеней за несвоевременное внесение платы на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 24 982 руб. 52 коп.

Учитывая вывод суда о правомерности заявленной истцом ежемесячной стоимости потребленной энергии, суд первой инстанции правомерно посчитал требование о начислении нестойки в указанный истцом период в размере 24 982 руб. 52 коп. законным и обоснованным.

Оценив и исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, принимая во внимание выводы, изложенные в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2020 по делу №А55-11194/2019, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в полном объеме.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной системной оценке подлежащих применению норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (часть 1 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, выводы суда не опровергают, а по существу являются доводами заявленными в суде первой инстанции и поэтому сводятся к несогласию заявителя с оценкой судом обстоятельств дела. Между тем, приведенные в апелляционной жалобе доводы опровергаются имеющимися в деле доказательствами и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и установленных по делу обстоятельств, следовательно, они не могут повлиять на законность и обоснованность выводов, сделанных судом в обжалуемом решении.

У суда апелляционной инстанции нет оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, признавшего наличие оснований для удовлетворения иска.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 18.04.2022 по делу № А55-30021/2019, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 18 апреля 2022 года по делу № А55-30021/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий О.П. Сорокина

Судьи Е.Н. Некрасова

А.Б. Корнилов