Гражданский кодекс часть 1

по заявлению акционерного общества «Транснефть-Приволга» об оспаривании действий Отделения судебных приставов Самарского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: врио начальника Отделения судебных приставов Самарского района ФИО1, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Самарской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Транснефть-Приволга» (далее – АО «Транснефть-Приволга», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действия Отделения судебных приставов Самарского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области (далее - ОСП Самарского района г. Самары УФССП России Самарской области)по списанию денежных средств в размере 231 руб. с расчетного счета общества в отсутствие законных оснований; признании незаконным бездействия ОСП Самарского района г. Самары УФССП России Самарской области по отказу в возврате незаконно списанных денежных средств в размере 231 руб. с расчетного счета общества; обязании ОСП Самарского района г. Самары УФССП России Самарской области возвратить на расчетный счет общества незаконно списанные денежные средства в размере 231 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2021 к участию в деле в качестве второго заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области (далее - УФССП России по Самарской области).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2021 к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена врио начальника ОСП Самарского района г. Самары – ФИО1

Определениями Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2021, 21.02.2022, 31.03.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Самарской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Самарской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2022 по делу № А55-30406/2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2022 по делу № А55-30406/2021 решение Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2022 отменено, по делу принят новый судебный акт, заявление АО «Транснефть-Приволга» удовлетворено частично. Признаны незаконными действия Отдела судебных приставов Самарского района г. Самары по списанию денежных средств в сумме 231 руб. с расчетного счета АО «Транснефть-Приволга». В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В кассационной жалобе акционерное общество «Транснефть-Приволга» просит отменить постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в признании незаконным бездействия ОСП Самарского района г. Самары УФССП России Самарской области по отказу в возврате на расчетный счет общества незаконно списанных денежных средств в сумме 231 руб. и обязании ОСП Самарского района г. Самары УФССП России Самарской области возвратить данные денежные средства на расчетный счет АО «Транснефть-Приволга». Кассатор ссылается на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда апелляционной инстанции обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) жалоба рассматривается в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в производстве Отдела судебных приставов Самарского района г. Самары находилось исполнительное производство от 18.09.2017 № 11793/17-63036-ИП, возбужденное на основании выданного Арбитражным судом Самарской области исполнительного листа № ФС 014466516 от 22.12.2016 (дело № А55-20058/2016).

Инкассовыми поручениями от 31.10.2017 № 119242, №203705 с расчетного счета АО «Транснефть - Приволга» дважды списаны денежные средства (по 231 руб.) по исполнительному производству от 18.09.2017 № 11793/17-63036-ИП.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2017 ошибочно выданный исполнительный лист от 22.12.2016 № ФС 014466516 отозван, денежные средства возвращены на расчетный счет АО «Транснефть - Приволга».

Однако инкассовым поручением от 09.10.2018 № 656507 с расчетного счета АО «Транснефть -Приволга» вновь была списана денежная сумма в размере 231 руб. по исполнительному производству от 18.09.2017 № 11793/17-63036-ИП.

Общество направило в ОСП Самарского района г. Самары письма от 17.10.2018, 28.11.2018 с просьбой возвратить излишне взысканные денежные средства и окончить исполнительное производство. Данное обращение оставлено без ответа.

От ОСП Самарского района г. Самары поступило письмо от 26.02.2019 № 63036/16/1006 с предложением обратиться в Инспекцию Федеральной налоговой службы Октябрьского района г. Самара с платежным поручением № 581485 и определением Арбитражного суда об отзыве исполнительного документа от 21.11.2017 для возврата излишне взысканных денежных средств.

Поскольку денежные средства в сумме 231 руб. возвращены не были, АО «Транснефть -Приволга» обжаловало действия (бездействие) судебного пристава в судебном порядке.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Рассматривая заявленные требования общества о признании незаконными действия ОСП Самарского района г. Самары по списанию денежных средств в размере 231 рубль с расчетного счета заявителя; о признании незаконным бездействие ОСП Самарского района г. Самары по отказу в возврате незаконно списанных денежных средств, с требованием обязать ОСП Самарского района г. Самары возвратить на расчетный счет общества незаконно списанные денежные средства, суд первой инстанции установил, что ОСП Самарского района г. Самары не имеет указанных денежных средств на депозитных счетах, денежные средства направлены взыскателю- Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары (в настоящее время Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Самарской области). Суд первой инстанции пришел к выводу, что требование о возврате денежных средств должно быть предъявлено Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Самарской области, и отказал в удовлетворении заявленных требований.

Отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия апелляционной инстанции руководствовалась следующим.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (статья 4, часть 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», часть 1 статьи 16 АПК РФ).

Согласно статье 5 Федерального закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов возлагается на соответствующие службы судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей.

Из смысла части 1 статьи 198 АПК РФ следует, что для признания ненормативных правовых актов судебного пристава-исполнителя недействительными, а действия (бездействия) незаконными, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие указанных актов (действий или бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судами установлено, что 18.09.2017 возбуждено исполнительное производство №11793/17/63036-ИП на основании исполнительного листа от 22.12.2016 ФС №014466516 о взыскании госпошлины в сумме 231 рубль с АО «Транснефть-Приволга» в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самара.

На основании определения Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2017 ошибочно выданный исполнительный лист от 22.12.2016 № ФС 014466516 отозван, денежные средства были возвращены на расчетный счет АО «Транснефть - Приволга».

Однако 09.10.2018 с расчетного счета АО «Транснефть -Приволга» вновь была списана денежная сумма в размере 231 руб. по исполнительному производству от 18.09.2017 № 11793/17-63036-ИП. Денежные средства 19.10.2018 переведены взыскателю - Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары.

Суд апелляционной инстанции обоснованно заключил, что действия пристава-исполнителя по списанию денежных средств с расчетного счета АО «Транснефть-Приволга» 09.10.2018 произведены в отсутствие законных оснований.

Разрешая заявленные требования общества о признании незаконным бездействия ОСП Самарского района г. Самары по отказу в возврате незаконно списанных денежных средств суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что положениями Федерального закона № 229-ФЗ не предусмотрено механизма возврата судебным приставом взысканных денежных средств, которые уже перечислены взыскателю. Суд апелляционной инстанции указал, что отсутствуют основания для обязания ОСП Самарского района г. Самары возвратить взысканные денежные средства, поскольку они не находятся на депозитном счете, а были перечислены налоговому органу.

Судом второй инстанции отмечено, что поскольку указанные денежные средства перечислены налоговому органу, судебный пристав обоснованно предложил заявителю обратиться с соответствующим заявлением о возврате денежных средств к их получателю (Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары).

При таких обстоятельствах требования заявителя в части признания незаконным бездействия ОСП Самарского района г. Самары по отказу в возврате незаконно списанных денежных средств оставлены апелляционным судом без удовлетворения.

Судебная коллегия полагает, что обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют утверждения, которые являлись предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, получили соответствующую правовую оценку и обоснованно были отклонены.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2022 по делу № А55-30406/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья А.Н. Ольховиков

Судьи Э.Т. Сибгатуллин

А.Д. Хлебников