Гражданский кодекс часть 1

на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2017 (судья Рысаева С.Г.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 (председательствующий судья Холодкова Ю.В., судьи Радушева О.Н., Александров А.И.)

по делу № А57-1840/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» (ИНН 6312110828, ОГРН 1116312008340; 443056, г. Самара, ул. Луначарского, 56) к обществу с ограниченной ответственностью «Волга‑Ритейл» (ИНН 6319111161, ОГРН 1056319003146; 443072, г. Самара, Московское шоссе, 18 км, 25 б) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Волга‑Ритейл» о взыскании 486 619,24 руб., в том числе: 466 487,46 руб. задолженность по оплате за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации городского округа Самара за третий квартал 2016, 20 131,78 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2016 по 26.03.2017.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2017, производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 12 625,13 руб. прекращено. С общества с ограниченной ответственностью «Волга-Ритейл» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» взыскано 481 968,02 руб. из них: 466 487,46 руб. задолженность по уплате за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации городского округа Самары за третий квартал 2016, 15 480,56 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.16 по 26.03.17, а также расходы по государственной пошлине в размере 12 639 руб. В остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 решение Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2017 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2017 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права, а также не соответствуют выводы судов фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2017 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами,между обществом с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» (далее - Истец, организация ВКХ) и обществом с ограниченной ответственностью «Волга‑Ритейл» (далее - Ответчик, Абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 3‑1452 от 31.10.2014 (далее - Договор).

Истцом и ответчиком произведен отбор проб, о чем свидетельствуют акты отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в системы канализации городского округа Самары от 25.07.2016, от 24.08.2016, от 20.09.2016.

По результатам протоколов № 1492 от 27.07.2016, № 1741 от 26.08.2016, № 941 от 29.08.2016, № 1938 от 21.09.2016, № 1010 от 27.09.2016 анализов отбора проб сточных вод отводимых, ответчиком в систему канализации, зафиксировано превышение загрязняющих веществ, запрещенных к сбросу в централизованную систему водоотведения.

Расчет платы за сброс сточных вод и загрязняющих вредных веществ в системы канализации городского округа Самары за третий квартал 2016 был произведен на основании анализов, представленной аккредитованной лабораторией истца и ответчика.

Плата за сброс сточных вод и загрязняющих вредных веществ в системы канализации городского округа Самара за третий квартал 2016 составляет 482 366,88 руб.

Расчетным периодом при расчете платы за сбросы сточных вод и загрязняющих вредных веществ является календарный квартал.

Счет‑фактуру № 37/1752 от 30.09.2016 на оплату в сумме 482 366,88 руб. ответчик получил у истца 04.10.2016.

Истец указывает, что ответчик произвел частичную оплату.

Кроме того, в связи с несвоевременной оплатой задолженности истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2016 по 26.03.2017 в размере 20 131,78 руб.

Также, истцом в адрес ответчика направлялась претензия № 7/26‑6680 от 27.10.2016, на которую ответа не последовало.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Судами установлено, что истцом при расчете платы за сброс загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов за третий квартал 2016 года использовался коэффициент, учитывающий экологический фактор, и нормативы платы за сброс загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления.

20.09.2016 произведен последний отбор проб сточных вод из контрольного колодца КК‑1 в третьем квартале 2016 года истцом с участием представителя ответчика.

Также суды пришли к обоснованному выводу, что общество с ограниченной ответственностью «Волга‑Ритейл» в нарушение указанных норм не представило расчет платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации городского округа Самара за третий квартал 2016, в связи с чем общество с ограниченной ответственностью «СКС» самостоятельно произвело расчет платы за сброс сточных вод и загрязняющих вредных веществ в системы канализации и предъявило платежные документы ответчику.

Расчетным периодом по оплате за сбросы загрязняющих веществ является квартал (три календарных месяца).

Периодичность отбора проб устанавливается организацией ВКХ в зависимости от результатов предыдущего анализа

Расчет платы за сбросы сточных вод и загрязняющих веществ был выполнен обществом с ограниченной ответственностью «СКС» на основании результатов анализа контрольной пробы сточных вод.

Периодичность отбора проб устанавливается организацией ВКХ в зависимости от результатов предыдущего анализа.

Отбор проб сточных вод за третий квартал 2016 производился 25.07.2016. Протокол исследования сточной воды № 1492 от 27.07.2016, выполнен испытательной химико‑бактериологической лабораторией сточных вод ООО «СКС».

Повторный отбор проб произведен 24.08.2016. Протокол исследования сточной воды № 1741 от 26.08.2016 выполнен лабораторией ООО «СКС».

ООО «Волга-Ритейл» 29.08.2016 представлен протокол КХА № 941, выполненный арбитражной гидрохимической лабораторией.

20.09.2016 был произведен еще один отбор проб сточных вод. протокол исследования сточной воды № 1938 от 21.09.2016 выполнен лабораторией ООО «СКС».

ООО «Волга-Ритейл» был представлен Протокол КХА № 1010 от 27.09.2016, выполненный арбитражной гидрохимической лабораторией.

Суды верно указали, что факт наличия у абонента нескольких выпусков в систему водоотведения при отсутствии на них приборов учета сточных вод ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах и руководствуясь статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Самарской области от 22.07.2009 № 340 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Самарской области с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов Самарской области, и условиях корректировки размеров платы за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Самарской области», Постановлением Администрации городского округа Самары от 09.12.2009 № 1366 «Об утверждении нормативов водоотведения (сброса) по составу сточных вод для абонентов, сбрасывающих сточные воды в водные объекты через систему коммунальной канализации на территории городского округа Самара», Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2016 № 913 «О ставках платы за негативное воздействие на окружающую среду и дополнительных коэффициентах», суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017по делу № А55-30500/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Т.Н. Федорова

Судьи А.А. Хайбулов

Г.Н. Махмутова