Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 3, дело по апелляционной жалобе Частного общеобразовательного учреждения школа «Творчество»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 апреля 2021 года по делу № А55-30668/2020 (судья Рысаева С.Г.),

по иску ПАО «Т Плюс»,

к Частному общеобразовательному учреждению школа «Творчество»,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

Департамента управления имуществом городского округа Самара,

ФИО3,

о взыскании 227 471 руб. 74 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Частному общеобразовательному учреждению школа «Творчество» (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента управления имуществом городского округа Самара, ФИО3 (далее – третьи лица), о взыскании 227 471 руб. 74 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30 апреля 2021 года с Частного общеобразовательного учреждения школа «Творчество» в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность за период январь, февраль, июнь, июль, август 2020 года в сумме 227 471 руб. 74 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 7549 руб. ПАО «Т Плюс» из федерального бюджета возвращена госпошлина в сумме 12 000 руб.

Не согласившись с выводами суда, Частное общеобразовательное учреждение школа «Творчество» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью. Принять по делу № А55-30668/2020 новый судебный акт. Исковые требования ПАО «Т Плюс» к ЧОУ школе «Творчество» по делу № А55-30668/2020 оставить без удовлетворения.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное исследование судом обстоятельств дела, неправильное применение норм материального права.

В жалобе указывает на то, что истцом неправильно определен фактический ежемесячный объём потребляемой тепловой энергии в (Гкал), стоимость потреблённого объёма, а в результате общий долг за тепловую энергию и фактический период возникновения задолженности.

Податель жалобы указал также на то, что действующим законодательством предусмотрена оплата за отопление за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии. Однако, в рассматриваемом случае ресурсоснабжающая организация злоупотребляет своим правом, не обосновывая выставляемые к оплате счета.

ПАО «Т Плюс» апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в отзыве на нее, ссылаясь на то, что судом первой инстанции установлен факт поставки тепловой энергии в нежилое помещение по адресу: <...>, расчёт объёмов тепловой энергии по вышеуказанному адресу судом проверен и признан соответствующему действующему законодательству.

ФИО3 в отзыве на апелляционную жалобу просил апелляционную жалобу ЧОУ школы «Творчество» по делу № А55-30668/2020 – удовлетворить, полагает, что суд первой инстанции не разобрался в природе судебного спора между истцом и ответчиком.

Представитель Частного общеобразовательного учреждения школа «Творчество» в судебном заседании поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

Представитель ПАО «Т Плюс» в судебном заседании с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ФИО3 в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

В судебное заседание представители Департамента управления имуществом городского округа Самара не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Самарской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, отзывов, выступлений представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен Договор на снабжение тепловой энергией № 3433 от 01.01.2003, в соответствии с которым истец, как энергоснабжающая организация, обязуется осуществлять доставку абоненту тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а ответчик, как абонент, обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с условиями договора, расчеты по оплате производятся ответчиком самостоятельно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, которые ответчик ежемесячно получает от истца либо в качестве приложения к платежному требованию.

Как указал истец, им во исполнение условий договора за период январь, февраль, июнь, июль, август 2020 года подана ответчику тепловая энергия и направлен комплект расчетно-платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии, однако ответчик не оплатил полученную тепловую энергию, задолженность составила 227 471 руб. 74 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без внимания.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Судом первой инстанции в обжалуемом решении приведены мотивы и ссылки на нормативно-правовые акты, на основании которых вынесен судебный акт.

Анализируя и оценивая представленные сторонами в материалы дела доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик в обоснование возражений сослался на то, что энергоснабжающей организацией неверно определено количество и стоимость тепловой энергии, полученной в период август 2019 - август 2020.

Истец за период август 2019 - август 2020 года выставил за отопление в помещениях ЧОУ школы «Творчество», расположенных по адресу: <...> (нежилое помещение на первом этаже в многоквартирном жилом доме) и пр. Ленина, 10 А (нежилое отдельно стоящее двухэтажное здание), единые счёт - фактуры на оба помещения: №49465/1 от 31.08.2019 на сумму 48641,04руб., №55339/1 от 30.09.2019 на сумму 48641,04руб., №61196/1 от 31.10.2019 на сумму 48641,04руб., №68873/1 от 30.11.2019 на сумму 117462,14руб., №77626/1 от 31.12.2019 на сумму 140604,40руб., №2064/1 от 31.01.2020 на сумму 134217,32руб., №10011/1 от 29.02.2020 на сумму 130400,98руб., №17602/1 от 31.03.2020 на сумму 113543,33руб., №25292/1 от 30.04.2020 на сумму 94011,00руб., №32768/1 от 31.05.2020 на сумму 48696,73руб., №39748/1 от 30.06.2020 на сумму 48641,04руб., №45816/1 от 31.07.2020 на сумму 50306,36руб., №51210/1 от 31.08.2020 на сумму 50306,36руб., всего за период с августа 2019 года по август 2020 года истцом к оплате выставлено 1 074 112,78коп.

Ответчик указал, что произвел оплату в период август 2019 - август 2020:

п/п №10 от 26.09.2019 - на сумму 700000,00 руб.

п/п №11 от 27.09.2019 - на сумму 100000,00 руб.

Всего 800000,00 руб., из которых в том числе были оплачены счёта - фактуры за август - сентябрь 2019 года: № 49465/1 от 31.08.2019 на сумму 48641,04 руб. и № 55339/1 от 30.09.2019 на сумму 48641,04 руб., а всего 97282,08 руб.

Также были выполнены платежи: п/п №266651 от 20.11.2019 - на сумму 49483,42 руб. - за октябрь 2019 года, п/п №785641 от 10.12.2019 - на сумму 49000,00 руб. - за ноябрь 2019 года, п/п №084017 от 16.01.2020 - на сумму 49000,00 руб. - за декабрь 2019 года, п/п №088694 от 16.02.2020 - на сумму 50000,00 руб. - за январь 2020 года, п/п №207497 от 11.03.2020 - на сумму 50.000,00 руб. - за февраль 2020 года. За период март 2020 – август 2020 произведена оплата п/п № 10 от 06.10.2020 в сумме 300000,00 руб., за шесть месяцев: 6 х 50000,00 = 300000,00 руб.

Следовательно оплачено 639 765,50 руб.

Ответчик также указал, что производил ежемесячные платежи в спорный зимний период в размере 49000,00 - 50000,00 руб. основываясь на Приложение №1 Соглашения о реструктуризации задолженности от 07.11.2019, где прогнозное потребление по договору теплоснабжения № 3433 от 01.01.2003 составляет 49000,00 руб. с октября 2019 по март 2020 года.

Для определения фактического объёма потребляемой тепловой энергии и расчёта её стоимости ЧОУ школа "Творчество" обратилось за консультацией в АСА Сам ГТУ (Академия строительства и архитектуры), а по её рекомендации в ООО проектно -инвестиционную компанию "EURO проект". Квалифицированные специалисты ООО ПИК "EURO проект" в области теплотехнического проектирования выполнили следующие виды работ: расчёт по определению тепловой нагрузки на отопление двухэтажного отдельно стоящего нежилого здания расположенного по адресу: <...> 10A; исследование системы теплоснабжения в нежилых помещениях на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <...>.

В результате расчёта 2020/513 - TP тепловая нагрузка на отопление составляет: Q = 47950 Вт = 41237 Ккал/час = 0,041237 Гкал/час.

Согласно Акта № 3 по результатам исследования от 07.04.2020: общая площадь нежилых помещений, оснащённых в соответствии с проектом теплопотребляющими установками (чугунными радиаторами отопления марки МС 140) для получения тепловой энергии через присоединённую сеть теплоснабжения составляет: S = 1199,50 кв. м.

Возражая против расчета истца, ответчик указал, что истец изменил при выставлении счетов тарифы и стоимость, предусмотренные п.п. а) п. 4.3 за каждую Гкал 215,00 руб., а также п.4.4. Стоимость тепловой энергии, подаваемой "Абоненту" по настоящему договору определяется по ценам и тарифам, действующим на дату подписания договора и составляет: 297330,62 руб., НДС 20%: 59466,12 руб. Итого за год: 356796,75 руб.

Однако, по мнению ответчика, истец нарушил п. 4.3., 4.5., 4.7. и 2.2. Договора, поскольку в расчётах истца только учтены изменения связанные с ростом тарифа на тепловую энергию.

Аналогичные доводы приведены ответчиком и в апелляционной жалобе.

Так истец произвел начисления и списания денежных средств за фактически не поставленную тепловую энергию, в непредусмотренный Договором период времени май-сентябрь 2020 года.

При расчёте размера платы за отопление истец неверно применяет:

- для нежилого помещения в многоквартирном жилом доме по адресу <...> -Правила утверждённые Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов",

- для отдельно стоящего здания по адресу <...> - Правила утверждённые Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 "О коммерческом учёте тепловой энергии", а также Правила утверждённые Приказом Министерства Регионального Развития РФ от 28.12.2009 №610 "Об утверждении правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок".

Согласно материалам дела ЧОУ школа «Творчество» в 2006 г. выполнило капитальный ремонт здания по пр. Ленина, д. 10А, с заменой инженерных сетей, применением энергетически эффективных оконных конструкций и современных материалов.

Капитальный ремонт был согласован с собственником здания - Департаментом управления имуществом городского округа Самара.

Федеральным Законом от 23.11.2009 № 261 - ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в главе 2 статьи 6 определены полномочия органов государственной власти в области энергосбережения и повышения энергоэффективности.

В п. 6 указанной статьи прямо указано на определение требований энергетической эффективности зданий, строений, сооружений.

Согласно п. 7, 7.1, 7.2, 7.3 указанной статьи, собственник помещения - Департамент управления имуществом городского округа Самара, обязан организовать проведение энергетического обследования помещений, по результатам которого получить энергетический паспорт и отчёт о проведении энергетического обследования, представить декларацию о потреблении энергетических ресурсов.

Выполнение вышеуказанных требований Федерального Закона от 23.11.2009 № 261 - ФЗ с учётом проведенного капитального ремонта в 2006 г. изменит проектные энергетические нагрузки 1984 г. в сторону уменьшения.

Как указал ответчик, ЧОУ школа «Творчество», являясь арендатором здания на пр. Ленина, д. 10А и помещения первого этажа в многоквартирном жилом доме по ул. Осипенко, д. 14, исполнило в 2006 г. согласно п. 4 ст. 9 Федерального Закона от 23.11.2009 № 261 - ФЗ требования энергетической эффективности зданий, строений, сооружений.

Истец же продолжает поставлять для здания на пр. Ленина, д. 10 А тепловую нагрузку в объёме 0,147 Гкал/час, которая превышает потребную тепловую нагрузку 0, 041237 Гкал/час в 3,6 раза.

Изложенное по мнению ответчика свидетельствует о том, что Департамент управления имуществом городского округа Самара и АО «ПТС» обязаны были изменить тепловую нагрузку здания на пр. Ленина, д. 10 А на основании энергетического паспорта здания, но поскольку изменения не произведены, то ответчику выставляются завышенные тепловые нагрузки.

Для нежилого помещения расположенного на 1-ом этаже по ул. Осипенко, 14 истец незаконно учитывает в расчётах платы за отопление площади общедомового имущества многоквартирного жилого дома, что не соответствует Постановлению Президиума ВАС РФ от 12.04.2011 №16646/10, согласно которого в отношении данного помещения указано, что бремя содержания общедомового имущества лежит на собственнике помещения.

Также незаконно, по мнению ответчика, выполняется расчёт с использованием норматива потребления тепловой энергии исходя из круглогодичного снабжения отоплением, а в отапливаемую площадь включаются не только основные помещения, но и вспомогательные.

Для нежилого помещения, расположенного по адресу пр. Ленина, 10А АО "ПТС" не пересмотрело тепловые нагрузки в связи с отключением подачи из теплоузла теплоснабжения на отопление подвальных помещений на основании исполнения Актов №1/03/1349 от 26.10.2018 и №б/н от 06.11.2018, что на треть уменьшило отапливаемые площади здания.

Суд, отклоняя доводы ответчика о начислении по адресу: <...> несостоятельными, правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно подпункту "в" пункта 21 Правил N 124 порядок исчисления объема коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, предусматривает применение для жилых помещений и общедомовых нужд норматива потребления коммунальных услуг в случаях, предусмотренных Правилами N 354.

В соответствии с абзацем 2 пункта 42(1) Правил N 354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) Приложения № 2 к Правилам, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме и размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42.1 и 43 Правил при осуществлении оплаты в течение отопительного периода определяются по формуле 2:

Pi = Si x NT x TT,

где:

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома;

NТ - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

ХТ - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Порядок определения норматива потребления коммунальной услуги по отоплению определен Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 306.

Норматив потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых и нежилых помещениях (Гкал на 1 кв. м общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме или жилого дома в месяц) определяется по формуле 18, приведенной в пункте 18 Приложения 1 Правил № 306, в соответствии с которой норматив потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых и нежилых помещениях (Гкал на 1 кв. м общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме или жилого дома в месяц) определяется исходя из количества тепловой энергии, потребляемой за один отопительный период многоквартирными домами, не оборудованными коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии, а также отопительного периода. При этом продолжительность отопительного периода определяется как количество календарных месяцев, в том числе неполных, в отопительном периоде.

Из содержания пункта 18 раздела II Приложения к Правилам № 306 следует, что при расчете по формуле норматива отопления (Гкал на 1 м2 в месяц) необходимое количество тепловой энергии, потребляемой за один отопительный период домами, не оборудованными приборами учета, делится в формуле на 12 месяцев, что подразумевает определение норматива применительно к одному месяцу календарного года.

Из материалов дела следует, что площадью арендуемых ответчиком площадей составляет 1 671,2 кв.м., что также подтверждается техническим паспортом помещения расположенного по адресу: <...> том числе основная площадь 1 275,7 кв.м., 414 кв.м. вспомогательная и свидетельством о государственной регистрации права аренды от 19.08.02г. серия 63-АА 612017.

С учётом Инструкции о проведении учёта жилищного фонда РФ утверждённой приказом Минземстроя от 04.08.98г. №37 кухни, душевые, ванные комнаты, санузлы, кладовые, встренные шкафы относятся к вспомогательной площади и их площадь подлежит учёту при определении объема тепловой энергии на отопление.

Следовательно расчёт истца произведён путём произведения площади объекта теплоснабжения (1671,2 м2) и норматива на отопление (0,0173 в соответствии с Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 20.06.2016 №131) и тарифа -1633,20 руб. (Приказ №941 от 18.12.18) х 20%.

Доводы ответчика и третьего лица о том, что истцом в расчётах площади нежилого помещения указанны с учётом площадей общегодомового имущества опровергаются материалами дела.

Факт поставки тепловой энергии в нежилое помещение по адресу: <...> ответчик не оспаривает. Расчёт объёмов тепловой энергии по вышеуказанному адресу судом проверен и признан соответствующему действующему законодательству.

Суд, отклоняя доводы ответчика о начислении по адресу: <...>, правомерно исходил из следующего.

Договорная нагрузка в нежилом помещении по адресу: <...> была рассчитана по проектной документации организацией «Горжилпроект» г.Куйбышева 20.08.1984 г. на основе технических условий зданий установленных по СНИП И-64-80. Заказчик -ГОРОНО г.Куйбышев.

Отопление: 157 000 кал/час=0Д57 гкал/час.

Вентиляция: 4000 кал/час=0,4 гкал/час. Всего: 161 000кал/час=0Д61 гкал/час.

Из материалов дела следует, что в 2003 году был заключен договор теплоснабжения №3433 между АО «ПТС» и ЧАСТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ШКОЛА 'ТВОРЧЕСТВО" в котором были установлены тепловые нагрузки на отопление 0.147 Гкал/час и ГВС 0.110 (приложение №3), затем было составлено дополнительное соглашение которым была введена нагрузка на вентиляцию 0.175 Гкал/час.

Таким образом, тепловая нагрузка по адресу Проспект Ленина д.10А на отопление составляет 0.147 Гкал/час, на вентиляцию истцом начисления не производись, так как она находится не в рабочем состоянии.

Нагрузка на отопление в размере 0,147, на основании которой производятся расчеты за потребленную тепловую энергии, установлена при строительстве здания и она отражена в приложении 3 к договору теплоснабжения, подписанного сторонами без замечаний.

Стоимость = нагрузка (гкал/час)*кол-во часов в день*кол-во дней в месяце* темп коэффициент*тариф (руб/гкал)*20%

Расчет по указанному нежилому помещению производился в соответствии с требованиями Приказа Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» (п. 65 -66), так как здание не оборудовано прибором учета.

Действующим законодательством предусмотрена определенная процедура вменения размера тепловой нагрузки, установленной условиями договора теплоснабжения.

В силу пункта 4 Правил № 610, утвержденных Приказом Минрегиона России от 8.12.2009 № 610 «Об утверждении правил установления и изменения пересмотра)тепловых нагрузок» (далее, Правила № 610). установление или изменение пересмотр) тепловых нагрузок осуществляется путем закрепления соответствующих величин в договоре энергоснабжения на основании заявки потребителя, поданной им в энергоснабжающую организацию. Установленные Правилами тепловые нагрузки теплопотребляющих установок являются основанием для расчета ставки платы за тепловую мощность, устанавливаемой для теплоснабжающей организации при установлении двухставочного тарифа на тепловую энергию (мощность) и двухставочного тарифа на горячую воду.

Согласованная сторонами тепловая нагрузка подлежит закреплению в договоре энергоснабжения и используется для расчета обязательств потребителя при оплате за тепловую нагрузку (мощность) до ее изменения в порядке, установленном настоящими Правилами или до прохождения процедуры подключения объекта в случае реконструкции объекта (пункт 20 Правил).

Изменение (пересмотр) тепловых нагрузок осуществляется путем закрепления соответствующих величин в договоре энергоснабжения на основании заявки потребителя, поданной им в энергоснабжающую организацию, то есть, предусматривается возможность инициативы в изменении (пересмотре) тепловых нагрузок только со стороны потребителя (пункты 4 и 23 Правил № 610).

Согласно пункту 23 Правил № 610 изменение (пересмотр) тепловых нагрузок осуществляется на основании заявки потребителя на установление тепловой нагрузки, которая должна быть направлена в энергоснабжающую организацию не позднее 1 марта текущего года, при этом в соответствии с пунктом 31 Правил № 610, изменение величин тепловых нагрузок вступает в силу с первого января года, следующего за годом, в котором подана заявка.

Принимая во внимание изложенное, суд верно указал, что изменение договорной нагрузки возможно только по обращению потребителя и на будущий период.

В соответствии с Приказом Минрегиона РФ от 28.12.2009 г. № 610 теплоснабжающая Организация обязана рассмотреть заявку Потребителя на изменение тепловой нагрузки в следующем 2021году, если потребитель подал заявку не позднее 1 марта текущего года.

Однако, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчиком и Департаментом управления имуществом городского округа Самара в материалы дела не представлены доказательства обращения в ресурсоснабжающую организацию за изменением тепловых нагрузок не позднее 01 марта текущего года.

Письмом от 04.03.21 №71100-09/См-02631 истец сообщил ответчику о том, что у последнего отсутствует разрешение на уменьшение тепловой нагрузки от собственника арендуемых помещений.

Расчёт объёмов тепловой энергии по вышеуказанному адресу судом проверен и признан соответствующему действующему законодательству.

При указанных обстоятельствах и, руководствуясь ст.ст.309,310,539,544,548 ГК РФ, суд правомерно счел обоснованными исковые требования по оплате тепловой энергии подлежащими удовлетворению за период январь, февраль, июнь, июль, август 2020 года в сумме 227 471 руб. 74 коп.и удовлетворил иск.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 30 апреля 2021 года по делу № А55-30668/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Частного общеобразовательного учреждения школа «Творчество» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий И.С.Драгоценнова

Судьи Н.В.Сергеева

Л.Р. Гадеева