Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области

на резолютивную часть решения Арбитражного суда Самарской области от 26.01.2021 (мотивированное решение от 09.02.2021) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021

по делу № А55-30727/2020 , рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – Управление, ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту на оказание услуг холодного водоснабжения и водоотведения для государственных нужд № 2315 за январь-август 2020 года в сумме 18 857,84 руб. и пеней за период 11.02.2020 по 11.11.2020 в сумме 664,81 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

До принятия судом первой инстанции решения по делу Общество заявило отказ от иска в части требований о взыскании с Управления 18 857,84 руб. основного долга в связи с погашением ответчиком данной задолженности.

Резолютивной частью решения Арбитражного суда Самарской области от 26.01.2021 (мотивированное решение от 09.02.2021), оставленной без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021, принят отказ Общества от иска к Управлению в части требований о взыскании 18 857,84 руб. основного долга и производство по делу в указанной части требований прекращено. В остальной части исковые требования удовлетворены и с Управления в пользу Общества взысканы пени за период с 11.02.2020 по 11.11.2020 в сумме 664,81 руб.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, Управление обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных Обществом требований, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права.

Общество в отзыве на кассационную жалобу доводы жалобы отклонило и просило оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

На основании части 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции без вызова сторон.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 288.2 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, 30.01.2020 Обществом в адрес Управления был направлен для подписания государственный контракт холодного водоснабжения и водоотведения № 2315.

02.03.2020 в адрес Общества от Управления поступил протокол разногласий. В свою очередь, Обществом 12.03.2020 был направлен протокол согласования разногласий.

В связи с недостижением договоренностей Управление обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу об урегулировании разногласий по государственному контракту № 2315.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2020 по делу № А55-13479/2020 были урегулированы разногласия по государственному контракту № 2315, а именно, пункт 1 контракта изложен в следующей редакции:

«1. По настоящему контракту организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду.

Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду (далее ‑ холодная вода) установленного качества в объеме, определенном настоящим Контрактом.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и очистку на биологических очистных сооружениях третьих лиц, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее ‑ нормативы допустимых сбросов абонентов), лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее ‑ лимиты на сбросы) (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим Контрактом, соблюдать в соответствии с настоящим Контрактом режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Цену настоящего контракта составляет совокупность подлежащих уплате абонентом организации водопроводно-канализационного хозяйства денежных средств за поданную холодную воду, нормативные потери холодной воды на водопроводных сетях абонента, принятые сточные воды, а так же включает плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и нормативов по составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод.

Цена контракта за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 составляет 31 132,20 руб., в том числе НДС 20% – 5188,70 руб. Объем холодного водоснабжения на период с 01.01.2020 по 31.12.2020 составляет 478,682 куб.м на сумму 10 666,11 руб. и нормативные потери на водопроводных сетях на сумму 45,22 руб. Объем водоотведения составляет 494,96 куб.м на сумму 18 025,26 руб. Плата за отведение сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения сверх установленных нормативов, составляет 2395,61 руб. Источник финансирования: средства федерального бюджета – 100%.

Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации и настоящим контрактом.

Годовой расчет стоимости контракта с помесячной разбивкой объемов холодной воды и сточных вод в соответствии с выданными техническими условиями на присоединение, исходя из нормативной потребности абонента, приведен в Приложении № 6 к настоящему контракту».

В соответствии с пунктом 8 контракта оплата производится ответчиком на основании счетов-фактур истца путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец указал, что за период с 01.01.2020 по 31.08.2020 ответчиком были получены ресурсы согласно показаниям приборов учета, установленных на объектах ответчика на общую сумму 18 857,84 руб., что подтверждается двусторонними актами‑расчетами объемов водопотребления и водоотведения за спорный период, и в целях оплаты этих ресурсов ответчику были выставлены соответствующие счета-фактуры, которые последним не оплачены, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 18 857,84 руб., а направленные в адрес ответчика претензии от 11.06.2020 № 5001 и от 11.09.2020 № 9156 оставлены без удовлетворения.

В связи с погашением ответчиком указанной задолженности Общество отказалось от иска в части требований о взыскании с Управления 18 857,84 руб. основного долга.

Помимо основного долга истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с 11.02.2020 по 11.11.2020 в сумме 664,81 руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии со статьями 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Произведенный истцом расчет суммы законной неустойки судами проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив просрочку оплаты ответчиком полученных ресурсов, суды правомерно взыскали с него в пользу истца пени в сумме 664,81 руб.

Доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводы судов и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Суд кассационной инстанции таких нарушений не установил.

Таким образом, основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

резолютивную часть решения Арбитражного суда Самарской области от 26.01.2021 (мотивированное решение от 09.02.2021) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 по делу № А55-30727/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

Судья Э.Т. Сибгатуллин