Гражданский кодекс часть 1

на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2018 (судья Разумов Ю.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 (председательствующий судья Терентьев Е.А., судьи Пышкина Н.Ю., Рамоненко С.Ш.)

по делу № А55-3100/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аква-Строй», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к

обществу с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы», г. Самара (ОГРН 1116312008340, ИНН 6312110828) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Аква-Строй» (далее – ООО «Аква-Строй», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» (далее – ООО «Самарские коммунальные системы», ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размерах с учетом неоднократного уточнения исковых требований 630 853 руб. 18 коп. за период с 01.12.2015 по 19.11.2017 и 2 411 172 руб. 13 коп. за период с 01.02.2016 по 13.02.2018.

Требования истца основаны на несвоевременной оплате ответчиком оказанных истцом услуг по транспортировке питьевой воды и сточных вод.

По мнению ответчика, обязанность по оплате оказанных услуг по транспортировке питьевой воды и сточных вод в размере 3 640 959 руб. 36 коп. возникла у него с даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-2845/2017, т.е. с 31.10.2017, а суммы в размере 15 531 938 руб. 33 коп. с даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-17966/2017, т.е. с 30.01.2018

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018, с ООО «Самарские коммунальные системы» в пользу ООО «Аква-Строй» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 967 980 руб. 38 коп. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «Самарские коммунальные системы» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, иск

удовлетворить частично, взыскав с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 054 руб. 88 коп., в остальной части в иске отказать. Указывает, что судами неверно определен момент возникновения у ответчика обязательства по уплате сумм 3 640 959 руб. 36 коп. и 15 531 938 руб. 33 коп. Полагает, что указанная обязанность возникла у него с момента вступления в силу судебных актов, которыми указанная задолженность была взыскана с ответчика в пользу истца.

Истец в отзыве на кассационную жалобу считает судебные акты законными и просит оставить их без изменения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон в судебном заседании, судебная коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, в соответствии с постановлением администрации городского округа Самара от 19.07.2013 № 767 ООО «Самарские коммунальные системы» является гарантирующей организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение не территории городского округа Самара.

В период с 01.11.2015 по 31.12.2015, а также в период с 01.01.2016 по 30.09.2016 ООО «Аква-Строй» оказывало ответчику услуги по транспортировке (транзиту) питьевой воды и сточных вод.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 17.08.2017, принятым по делу № А55-2845/2017, с ООО «Самарские коммунальные системы» в пользу ООО «Аква-Строй» взыскано неосновательное обогащение за фактически оказанные услуги по транспортировке питьевой воды и сточных вод в период с 01.11.2015 по 31.12.2015 в размере 3 640 959 руб. 36 коп.

Указанная сумма оплачена ответчиком 20.11.2017, что подтверждено сторонами по делу.

В соответствии с судебными актами по делу № А55-2845/2017, имеющими в силу части 2 статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для рассматриваемого дела, между ООО «Аква-Строй» и ООО «Самарские коммунальные системы» сложились фактические отношения возмездного оказания услуг по транспортировке питьевой воды и сточных вод.

Учитывая, что ООО «Самарские коммунальные системы» уклонилось от заключения договоров на транспортировку питьевой воды и сточных вод, истец обратился в Федеральную антимонопольную службу с требованием о привлечении ООО «Самарские коммунальные системы» к ответственности за нарушение законодательства о конкуренции.

Управлением ФАС по Самарской области ответчику было выдано предупреждение об устранении нарушений закона.

В связи с просрочкой оплаты задолженности в рамках настоящего дела истцом к ответчику предъявлено требование о взыскании процентов за период с 01.12.2015 по 19.11.2015 в сумме 630 853 руб. 18 коп.

Кроме того вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2017, принятым по делу № А55-17966/2017, с ООО «Самарские коммунальные системы» в пользу ООО «Аква-Строй» взыскано неосновательное обогащение за фактически оказанные услуги по транспортировке питьевой воды и сточных вод в период с 01.01.2016 по 30.09.2016 в размере 15 531 938 руб. 33 коп.

В соответствии с судебными актами по делу № А55-17966/2017, имеющими в силу части 2 статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для рассматриваемого дела, между ООО «Аква-Строй» и ООО «Самарские коммунальные системы» сложились фактические отношения возмездного оказания услуг по транспортировке питьевой воды и сточных вод. Указанная сумма оплачена ответчиком 14.02.2018, что подтверждено сторонами по делу.

В связи с просрочкой оплаты задолженности в рамках настоящего дела истцом к ответчику предъявлено требование о взыскании процентов за период с 01.02.2016 по 13.02.2018 в сумме 2 411 172 руб. 13 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях неправомерного

удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, требования истца были обоснованно частично удовлетворены судом первой инстанции (с учетом уточнения сроков исполнения обязательства по ежемесячной оплате стоимости указанных услуг).

Доводы ответчика о том, что о наличии у него неосновательного обогащения за счет истца ответчику стало известно только после вступления в законную силу судебных актов, которыми соответствующая задолженности была установлена и взыскана с ответчика в пользу истца, были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и обоснованно отклонены, поскольку о том, что ответчик пользуется услугами истца при осуществлении транспортировки питьевой воды и сточных вод ООО «Самарские коммунальные системы» было известно ранее – в 2013 году между сторонами были заключены соглашения о намерениях заключить договоры на транспортировку питьевой воды и сточных вод, тарифы на транспортировку питьевой воды и сточных вод для ООО «Аква-Строй» были установлены: на 2015 год приказом Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 05.08.2015 № 189, на 2016 год – приказом Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 01.12.2015 № 504.

Доводы кассационной жалобы правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 по делу № А55-3100/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Г.Н. Махмутова

Судьи Э.Т. Сибгатуллин

А.А. Хайбулов