Гражданский кодекс часть 1

решением Арбитражного суда Самарской области от 04.12.2019 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Финансовый управляющий представил в суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, реестр требований кредиторов должника; заявил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО2, а также ходатайство о перечислении вознаграждения за процедуру реализации имущества должника в размере 25 000 руб. с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области (с приложением соответствующих банковских реквизитов), а также применить в отношении должника правила об освобождении от обязательств в отношении требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2022 в удовлетворении ходатайства государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о продлении процедуры реализации имущества должника – отказано. Завершена процедура реализации имущества гражданина ФИО2. Освобожден должник от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданин (за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе от обязательств в отношении требований ФНС России, в лице Межрайонной ИФНС России № 11 по Самарской области, общества с ограниченной ответственностью КБ «Первый депозитный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов»). Перечислить ФИО3 вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) руб., внесенные должником по чеку-ордеру от 04.10.2019 операция 4939, в соответствии с банковскими реквизитами, указанными в заявлении получателя.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 определение Арбитражного суда Самарской области от 28 апреля 2022 года по делу № А55-33518/2019 изменено, абзац третий резолютивной части определения Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2022 по делу № А55-33518/2019 изложен в следующей редакции: «Освободить должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданин, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе от обязательств в отношении требований ФНС России, в лице Межрайонной ИФНС России № 11 по Самарской области, общества с ограниченной ответственностью КБ «Первый депозитный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В остальной части определение Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2022 по делу №А55-33518/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022, государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

В обоснование кассационной жалобы государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» приводит доводы о преждевременности завершения процедуры реализации имущества, поскольку финансовым управляющим должника проведены не все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), для формирования конкурсной массы.

В судебном заседании представитель государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд округа проверяет законность решений, постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Согласно тексту кассационной жалобы заявителем приведены доводы о преждевременности завершения процедуры реализации имущества, доводов в части неосвобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов кассационная жалоба не содержит.

Проверив законность судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для его отмены в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в ходе процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим проведены все необходимые мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве: сведения о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества опубликованы в газете «КоммерсантЪ»; сделаны запросы в регистрирующие органы о наличии/отсутствии имущества, зарегистрированного за должником; сформирован реестр требований кредиторов должника.

Финансовым управляющим проведена инвентаризация имущества должника, в ходе которой у должника выявлено имущество, подлежащее реализации. Денежные средства от реализации направлены на погашение текущих платежей и частичное погашение требований кредиторов. Имущество, составляющее конкурсную массу и не реализованное финансовым управляющим передано должнику по акту приема-передачи от 22.04.2021.

Реестр требований закрыт 14.02.2020. В реестр требований кредиторов включены требования 6ти кредиторов в общей сумме 50 543 650,12 руб., из них направлено на погашение требований 138 246,27 руб.

Иное имущество и денежные средства у должника отсутствуют, возможности для расчетов с кредитором в полном объеме не имеется.

Признаков фиктивного или преднамеренного банкротства финансовым управляющим не обнаружено.

Таким образом, в ходе процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим были проведены все необходимые мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.

Имущество и денежные средства у должника отсутствуют, возможности для расчетов с кредиторами не имеется.

Доказательств, подтверждающих совершение должником сделок, направленных на отчуждение ликвидного имущества материалы дела не содержат.

Доказательств фактического наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, а также для соразмерного удовлетворения требований кредиторов, в материалы дела не представлено.

Таким образом, исходя из отчета финансового управляющего, все мероприятия, необходимые для завершения процедуры реализации имущества выполнены, оснований для ее продления не имеется.

С учетом указанных обстоятельств суд первый инстанции и согласившийся с его выводами суд апелляционной инстанции пришли к правомерному выводу о завершении процедуры реализации имущества.

Основанием для продления процедуры реализации имущества должника являются проведение финансовым управляющим не всех мероприятий по поиску имущества и доказательства, подтверждающие наличие имущества у должника.

Доводы государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о том, что финансовым управляющим проведены не все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве для формирования конкурсной массы, правомерно отклонены судами, поскольку противоречат представленному в материалы дела отчету финансового управляющего.

Ссылка заявителя на то, что судами не исследовалась возможность включения в конкурсную массу имущества бывшей супруги должника, отклоняется судебной коллегией, как несостоятельная.

Согласно материалам дела решением Октябрьского районного суда города Самары от 08.02.2018 по делу № 2-540/18 расторгнут брак между должником и ФИО4, произведен раздел совместного имущества. Указанное решение не обжаловалось.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 должник не освобожден от обязательств в отношении государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и соответственно не лишен возможности требования исполнения соответствующих обязательств.

С учетом указанных обстоятельств, суды пришли к обоснованному выводу о завершении процедуры реализации имущества в связи с тем, что все необходимые мероприятия финансовым управляющим проведены в установленном порядке.

Доводы кассационной жалобы не опровергают правильности выводов судов первой и апелляционной инстанций, а направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств.

Поскольку при рассмотрении дела нормы материального права применены судами правильно и нормы процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Поскольку постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 определение Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2022 по делу № А55-33518/2019 было изменено, судебная коллегия полагает постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 подлежащим оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 по делу № А55-33518/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья М.В. Егорова

СудьиП.П. Васильев

А.А. Минеева