Гражданский кодекс часть 1

по исковому заявлению акционерного общества «Самарская Пригородная пассажирская компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Компаньон» о взыскании 417 850 руб. штрафа

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Самарская ППК» (далее – АО «Самарская ППК», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компаньон» (далее – ООО «Компаньон», ответчик) о взыскании 417 850 руб. неустойки.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.05.2020, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020, исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Компаньон» в пользу АО «Самарская ППК» взыскано 28 700 руб. неустойки, в остальной части иска отказано.

Обжалуя принятые судебные акты в кассационном порядке, истец просит их отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, мотивируя кассационную жалобу нарушением судебными инстанциями норм материального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы и отзыва ответчика, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, в период с 2017 года по 30.06.2019 ООО «Компаньон» оказывало АО «Самарская ППК» услуги по оформлению и продаже пассажирам проездных билетов, а также осуществлению контроля за наличием, действительностью и правильностью оформления документов у пассажиров в поездах пригородного сообщения. Услуги за указанный период оказывались на основании заключенных между сторонами агентских договоров: № 30/12-16(2) от 30.12.2016, № 11/12-17(3) от 11.12.2017, № 28/12-18(1) от 28.12.2018 (далее - агентские договоры).

Приказами АО «Самарская ППК» от 28.04.2016 № 062/НПО, от 11.12.2018 № 098/НПО установлен размер платы дополнительного сбора при оформлении проездных билетов в поездах пригородного сообщения, в 2017-2018 годах в размере 40 рублей, в 2019 году - 41 рубль. В поездах повышенной комфортности «Волжский экспресс» - 100 и 102 рубля соответственно.

Истец указал на то, что в нарушение пунктов 2.1.1. и 2.1.2. агентских договоров, билетными кассирами ответчика в 2017-2018 годах и первом полугодии 2019 года не в полном объеме производилось взимание дополнительного сбора с пассажиров, осуществляющих посадку без билета в пригородные поезда на станциях, имеющих билетную кассу, т.е. при покупке билета непосредственно у кассира в поезде. Из сплошной проверки кассовых лент терминалов продажи билетов восьмидесяти трех кассиров ответчика за 3 дня работы (17.07.2017, 15.10.2018, 17.05.2019) истец посчитал подлежащим уплате пассажирами дополнительного сбора с 8 735 билетов в размере 356 900 руб. Кассирами ответчика дополнительный сбор взыскан в 4,3 % случаев за 378 билетов в сумме 15 400 руб.

Приложением № 4 к агентским договорам установлен перечень штрафных санкций за нарушения, допущенные Агентом при оказании услуг.

Согласно пункту 9 Приложения № 4 к агентским договорам, за не взимание дополнительного сбора с пассажиров, совершающих посадку в поезд пригородного сообщения на железнодорожной станции, имеющей билетные кассы, установлен штраф в размере 50 рублей за каждый выявленный случай.

Считая, что за три дня работы недополучил доходы в виде недобора дополнительного сбора, истец предъявил ответчику требование об уплате штрафа 417 850 руб. (8 357 билетов х 50 руб.) В рамках агентского договора № 30/12-16(2) от 30.12.2016 размер штрафных санкций составил 114 300 руб. В рамках агентского договора № 1 1/12-17(3) от 11.12.2017 размер штрафных санкций составил 142 700 руб. В рамках агентского договора № 28/12-18(1) от 28.12.2018 размер штрафных санкций составил 160 850 руб.

Письмом от 02.09.2019 № НЮ/1733 в адрес ответчика направлена претензия об оплате штрафа. 01.10.2019 в адрес истца поступил ответ на претензию от 01.10.2019 № 156, с признанием требований в размере 20 200 рублей и возражениями в оставшейся части.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования в части, судебные инстанции правомерно исходили из следующего.

В силу пункта 57 Правил перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Минтранса России от 19.12.2013 № 473, безбилетное лицо, совершившее посадку в поезд пригородного сообщения на железнодорожной станции, имеющей билетные кассы, обязано приобрести проездной документ (билет) с внесением платы за проезд и сбора за оказание услуги по его оформлению.

Согласно статье 2 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта», сбор - не включенная в тариф ставка оплаты дополнительной операции или работы.

Оценив условия, установленные пунктами 2.1.1 и 2.1.2 агентских договоров, пунктом 9 Приложения № 4 к агентским договорам, судебные инстанции обосновано пришли к выводу о неправомерном начислении штрафных санкций в отношении следующих категорий оформленных ответчиком билетов:

1. Технология оформления проездных документов не предусматривает взимание дополнительного сбора из-за технических особенностей терминалов для оплаты билетов посредством транспортной карты. Оформлено проездных документов по терминалу посредством транспортной карты - 469 шт.

2. Предварительная продажа билетов исключает взимание дополнительного сбора. Осуществлена предварительная продажа проездных документов - 666 шт.

3. Оформлено проездных документов гражданам-получателям социальных услуг (федерального значения) - 701 шт. Согласно Технологии оформления проездных документов (билетов) в поездах пригородного сообщения АО «Самарская ППК», сбор не взыскивается при оформлении проезда лицам, имеющим право льготы по оплате проезда в соответствии с Законодательством РФ (федеральным льготникам).

4. Оформлено проездных документов на продление пути, непосредственно в электропоезде, по просьбе пассажира, имеющего изначально проездной документ до станции, где имеется стационарная касса, но пассажир не осуществлял на данной станции высадку/посадку и изъявил желание увеличить свой путь следования – 3 677 шт.

5. Продажа проездных документов на обратный путь следования исключает взимание дополнительного сбора, поскольку пассажир, имея на руках проездной документ изъявил желание приобрести билет на обратный путь. Оформление билетов на обратный путь следования, по просьбе пассажиров исходя из диалога «кассир - пассажир» - 482 шт.

6. В соответствии с п. 13 Приложения к Агентскому договору, согласованными с АО «Самарская ПИК» мероприятиями и утвержденными графиками работы. Оформлено билетов на станциях с билетными кассами, во время проведения усиленного перронного контроля (ст. Самара, ст. Ягодная) - 1274 шт.;

7. Билеты, оформленные со станции, где на момент проследования поезда продажа билетов в билетных кассах АО «Самарская ПИК» не осуществлялась в соответствии с утвержденным режимом работы билетных касс - 445 шт.

8. На основании Распоряжений ОАО «РЖД» от 09.02.2005 № 152р и от 09.03.2010 № 452р сотрудники имеют право на 100 % льготу по оплате проезда. Взыскание дополнительного сбора при оформлении проездного документа в поездах пригородного сообщения изначально лишает данную категорию бесплатного проезда. Билеты, оформленные по транспортным требованиям ОАО «РЖД» с начальных станций - 69 шт.

Доводы ответчика о неправомерности взыскания дополнительного сбора при оформлении билетов учащимся образовательных учреждений отклонены судами.

Наличие 50 % скидки оплаты проезда в поездах пригородного сообщения у обучающихся в образовательных учреждениях, а также стоимость проезда ниже размера дополнительного сбора, правового значения для разрешения вопроса о правомерности штрафа за невзимание дополнительного сбора с таких пассажиров, не имеет. Факт их посадки в поезд пригородного сообщения на железнодорожной станции, имеющей билетные кассы, без билета, ответчиком подтверждается.

Учитывая изложенное, судебные инстанции правомерно пришли к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания штрафа в сумме 28 700 руб. в отношении билетов, оформленных обучающимся образовательных учреждений с начальных станций - 198 шт. (117 шт. по агентскому договору № 11/12-17(3) от 11.12.2017, 81 шт. - по агентскому договору № 28/12-18(1) от 28.12.2018), а также в отношении билетов, оформленных с начальных станций, по которым ответчиком требования признаны и в претензионном порядке, и представителем в судебном заседании, - 376 шт. (132 шт. по агентскому договору № 30/12-16(2) от 30.12.2016, 142 шт. по агентскому договору № 11/12-17(3) от 11.12.2017, 201 шт. - по агентскому договору №28/12-18(1) от 28.12.2018).

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, так как не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, а направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств.

Между тем переоценка доказательств и установление обстоятельств спора в силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020 по делу № А55-34358/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья Э.Р. Галиуллин

Судьи Н.Н. Королева

И.Н. Смоленский