Гражданский кодекс часть 1

заинтересованное лицо: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Самарской области в лице Государственной инспекции гостехнадзора г. Самары и г. Новокуйбышевска управления по надзору за самоходными машинами государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, аттракционов Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Самарской области об установлении факта имеющего юридическое значение, а именно: установить факт открытого, добросовестного и непрерывного владения ОАО «РЖД», как своим собственным, на следующую технику:

1) бульдозером ЧЕТРА Т-35.01 ЯБЛ-3 Рузаевка (год выпуска 2019 г., заводской №001040, двигатель (модель) ЯМЗ 850.10, двигатель № К0010566, цвет комбинированный желтый, фиолетовый). Идентификационные признаки установлены паспортом самоходной машины и других видов техники RU СВ 405795, инвентарной карточкой учета объекта основных средств от 17.12.2019 инвентарный номер 830000000379/0000, сетевой номер 55308300000003790000.

2) бульдозерный агрегат Т-1101 ЯМПБЛ-3 Рузаевка (год выпуска 2004, заводской №000015, двигатель №40154662, коробка передач №023.11.2004, основной ведущий мост №161.11.2004, вид движителя гусеничный, цвет желтый). Идентификационные признаки установлены паспортом самоходной машины и других видов техники ВВ , инвентарной карточкой учета объекта основных средств от 30.12.2010, от 31.03.2015, от 01.06.2015 инвентарный номер 058000060, сетевой номер 55177500000000140000.

3) трактор с бульдозерным и расрыхлительным оборудованием ДЭТ-320Б1Р2 Ульяновск Ц (год выпуска 2005, заводской № 1719(018), двигатель №50009383, цвет желтый, вид движителя гусеничный). Идентификационные признаки установлены паспортом самоходной машины и других видов техники ВВ 572910, инвентарной карточкой учета объекта основных средств от 31.12.2010, справкой - счетом №АА 812413 инвентарный номер 0436285, сетевой номер 55141400000000120000.

4) бульдозер D155B-II-KW Ульяновск Ц (год выпуска 2012, заводской № PP120115/CCND155B118101180, двигатель №41179173, цвет желтый, вид движителя гусеничный). Идентификационные признаки установлены паспортом самоходной машины и других видов техники BE 708897, инвентарной карточкой учета объекта основных средств от 18.03.2013, справкой счетом АЕ 331370 инвентарный номер 140000001889, сетевой номер 55301400000018880000.

5) бульдозер ДЭТ-400-02Б2Л Бугульма (год выпуска 2017, заводской №2112(38),двигатель ДВС, модель двигателя ЯМЗ7513-10-05 №110625565, цвет желтый, вид движителя гусеничный). Идентификационные признаки установлены паспортом самоходной машины и других видов техники RU СВ 263979, инвентарной карточкой учета объекта основных средств от 29/12/2017 инвентарный номер 140000002384/0000, сетевой номер 55301400000023840000.

6) бульдозерный агрегат с тяговой лебедкой Т-1101ЯМПБЛ-3 Аша (год выпуска 2005, заводской № 000030, двигатель №50172754, коробка передач №134.07.2005, цвет желтый, вид движителя гусеничный). Идентификационные признаки установлены паспортом самоходной машины и других видов техники ВВ 612500, инвентарной карточкой учета объекта основных средств от 31.12.2010 инвентарный номер 140000001973/0000, сетевой номер 55141400000002820000.

7) универсальный тягач Т-3501ЯБЛ-3 Стерлитамак(год выпуска 2006, заводской номер машины 000697 (010.08.2006), двигатель №60006082, коробка передач №172.10.2006, цвет желтый, вид движителя гусеничный). Идентификационные признаки установлены паспортом самоходной машины и других видов техники BE 080489, инвентарной карточкой учета объекта основных средств от 31.12.2010 инвентарный номер 140000001938/0000, сетевой номер 55141400000005830000.

8) трактор с бульдозерным и рыхлительным оборудованием ДЭТ 250М2Б2Р1 Стерлитамак (год выпуска 2006, заводской номер машины 1840(13996), двигатель №0607АТ0749, цвет желтый, вид движителя гусеничный). Идентификационные признаки установлены паспортом самоходной машины и других видов техники ВВ 733564, инвентарной карточкой учета объекта основных средств от 15.04.2015, справкой - счетом №АЕ 071550 инвентарный номер 140000001883/0000, сетевой номер 55141400000005770000.

9) бульдозер Т-35.01 ЯБЛ-3 Пенза - 1 (год выпуска 2018, заводской номер машины №001007, модель двигателя № ЯМЗ 850.10., номер двигателя №J0010204, цвет машины комбинированный желтый, фиолетовый, вид движителя гусеничный). Идентификационные признаки установлены паспортом самоходной машины и других видов техники RU СВ297918, инвентарной карточкой учета объекта основных средств от 29.12.2018 инвентарный номер 830000052984/0000, сетевой номер 11328300000529840000.

10) бульдозерный агрегат с тяговой лебедкой Т-1101ЯМПБЛ-3 Дёма (год выпуска 2005, заводской № 000029, двигатель №50172640, коробка передач №131.07.2005, цвет желтый, вид движителя гусеничный). Идентификационные признаки установлены паспортом самоходной машины и других видов техники ВВ 612491, инвентарной карточкой учета объекта основных средств от 20.05.2015 инвентарный номер 140000001922/0000, сетевой номер 55141400000002830000.

11) трактор с бульдозерным оборудованием ДЭТ-250М2Б1Р1 Дёма (год выпуска 2004, заводской № 1622(13837), двигатель №0407АТ1014, цвет желтый эмаль АС1247, вид движителя гусеничный). Идентификационные признаки установлены паспортом самоходной машины и других видов техники ВВ 328942, инвентарной карточкой учета объекта основных средств от 31.12.2010 инвентарный номер 500293, сетевой номер 55141400000003820000.

12) трактор гусеничный Т-330А-1 Абдулино (год выпуска 1991, заводской №011442, двигатель №00778, коробка передач 04.91.012., цвет желтый, вид движителя гусеничный). Идентификационные признаки установлены паспортом самоходной машины и других видов техники АА 848416, инвентарной карточкой учета объекта основных средств от 31.12.2010 инвентарный номер 0420136*, сетевой номер 55137500000000040000.

13) универсальный тягач Т-3501 ЯБЛ-3 Абдулино (год выпуска 2005, заводской № 000653, двигатель №50005505, коробка передач №047.05.2005, цвет желтый, вид движителя гусеничный). Идентификационные признаки установлены паспортом самоходной машины и других видов техники ВВ 434877, инвентарной карточкой учета объекта основных средств от 31.12.2010 инвентарный номер 140000001042/0000, сетевой номер 55131400000003700000.

14) трактор с лебедкой Т-35.01 ЯБРЗ Безымянка (год выпуска 2003, заводской № 000502, двигатель №30004806, коробка передач №048/04/2003, цвет желтый, вид движителя гусеничный). Идентификационные признаки установлены паспортом самоходной машины и других видов техники ВВ 007166, инвентарной карточкой учета объекта основных средств от 31.12.2010, справка - счет №АА 314455 инвентарный номер 0420147, сетевой номер 55131400000000630000.

15) бульдозер АВМ 355 (тип D355) с отвалом лебедки и рыхлителем однозубым Безымянка (год выпуска 2013, заводской номер машины №13013 (000924), модель двигателя № D0008459, цвет желтый, вид движителя гусеничный). Идентификационные признаки установлены паспортом самоходной машины и других видов техники BE 642989, инвентарной карточкой учета объекта основных средств от 03.07.2013 инвентарный номер 140000000265/0000, сетевой номер 55301400000019220000.

16) бульдозер ЧЕТРА Т-35.01ЯБЛ-3 Пенза (год выпуска 2019, заводской номер машины №001039, модель двигателя № ЯМЗ 850.10., номер двигателя №К 0010563, цвет машины комбинированный желтый, фиолетовый, вид движителя гусеничный). Идентификационные признаки установлены паспортом самоходной машины и других видов техники RU СВ 405791, инвентарной карточкой учета объекта основных средств от 19.12.2019 инвентарный номер 830000000378/0000, сетевой номер 55308300000003780000.

17) универсальный тягач Т-35.01 ЯБЛ-3 Аша (год выпуска 2007, заводской номер машины №70006491, цвет желтый, вид движителя гусеничный). Идентификационные признаки установлены паспортом самоходной машины и других видов техники BE 292566, инвентарной карточкой учета объекта основных средств от 31.10.2010 инвентарный номер 1400000021997/0000, сетевой номер 55141400000005950000.

18) трактор Т-330 Моршанск (инвентарная карточка учета объекта основных средств №140000000409 от 30.12.2010, год выпуска 1984, год ввода в эксплуатацию 2003, инвентарный номер 1429181231180, сетевой номер 55111400000002020000).

19) трактор Т-ЗЗО Моршанск (инвентарная карточка учета объекта основных средств №140000000410 от 30.12.2010, год выпуска 1989, год ввода в эксплуатацию 2003, инвентарный номер 1429181230270, сетевой номер 55111400000002330000).

20) трактор Т-330 Моршанск (инвентарная карточка учета объекта основных средств №140000002283 от 19.01.2017, год выпуска 1988, год ввода в эксплуатацию 2003, инвентарный номер 140000002689/0000, сетевой номер 55111400000001660000).

21) бульдозер Д355 3 Пенза -1 (инвентарная карточка учета объекта основных средств №140000001302 от 31.12.2010, год выпуска 1983, год ввода в эксплуатацию 2003, инвентарный номер 1429181245100/0000, сетевой номер 55111400000003940000).

22) трактор Т-330/бульдозер Пенза -1 (инвентарная карточка учета объекта основных средств №140000002388 от 13.06.2018, год выпуска 1988, год ввода в эксплуатацию 2003, инвентарный номер 140000000982/0000, сетевой номер 55151400000001690000).

23) трактор Т-3501 ЯБРЗ Сызрань -1 (инвентарная карточка учета объекта основных средств №140000002376 от 13.07.2017, год выпуска 2000, год ввода в эксплуатацию 2003, инвентарный номер 0420110, сетевой номер 55131400000001170000).

24) бульдозер ДЭТ-250 М2Б1Р1 Сызрань -1 (инвентарная карточка учета объекта основных средств №140000000915 от 29.12.2010, год выпуска 2004, год ввода в эксплуатацию 2004, инвентарный номер 0441655, сетевой номер 55131400000003160000).

25) бульдозерно рыхлительный агрегат на базе трактора ДЭТ 250М2 Сызрань-1 (инвентарная карточка учета объекта основных средств №140000000565 от 30.12.2010, год выпуска 2006, год ввода в эксплуатацию 2006, инвентарный номер 1429181048511, сетевой номер 55111400000006640000).

26) трактор Т-330 Безымянка (инвентарная карточка учета объекта основных средств №140000001980 от 15.04.2015, год выпуска 1990, год ввода в эксплуатацию 2003, инвентарный номер 040258, сетевой номер 55141400000002300000).

27) трактор Т-330 Абдулино (инвентарная карточка учета объекта основных средств №140000002390 от 03.08.2018, год выпуска 1986, год ввода в эксплуатацию 2003, инвентарный номер 1429181130105, сетевой номер 55111400000001790000).

28) трактор Т-330 гусеничный Абдулино (инвентарная карточка учета объекта основных средств №140000002307 от 23.01.2017, год выпуска 1985, год ввода в эксплуатацию 2003, инвентарный номер 140000000818/0000, сетевой номер 55137500000000020000).

29) бульдозер «КОМАЦУ Д-355А-3» Дёма (инвентарная карточка учета объектаосновных средств №140000001223 от 31.12.2010, год выпуска 1982, год ввода в эксплуатацию 2003, инвентарный номер 042844, сетевой номер 55141400000002020000).

30) трактор Т-330 Стерлитамак (инвентарная карточка учета объекта основных средств №140000001169 от 31.12.2010, год выпуска 1988, год ввода в эксплуатацию 2003, инвентарный номер 140000001908/0000, сетевой номер 55141400000001260000).

31) трактор ДЗ-94 Аша (инвентарная карточка учета объекта основных средств№140000001096 от 31.12.2010, год выпуска 1989, год ввода в эксплуатацию 2003, инвентарный номер 140000001956/0000, сетевой номер 55141400000001100000).

32) бульдозер Т-330 Бугульма (инвентарная карточка учета объекта основных средств №140000000327 от 30.12.2010, год выпуска 1988, год ввода в эксплуатацию 2003, инвентарный номер 044008120, сетевой номер 55171400000000610000).

33) трактор Т-330 Бугульма (инвентарная карточка учета объекта основных средств №140000002398 от 18.07.2018, год выпуска 1988, год ввода в эксплуатацию 2003, инвентарный номер 1429181130036, сетевой номер 55111400000002880000).

34) трактор Т-330А 8 ДВТ-330А Ульяновск Ц (инвентарная карточка учета объекта основных средств №140000000109 от 29.12.2010, год выпуска 1989, год ввода в эксплуатацию 2003, инвентарный номер 140000000976/0000, сетевой номер 55151400000000610000).

35) тягач Т-3501 ЯБЛ-3 №395 Рузаевка (инвентарная карточка учета объекта основных средств №140000000225 от 29.12.2010, год выпуска 2002, год ввода в эксплуатацию 2003, инвентарный номер 1429190000039, сетевой номер 55111400000003400000).

36) трактор Т-330 Рузаевка (инвентарная карточка учета объекта основных средств №140000000313 от 29.12.2010, год выпуска 1986, год ввода в эксплуатацию 2003, инвентарный номер 1429181130035, сетевой номер 55111400000002790000).

37) трактор Т-330 Рузаевка (инвентарная карточка учета объекта основных средств №140000000529 от 30.12.2010, год выпуска 1988, год ввода в эксплуатацию 2003, инвентарный номер 1429181130106, сетевой номер 55111400000001880000).

38) универсальный тягач Т-3501 Инзер (инвентарная карточка учета объекта основных средств №140000000588 от 30.12.2010, год выпуска 2003, год ввода в эксплуатацию 2003, инвентарный номер 040880, сетевой номер 55141400000001650000).

39) трактор Т-330 Инзер (инвентарная карточка учета объекта основных средств №140000000592 от 30.12.2010, год выпуска 1990, год ввода в эксплуатацию 2003, инвентарный номер 040256, сетевой номер 55141400000002340000).

40) трактор Т-330 Инзер (инвентарная карточка учета объекта основных средств №140000001994 от 15.04.2015, год выпуска 1989, год ввода в эксплуатацию 2003, инвентарный номер 040257, сетевой номер 55141400000002230000).

41) кран Сокол 80-м Безымянка (год выпуска 1998, год ввода в эксплуатацию 2006, инвентарный номер 0440607 , сетевой номер 55131400000001250000).

42) кран Сокол - 80 м Рузаевка (год выпуска 1998, год ввода в эксплуатацию 2000, инвентарный номер 1429152430043, сетевой номер 55111400000004400000).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.06.2021 по настоящему делу заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставлено без рассмотрения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2021 определение Арбитражного суда Самарской области от 22.06.2021 оставлено без изменения.

Не согласившись с определением арбитражного суда и постановлением арбитражного апелляционного суда ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, заявленные требования удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в жалобе.

В частности заявитель кассационной жалобы указал, что арбитражные суды первой и апелляционной инстанций не установили в чем конкретно заключается материально-правовой спор, не указаны его стороны, арбитражными судами не правильно применены нормы материального и права, не принято во внимание, что заявителю необходимо произвести регистрационные действия в отношении имущества, которым заявитель владел на протяжении длительного времени, иной возможности получить или восстановить необходимые (отсутствующие) документы отсутствуют.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, суд округа приходит к следующим выводам.

Арбитражными судами первой и апелляционной инстанций установлено, что в обоснование своего заявления ОАО «РЖД» указало, что оно добросовестно, открыто и непрерывно владеет в течение срока приобретательской давности вышеуказанной крановой и тяговой техникой. ОАО «РЖД» владеет данной техникой длительное время, что подтверждается инвентарными карточками учета данной техники, инвентарными описями, актами приема - передачи основных средств, актами осмотра и частично паспортами самоходных машин и других видов техники. Государственная инспекция Гостехнадзора г. Самары и г.Новокуйбышевска на запрос ОАО «РЖД» письмом от 10.06.2020 №ГТН-28/454 предоставила разъяснения о необходимости представления перечня документов и действий, которые соответствуют Административному регламенту «Государственная регистрация тракторов, самоходных дорожно - строительных и иных машин и прицепов к ним», утвержденный приказом министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области от 27.10.2017 №349-п для получения государственной услуги по регистрации тракторов самоходных машин и других видов техники. Из данного ответа следует, что отсутствие хотя бы одного из указанных в регламенте документов, влечет невозможность регистрации данной техники.

Из общего числа самоходной техники значительная часть, это машины до 1995 года выпуска и не имеют полного пакета документов (в том числе 25 единиц техники - паспортов самоходных машин, справок - счетов). Ранее технические средства не регистрировались в органах Гостехнадзора, так как эксплуатировались на территории предприятия, не выезжая за границы полосы отвода железной дороги и на дороги общего пользования.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Оставляя без рассмотрения указанное заявление, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующих обстоятельств.

В силу положения статьи 218 АПК РФ арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 3 статьи 221 АПК РФ при рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, арбитражный суд в судебном заседании проверяет, не предусмотрен ли законом или иным нормативным правовым актом иной внесудебный порядок установления данного факта, имелась ли у заявителя другая возможность получить или восстановить необходимые документы, устанавливает, порождает ли данный факт юридически значимые последствия для заявителя в связи с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, выясняет, не затрагивает ли права других лиц установление требуемого факта, не возник ли спор о праве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 № 76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение», заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежит оставлению без рассмотрения, если требование возникло из спора о праве, такое требование может быть рассмотрено в общем порядке.

В соответствии с пунктом 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 № 76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение» заявление об установлении наличия или отсутствия права (права собственности, права из обязательства и др.) не подлежит рассмотрению в порядке особого производства. Такое требование может быть заявлено только путем предъявления иска и должно рассматриваться в порядке искового производства.

В соответствии с нормами статьи 30 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной деятельности.

Одним из условий, при наличии которых в совокупности арбитражные суды принимают к своему производству и рассматривают заявления об установлении юридических фактов является условие о том, что установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

Судами установлено, что предметом заявленных требований является установление факта открытого, добросовестного и непрерывного владения как своими собственными объектами движимого имущества.

Причиной обращения с заявлением в арбитражный суд, как следует из содержания заявления, послужило отсутствие правоустанавливающих документов на движимое имущество, подтверждающих возникновение на него права собственности у общества.

Между тем, арбитражные суды пришли к выводу, что требование заявителя со ссылкой на статью 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, сформулированное как заявление об установлении факта владения и пользования объектом недвижимости как своим собственным в течение срока приобретательной давности для движимого имущества, по существу направлено на установление правовых оснований для возникновения права собственности на него.

В связи с чем, арбитражные суды пришли к выводу, что имеется спор о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Обстоятельства, на которые заявитель ссылается при обращении с настоящим заявлением в суд, подлежат доказыванию в рамках искового производства по спору о праве собственности на вышеуказанное движимое имущество.

Пунктом 4 статьи 221 АПК РФ установлено, что в случае, если в ходе судебного разбирательства по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, выяснится, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения, о чем выносит определение. В определении заявителю и другим заинтересованным по делу лицам разъясняется их право разрешить спор в порядке искового производства.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве.

При указанных обстоятельствах, арбитражные суды пришли к выводу, что заявление ОАО «РЖД» об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежит оставлению без рассмотрения.

Однако при рассмотрении настоящего заявления арбитражными судами первой и апелляционной инстанций не приняты во внимание следующие обстоятельства.

Согласно пункту 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснил следующее.

При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получив владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности;

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

По смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество (пункт 16).

Добросовестность лица означает, что владелец убежден в правомерности своего владения, считает основание, по которому получено имущество, достаточным для того, чтобы быть его собственником. Давностный владелец может стать собственником, если его владение добросовестно, открыто, непрерывно, не основано на титуле, длительно. Таким образом, приобретательная давность как основание приобретения права собственности представляет собой сложный юридический состав, влекущий правовые последствия только при одновременном наличии всех значимых обстоятельств.

Добросовестность давностного владельца определяется, прежде всего, на момент получения имущества во владение, причем в указанный момент давностный владелец не имеет оснований считать себя кем либо, кроме собственника соответствующей вещи.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

В случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор (пункт 19).

Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств настоящего арбитражного дела, заявитель не лишен возможности обратиться с настоящим заявлением вне рамок искового производства.

В связи с чем, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего заявления должны были учесть вышеуказанные разъяснения постановления Пленума 10/22, установить существенные обстоятельства для данной категории дел и принять обоснованный судебный акт.

В силу статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции ограничен в своих полномочиях по установлению обстоятельств и оценки доказательств, которые не были предметом исследования арбитражных судов первой и апелляционной инстанции.

В связи с чем, обжалуемые судебные акты подлежат отмене, дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении, арбитражному суду первой инстанции учесть разъяснения, изложенные в пунктах 15-19 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», установить по делу все существенные обстоятельства, и с учетом правильного применения норм права принять по делу законный и обоснованный судебный акт.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 22.06.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2021 по делу № А55-34697/2020, дело – направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Н.Ю. Мельникова

Судьи А.В. Топоров

М.З. Желаева