Гражданский кодекс часть 1

по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тройка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: открытого акционерного общества «Конструкторское бюро автоматических систем» (ОГРН <***>), акционерного общества «Самарская сетевая компания» (ОГРН <***>),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее – ПАО «Самараэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тройка» (далее – ООО «Тройка», ответчик) о взыскании 1 777 626,42 руб. задолженности за потребленную в октябре 2019 года электрическую энергию, 181 317,89 руб. пени.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Конструкторское бюро автоматических систем», акционерное общество «Самарская сетевая компания» (далее – АО «ССК», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.10.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022, исковые требования удовлетворены, с ООО «Тройка» в пользу ПАО «Самараэнерго» взыскано 1 777 626,42 руб. долга, 181 317,89 руб. пени, а также 32 589 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Тройка» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с несоответствием выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением ими норм права и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель жалобы оспаривает выводы судов о наличии оснований для расчетного способа определения объема потребленного ресурса в октябре 2019 года и возложения на ответчика спорного взыскания, ссылаясь на неверное применение пункта 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2021 № 442 (далее- Основные положения №442), в редакции, действовавшей в спорный период, и противоречие заявленного требования условиям заключенного договора.

Указывает, что спорный период не являлся для ответчика третьим или последующим расчетным периодом подряд, за который не представлены показания приборов учета, что не учтено судами.

Полагает неверными ссылки судов на наличие в материалах дела доказательств, подтверждающих указанные истцом объемы потребления, считает неисследованными показания приборов учета за октябрь 2019 года, представленные ответчиком и не опровергнутые истцом.

Подробнее доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

В отзыве на кассационную жалобу ПАО «Самараэнерго» просило оставить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель истца возражала против ее удовлетворения.

Третье лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа, представителей в суд не направили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между ПАО «Самараэнерго» (гарантирующий поставщик) и ООО «Тройка» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 25.01.2017 № 20-3348Э, согласно условиям пункта 1.1. которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Точками поставки по договору значатся ПС «Куйбышевская» ЛЭП-220 кВт, Зубчаниновская 1, Зубчаниновская 2, ГПП «Яблочная» 220/10 кВ, ЗРУ 10 кВ, нежилое здание <...> (литер Г, Д).

В соответствии с пунктом 3.1.6 договора потребитель обязан представлять ежемесячно до 12 часов местного времени 1 числа месяца, следующего за расчетным, сетевой организации и, в случае опосредованного присоединения, владельцам энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства и объекты электросетевого хозяйства потребителя, сведения об объемах потребления электрической энергии потребителем, сформированные по форме Приложения № 7.1 и (или) № 7.2 к данному договору на основании показаний расчетных и контрольных приборов учета, установленных на объектах потребителя, подписанные руководителем предприятия либо уполномоченным представителем потребителя, скрепленные печатью.

Пунктом 3.1.7. договора также предусмотрена обязанность потребителя до 12 часов местного времени 2 числа месяца, следующего за расчетным, предоставлять гарантирующему поставщику сформированные на основании показаний расчетных и контрольных (при их наличии) приборов учета, подписанные руководителем предприятия либо уполномоченным представителем потребителя, скрепленные печатью, документы и сведения:

-об объемах передачи электрической энергии в электрические сети сетевых организаций или иным потребителям электрической энергии, чьи электрические сети или энергопринимающие устройства непосредственно технологически присоединены к объектам электросетевого хозяйства потребителя, сформированные по форме Приложения № 3 к договору, подписанные представителями указанных сетевых организаций и иных потребителей;

-о величинах почасового потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период по форме Приложения № 5.1. к настоящему договору отдельно по каждой точке поставки, указанной в Приложениях № 3.1, 3.2 к договору, согласованные с сетевой организацией, или по данным АИИСКУЭ - для потребителя, расчеты с которым производятся по ценовой категории, предусматривающей почасовой учет. Сведения предоставляются на бумажном носителе и в электронном виде в формате .xls. на адрес электронной почты отделения ПАО «Самараэнерго» «samotd@samaraenergo.ru»;

- о величинах потребления электрической энергии за расчетный период с распределением по зонам суток расчетного периода по форме Приложения 5.2 к настоящему договору на бумажном носителе, сформированные на основании показаний расчетных приборов учета, указанных в Приложениях №№ 3.1, 3.2 к настоящему договору, позволяющих определять объем потребления электрической энергии с его дифференциацией по зонам суток расчетного периода и обеспечивающих хранение указанных величин в течение 30 календарных дней после окончания расчетного периода, или по данным АИИСКУЭ - для потребителя, расчеты с которым производятся по ценовой категории с дифференциацией по зонам суток.

Согласно пункту 4.1. договора потребитель оплачивает фактически принятые в расчетном периоде объемы электрической энергии (мощности) по свободным (нерегулируемым) ценам. Определение стоимости электрической энергии (мощности) и оказанных услуг осуществляется в соответствии с Приложением № 10 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 4.2. договора для целей расчетов за электрическую энергию (мощность) применяется ценовая категория, выбранная потребителем в соответствии с пунктом 3.2.5. настоящего договора.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что расчетным периодом является календарный месяц.

Потребитель оплачивает электрическую энергию и оказанные услуги в следующем порядке:

- 30% от объема потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период – до 10 числа расчетного периода;

- 40% от объема потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период – до 25 числа расчетного периода;

- за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности) и оказанные услуги, за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Гарантирующий поставщик производит расчет фактически принятого потребителем объема электрической энергии (мощности) в соответствии с Приложением №4 и (или) Приложением № 9 к настоящему договору и оформляет платежные документы согласно пункту 2.1.7 договора.

В силу пункта 5.1 договора объем потребления электрической энергии (мощности), объемы оказанных услуг за расчетный период определяются в отношении объектов потребителя по показаниям расчетных приборов учета электрической энергии (мощности) и расчетов, произведенных в соответствии с Приложением № 4 и (или) Приложением № 9 к договору.

В интересах потребителя между ПАО «Самараэнерго» и сетевой организацией АО «ССК» был заключен договор № 0082У от 01.01.2014 оказания услуг по передаче электрической энергии.

ПАО «Самараэнерго» производилась поставка ООО «Тройка» электрической энергии, в том числе в октябре 2019 года.

В результате инструментальной проверки приборов учета потребителя, проведенной 18.07.2019 по точке учета потребителя: <...>, было выявлено, что схема ПУ собрана как для двухэлементных ПУ, а ПУ установлены трехэлементные. Отсутствие токовых цепей на фазе «В» (клемма 4 и 6 колодки ПУ) привело к недоучету электрической энергии по фазе «В».

По указанной точке учета в отношении потребителя сетевая организация составила акт о неучтенном потреблении электрической энергии, который не был принят ПАО «Самараэнерго» ввиду отсутствия виновных действий абонента в неверной организации схемы ПУ, и возвращен сетевой организации.

Поскольку определение объема потребленной электрической энергии по показаниям ПУ с нарушенной схемой подключения являлось некорректным, 31.10.2019 сетевая организация представила в адрес ПАО «Самараэнерго» сведения о потребленном абонентом объеме электрической энергии за октябрь 2019 года – 892 800 кВт., определенном по мощности, указанной в договоре электроснабжения (1 200кВт*24ч*31д = 892 800 кВт.ч).

Соответствующая стоимость поставки была исчислена в сумме 4 305 699,70 руб.

Выставленный объем потребления оплачен потребителем в сумме 1 212 038,55 руб.

В мае 2020 года ПАО «Самараэнерго» произвело корректировку начисления на объем 455 360кВт согласно подписанному потребителем и сетевой организацией акта с указанием в нем объема потребления, и направило корректировочный счет-фактуру от 31.05.2020 № 20053100001/20/20-334831 с уменьшением стоимости поставки на сумму 1 316 034,73 руб., что, с учетом внесенной потребителем платы, составляет размер начисленного долга.

Отказ потребителя от оплаты оставшейся суммы и неисполнение изложенного в претензии требования о погашении задолженности явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Разрешая исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), пунктами 95, 181 Основных положений № 442 (в редакции, действовавшей в спорный период), и установив факт поставки электроэнергии в исковой период на объекты ответчика, проверив расчет задолженности и признав его верным, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца спорной суммы долга и пени, начисленной в соответствии со статьями 329, 330, 332 ГК РФ, абзацем 8 пункта 2 статьи 137 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Судебная коллегия суда округа соглашается с выводами судов.

Вновь приведенные в кассационной жалобе доводы ООО «Тройка» о том, что судами неправомерно не установлен действительный объем потребления электрической энергии за спорный период, не учтено, что абонент передал ПАО «Самараэнерго» сведения по объемам потребления электрической энергии согласно показаниям расчетных приборов учета за октябрь 2019 года и произвел соответствующую оплату в полном объеме, в связи с чем основания для начисления долга отсутствуют, а также о том, что расчет истца не соответствует нормам действующего законодательства и условиям договора, являлись предметом рассмотрения судов и были обосновано отклонены ими.

Материалами дела подтверждается, что расчеты с настоящим потребителем производятся по третьей ценовой категории, для которой предусмотрена ставка за мощность.

Обязанностью потребителя являлось представление сведений о величинах почасового потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период по каждой точке поставки в порядке, установленном условиями договора, - на бумажном носителе и в электронном виде в формате .xls. на адрес электронной почты отделения гарантирующего поставщика «samotd@samaraenergo.ru».

Применение расчетного способа обусловлено тем обстоятельством, что показания ПУ в период после проведения инструментальной проверки не являлись достоверными, - имел место недоучет электрической энергии. За сентябрь 2019 года к оплате была выставлена сумма за аналогичный период прошлого года, за октябрь 2019 года произведено начисление по указанной в договоре мощности.

Согласно подробным пояснениям истца и третьего лица к произведенным начислениям, поскольку объем потребленной электрической энергии по ПС «Яблочная» от ПАО «ФСК ЕЭС», исчисленный вышеуказанным образом, оказался меньше, чем было начислено ООО «Тройка», последнему был произведен перерасчет (из потребленной электрической энергии по ПС «Яблочная» вычтены потери АО «ССК» и сумма потребления других потребителей, технологически присоединенных к ПС «Яблочная»).

Потребление ООО «Тройка» определено в объеме 455 360 кВт.ч., который зафиксирован в акте от 31.10.2019 объема потребленной электрической энергии за октябрь 2019 года. Акт подписан без разногласий как ответчиком, так и третьим лицом, с проставлением печатей, и верно принят в качестве надлежащего доказательства потребленного объема в силу пункта 136 Основных положений №422, пунктов 3.1.6., 3.1.7. заключенного с потребителем договора.

Примененный алгоритм расчета, использованный истцом в рассматриваемом случае и положенный в основу обжалуемых судебных актов, соответствует пункту 95, абзацу 3 пункта 181 Основных положений № 442 в редакции, действовавшей в спорный период (от 22.06.2019), и позволяет в максимальной степени достоверности определить объем, подлежащий оплате ответчиком.

Довод жалобы о необходимости применения пункта 166 Основных положений №442 обосновано признан ошибочным, поскольку указанный способ предусмотрен для случая непредставления показаний прибора учета за расчетный период.

Вместе с тем, следует отметить, что с учетом количества месяцев, прошедших после проведенной сетевой организацией 18.07.2019 инструментальной проверки прибора учета ответчика, октябрь 2019 года является третьим периодом, в связи с чем абзац 6 пункта 166 Основных положений №442 не подлежал бы применению, а расчет в соответствии с абзацем 7 пункта 166 Основных положений №442 аналогичен примененному истцом и судами расчету по абзацу 3 пункта 181 Основных положений №442.

Никакие иные данные, в том числе – представленные ответчиком 01.11.2019 сведения об объеме за октябрь 2019 года - акт об объеме переданной электрической энергии 194 910 кВт/ч, сведения о величинах почасового потребления электрической энергии (мощности), верно признаны не подлежащими использованию в расчетах с потребителем как не согласованные сетевой организацией и не отвечающие признакам достоверности ввиду недоучета электрической энергии.

При таком положении суд кассационной инстанции полагает, что судами установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом округа не установлено.

Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 06.10.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022 по делу № А55-3486/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Т.Н. Федорова

Судьи Н.А. Тюрина

И.В. Арукаева