Гражданский кодекс часть 1

по заявлению Федерального казенного предприятия «Самарский завод «Коммунар» к отделу судебных приставов Волжского района УФССП по Самарской области, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП Волжского района УФССП по Самарской области Грицюку Александру Васильевичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, судебному приставу ОСП Волжского района УФССП по Самарской области Лаврову К.Н., третье лицо:- акционерное общество «Самарская сетевая компания» об отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное предприятие «Самарский завод «Коммунар» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Волжского района УФССП по Самарской области Грицюка А.В. от 15.11.2022 об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству № 130142/22/63007-ИП, вынесенного в отношении заявителя.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «ССК» (далее – общество, общество «ССК»).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.03.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприятие просит отменить принятые по делу судебные акты, мотивируя неправильным применением судами норм материального права.

Проверив законность обжалуемых актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Арбитражным судом Самарской области в рамках дела № А55-30432/2017 вынесено определение 30.05.2019 о взыскании с предприятия в пользу общества судебной неустойки в размере 50 000 руб. в месяц за неисполнение решения Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2018 до фактического исполнения данного решения, а именно, «об обязании предприятие в 40 - дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу направить в адрес общества подписанный проект договора технологического присоединения на условиях, указанных в заявке общества «ССК» от 28.06.2017 (исх.№ 179/18 - ЦОП) и типового договора об осуществлении технологического присоединения (Приложение № 11) к «Правилам технологического присоединения», а также о взыскании с предприятия в пользу общества госпошлины в сумме 6000 руб.».

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019, определение Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2019 по делу № А55-30432/2017 оставлено без изменения.

На основании определения от 30.05.2019 Арбитражным судом Самарской области выдан исполнительный лист от 25.10.2019 ФС № 029791669.

07.11.2019 в ОСП Волжского района УФССП России по Самарской области обществом подано заявление о возбуждении исполнительного производства. На основании данного заявления, а также исполнительного листа от 25.10.2019 ФС № 029791669 судебным приставом исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 26.11.2019 № 97998/19/63007 - ИП.

В последствие, по независящим от взыскателя причинам исполнительное производство оканчивалось и возобновлялось под номерами: № 75051/20/63007-ИП и 130142/21/63007-ИП.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2018 по делу № А55-30432/2017 предприятием исполнено лишь 20.06.2022, в связи с чем неустойка составила 1 750 000 руб.

При очередном обращении в ОСП Волжского района УФССП по Самарской области обществом получена информация о том, что исполнительное производство от 13.05.2022 № 130142/21/63007-ИП снова ошибочно окончено, в связи с чем судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлению исполнительных действий по исполнительному производству под номером от 15.11.2022 № 163518/22/63007-ИП.

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения предприятия в арбитражный суд.

В соответствие с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В пункте 1 части 1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве определено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

Исполнительный лист от 25.10.2019 ФС № 029791669 был предъявлен в ОСП Волжского района г. Самары к исполнению 07.11.2019, соответственно, с этой даты прерывается срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Как указывает общество и усматривается из материалов дела, указанный исполнительный документ предъявлен на исполнение в службу судебных приставов единожды, в установленный законом срок и с момента его предъявления в адрес общества не возвращался в связи с невозможностью его исполнения, не отзывался с исполнения, а также действий, препятствующих его исполнению, взыскателем не совершалось. Таким образом, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек. При этом, 07.12.2022 на расчетный счет общества в рамках исполнительного производства от 15.11.2022 № 163518/22/63007-ИП поступили денежные средства в полном объеме.

В соответствии с частью 9 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Соответственно, постановление об окончании исполнительного производства и возобновление исполнительных действий по исполнительному производству № 163518/22/63007-ИП вынесено правомерно, в связи с неисполнением должностным лицом требований, указанных в исполнительном листе от 25.10.2019 ФС № 029791669.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

С учетом установленного суды правомерно отказали в удовлетворении требований предприятия.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам с правильным применением норм материального и процессуального права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, однако они не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и подлежат отклонению, поскольку по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами. Переоценка установленных судами нижестоящих инстанции фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 28.03.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2023 по делу № А55-36760/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Л.Ф. Хабибуллин

Судьи И.Ш. Закирова

Р.Р. Мухаметшин