Гражданский кодекс часть 1

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Пышкиной Н.Ю., Романенко С.Ш., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мешковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 июня 2019 года в зале № 6 апелляционную жалобу Конкурсного управляющего Акционерного Коммерческого Банка "Легион" (акционерного общества) на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 апреля 2019 года, принятое по делу № А55-37869/2018 (судья Шлинькова Е.В.)

по иску Акционерного Коммерческого Банка "Легион" (акционерного общества), ОГРН 1097711000100

к Ликвидатору Общества с ограниченной ответственностью "Рекор групп" (ОГРН 1157746232984) Соколовой Екатерине Ивановне,

с участием третьего лица - Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 46 по гор. Москве,

о признании действий ликвидатора незаконными и взыскании 22 414 136 руб. 96 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика – Кокуева Г.Н. представитель по доверенности 77 АВ № 9417446 от 07.11.2018;

от третьего лица - не явились, извещены надлежащим образом,

Установил:

Истец - АКБ "Легион" (АО) обратился в Арбитражный суд гор. Москвы с исковым заявлением о признании действий ликвидатора ООО «Рекор Групп» Соколовой Екатерины Ивановны незаконными и взыскании убытков в размере 22 414 136 руб. 96 коп., из которых: 9 000 000 руб. - остаток текущей задолженности, 12 000 000 руб. - остаток просроченной задолженности, 1 414 136 руб. 96 коп. - задолженность по комиссии за просрочку платежа.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечена Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 46 по гор. Москве.

Определением Арбитражного суда гор. Москвы от 08 ноября 2018 года дело по иску АКБ «Легион» (АО) к ликвидатору ООО «Рекор Групп» Соколовой Е.И. передано по подсудности в Арбитражный суд Самарской области.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19 апреля 2019 года суд в иске отказал. Возвратил из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 729 руб., излишне перечисленную по платежному поручению № 118681 от 03 апреля 2018 года, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Заявитель - Конкурсный управляющий Акционерного Коммерческого Банка "Легион" (акционерного общества), не согласившись с решением суда первой инстанции, подал вОдиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2019 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 27 июня 2019 года на 09 час. 15 мин.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против отмены оспариваемого судебного акта.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, рассмотрение жалобы оставил на усмотрение суда.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в исковом заявлении истец указал, что между АКБ "Легион" (АО) и ООО «Рекор Групп» заключен договор об уступке прав требования (цессии) от 26 декабря 2016 года, согласно условиям которого цедент - АКБ "Легион" (АО) (истец) уступает цессионарию - ООО «Рекор Групп» права требования, возникшие из договора № 50/15-ВКЛ о кредитной линии от 18 ноября 2015 года и дополнительных соглашений к нему, договора залога товаров в обороте № 50/15-ЗТООООВКЛ-1 от 18 ноября 2015 года и дополнительных соглашений к нему, заключенных между АКБ "Легион" (АО) и ООО «ОрганикФуд», а также из договора поручительства № 50/15-пВКЛ-1 от 18 ноября 2015 года и дополнительных соглашений к нему, заключенных между АКБ "Легион" (АО) и Серовой Натальей Валентиновной.

Уступаемое право требования состоит из возврата суммы основного долга в размере 21 000 000 руб. (пункт 1.2.)

Покупная цена уступаемых прав требования составляет 21 000 000 руб. и уплачивается по графику в срок до 26 декабря 2018 года. Цессионарий также уплачивает цеденту комиссию за отсрочку платежа в размере 1 960 046 руб. 68 коп. также по согласованному графику (раздел 3 договора).

В силу пункта 4.1. договора цедент несет ответственность за достоверность передаваемых документов и гарантирует наличие и действительность всех уступаемых цессионарию требований (пункт 4.1. договора).

Определением Арбитражного суда гор. Москвы от 21 сентября 2017 года по делу № А40-129253/17-129-160Б АКБ "Легион" (АО) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего АКБ "Легион" (АО) возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с неисполнением обязательства по оплате, в адрес ООО «Рекор Групп» 03 ноября 2017 года была направлена претензия от 01 ноября 2017 года № б/н с требованием оплатить задолженность в размере 22 960 046 руб. 68 коп. (РПО № 10178611186837). Кроме того, в адрес ООО «Рекор Групп» тем же заказным письмом № 10178611186837 направлено требование от 01 ноября 2017 года о включении в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что 26 июля 2017 года единственным участником ООО «Рекор Групп» принято решение № 3 о ликвидации ООО «Рекор Групп», на должность ликвидатора Общества назначена Соколова Екатерина Ивановна.

Запись о принятии решения о ликвидации Общества внесена в ЕГРЮЛ Общества 03 августа 2017 года.

Сообщение о ликвидации Общества опубликовано в Вестнике государственной регистрации 23 августа 217 года № 33 (647) (часть 1), в котором указано, что ООО «Рекор Групп» уведомляет о том, что единственным участником принято решение № 3 от 26 июля 2017 года о ликвидации ООО «Рекор Групп», требования могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по адресу: 119002, гор. Москва, переулок Николопесковский Б, дом 13, комната 5, телефон, адрес электронной почты.

Таким образом, срок для предъявления требований кредиторов истекает 23 октября 2017 года.

Как указано ранее, требование от 01 ноября 2017 года о включении в реестр требований кредиторов АКБ "Легион" (АО) направлено Обществу 03 ноября 2017 года, то есть после истечения срока для предъявления требований кредиторов.

Кроме того, государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», являющаяся конкурсным управляющим АКБ "Легион" (АО), 07 ноября 2017 года направила в адрес Инспекции ФНС № 4 по гор. Москве заявление от 07 ноября 2017 года, содержащее просьбу не осуществлять государственную регистрацию ликвидации ООО «Рекор Групп» до полного погашения задолженности. Доказательства получения указанного заявления и результат его рассмотрения в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 57 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество с ограниченной ответственностью может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 61, пункту 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации общество может быть ликвидировано по решению его участников, которые назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора), устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами.

Из пункта 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не доказана вина ответчика в причинении истцу убытков, а также причинно-следственная связь между возникшими у истца убытками и действиями ответчика.

Обжалуя судебный акт, заявитель указывает, что суд первой инстанции не учел, что действия ликвидатора незаконны, он действовал недобросовестно, не направил ответчику уведомление о ликвидации и подал заявление о ликвидации, не указав о задолженности перед истцом, в результате чего истцу были причинены убытки.

Как следует из анализа жалобы, ее доводы аналогичны доводам искового заявления и позиции истца при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ответчика и изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

В соответствии с нормами гражданского законодательства о процедуре ликвидации после принятия решения о ликвидации юридического лица вся бухгалтерская и иная документация передается руководителем общества вновь назначенному (в настоящем случае ликвидатору) по акту приема-передачи.

В материалы дела ответчиком представлен акт от 31 июля 2017 года приема-передачи документов ООО «Рекор Групп» между Соловатовым А.Р. и ликвидатором Соколовой Е.И., из которого не следует передача документов, касающихся взаимоотношений с АКБ "Легион" (АО) либо ООО «ОрганикФуд».

Кроме того, ответчиком представлены копии бухгалтерского баланса на 31 декабря 2016 года, отчета о финансовых результатах за период с 01 января по 31 декабря 2016 года, в графе финансовые вложения которого задолженность, приобретенная по договору уступки прав требования, в размере более 22 000 000 руб. не отражена.

Более того, как указывает ответчик, информация о наличии судебных разбирательств между АКБ "Легион" (АО) и ООО «Рекор Групп» ликвидатором не выявлена. С момента передачи права требования по договору уступки прав от 26 декабря 2016 года АКБ "Легион" (АО) не представило доказательства обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по договору, несмотря на то, что срок оплаты части платежей истек.

Следовательно, действуя добросовестно, ликвидатор с учетом переданной ей информации о кредиторах Общества, не могла самостоятельно выявить наличие задолженности Общества перед АКБ "Легион" (АО) и письменно уведомить последнего.

После истечения срока для предъявления требований кредиторов ликвидатором Общества составлен промежуточный ликвидационный баланс на 24 октября 2017 года, а впоследствии ликвидационный баланс на 01 ноября 2017 года, сведения о принятии которых отражены в едином государственном реестре юридических лиц путем внесения записи 01 ноября 2017 года.

Таким образом, ликвидационные балансы составлены ликвидатором на основании документов бухгалтерской отчетности до направления в адрес Общества требования истца о включении в реестр требований кредиторов (заказное письмо от 03 ноября 2017 года № 10178611186837).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация осуществляется в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления документов в регистрирующий орган, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Поскольку необходимые документы в регистрирующий орган были предоставлены 24 октября 2017 года и 01 ноября 2017 года, о чем свидетельствуют расписки в получении документов, Межрайонной ИФНС № 46 по гор. Москве 09 ноября 2017 года внесена запись в ЕГРЮЛ о ликвидации ООО «Рекор Групп».

Доказательства обжалования решения регистрирующего органа истцом не представлены.

Кроме того, ответчик также указал, что требование к ликвидатору было направлено за пределами двухмесячного срока, установленного законом, а также высказал сомнения относительно направления в адрес ООО «Рекор Групп» требования от 01 ноября 2017 года, поскольку опись вложения в заказное письмо отсутствует, в качестве доказательств направления требования представлена та же квитанция о направлении заказного письма № 10178611186837, которой истец подтвердил факт направления в адрес Общества претензии от 01 ноября 2017 года в целях соблюдения досудебного порядка при обращении в суд с настоящим иском.

При разрешении вопроса о наличии оснований для привлечения ликвидатора к ответственности в виде возмещения убытков, причиненных его действиями (бездействием), подлежат оценке обстоятельства, связанные с соблюдением им порядка ликвидации, установленного Гражданским кодексом Российской Федерации.

Из содержания абзаца второго пункта 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ликвидатор должен совершать действия, направленные на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами, письменно уведомлять кредиторов о предстоящей ликвидации юридического лица.

Таким образом, содержание указанной статьи предполагает обязанность ликвидатора, в том числе, заблаговременно и должным образом направить известным кредиторам письменные уведомления с тем, чтобы последние имели реальную возможность реализовать право на предъявление требований в пределах срока, установленного ликвидационной комиссией, ликвидатором.

Истец мотивирует свои требования несоблюдением норм об обязательности извещения кредитора о предстоящей ликвидации юридического лица, а также непринятием мер по отложению совершения действий по ликвидации Общества, в связи с невыяснением причин непредъявления требования Банком. По мнению истца, действуя добросовестно, Соколова Е.И. должна была добиться пояснений от Банка о причинах непредъявления требований или обратиться с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом.

Аналогичные доводы заявлены истцом и в апелляционной жалобе.

Рассмотрев данные доводы, судебная коллегия соглашается с позицией суда первой инстанции о том, что исходя из содержания Выписки из ЕГРЮЛ Соколова Е.И. не являлась участником (учредителем) ООО «Рекор Групп», следовательно, ей не было доподлинно известно обо всех кредиторах Общества. Задолженность ООО «Рекор Групп» перед АКБ "Легион" (АО) должна была быть отражена в документах бухгалтерской отчетности и учета, которые в силу закона должны быть переданы ликвидатору после его назначения.

Данные бухгалтерского учета, свидетельствующие о наличии финансовом состоянии юридического лица, являются основанием для включения показателей баланса в промежуточный и ликвидационный баланс независимо от предъявления кредитором соответствующего требования.

Приобретение дебиторской задолженности по договору уступки права требования учитывается в составе финансовых вложений.

Как указывает ответчик в графе «Финансовые вложения» бухгалтерского баланса указанная задолженность не отражена.

В акте приема-передачи документов ООО «Рекор Групп» от 31 июля 2017 года также не указаны сведения о передаче документов, касающихся требований АКБ "Легион" (АО).

Таким образом, документы, свидетельствующие о передаче ликвидатору и наличии у последнего сведений о дебиторской задолженности ООО «ОрганикФуд» и задолженности ликвидируемого ею Общества перед АКБ "Легион" (АО), в материалы дела не представлены. Какие-либо требования, письма об оплате, направленные ответчику после даты принятия решения о ликвидации Общества, но до сдачи ликвидационного баланса, свидетельствующие о получении ликвидатором информации о задолженности, истцом также не представлены.

Более того, с требованием о включении в реестр требований кредиторов АКБ "Легион" (АО) обратилось по истечении установленного срока для предъявления требований.

Из материалов дела следует, что сообщение о ликвидации Общества опубликовано в Вестнике государственной регистрации 23 августа 2017 года № 33 (647) (часть 1), в котором указано, что ООО «Рекор Групп» уведомляет о том, что единственным участником принято решение № 3 от 26 июля 2017 года о ликвидации ООО «Рекор Групп», требования могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по адресу: 119002, гор. Москва, переулок Николопесковский Б, дом 13, комната 5, телефон, адрес электронной почты.

Таким образом, срок для предъявления требований кредиторов истекает 23 октября 2017 года.

Согласно порядку ликвидации юридического лица, установленному статьей 62 Гражданского кодекса Российской Федерации, после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс. После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс. Указанные документы, а также документы, установленные в статье 21 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", предоставляются в регистрирующий орган, который в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления документов (статья 8) осуществляет государственную регистрацию ликвидации юридического лица.

Из материалов дела следует, что после истечения срока для предъявления требований кредиторов ликвидатором Общества составлен промежуточный ликвидационный баланс на 24 октября 2017 года, а впоследствии ликвидационный баланс на 01 ноября 2017 года, сведения о принятии которых отражены в едином государственном реестре юридических лиц путем внесения записи 01 ноября 2017 года.

Таким образом, ликвидационные балансы составлены ликвидатором после истечения срока для предъявления требований кредиторами.

Таким образом, содержание и анализ предоставленных документов свидетельствуют о том, что ликвидатором соблюден порядок ликвидации юридического лица, предусмотренный законом.

Суд первой инстанции также правомерно отметил, что доказательства обращения в суд с требованием о взыскании задолженности с ООО «Рекор Групп», доказательства оспаривания решения налогового органа, доказательства обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета вносить запись о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц АКБ "Легион" (АО) истцом не представлены.

Истец, являясь кредитной организацией и осуществляя свою деятельность как профессиональный участник финансового рынка, действуя с достаточной степенью осмотрительности, мог предпринять меры к отслеживанию состояния должника и своевременно обратиться с требованием о взыскании задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пунктам 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Согласно пункту 4 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

В соответствии с пунктом 2 статьи 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации члены ликвидационной комиссии (ликвидатор) по требованию учредителей (участников) ликвидированного юридического лица или по требованию его кредиторов обязаны возместить убытки, причиненные ими учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица или его кредиторам, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены статьей 53.1 названного Кодекса.

В данном случае необходимо установить, соблюдался ли ликвидатором установленный законом порядок ликвидации юридического лица, виновность (невиновность) ликвидатора в причиненных истцу убытках и причинно-следственную связь между возникшими убытками и поведением ликвидатора.

При этом, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение обстоятельств отсутствия вины ответчиком представлены доказательства, подтверждающие соблюдение ею установленного законом порядка ликвидации юридического лица (ООО «Рекор Групп»), а также доказательства отсутствия у нее сведений о наличии задолженности перед АКБ "Легион" (АО).

Таким образом, из представленных документов не следует недобросовестность в действиях ликвидатора, АКБ "Легион" (АО), в свою очередь, действуя разумно и проявляя требующуюся по условиям оборота осмотрительность, располагало реальной возможностью узнать о начале должником процесса добровольной ликвидации и своевременно предъявить требования к ликвидатору в порядке, предусмотренном статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно отметил, что выводы истца о наличии в действиях (бездействии) ликвидатора признаков противоправности необоснованны и документально не подтверждены.

С учетом вышеизложенного, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, истцом не доказана совокупность условий, предусмотренных статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков. Наличие причинно-следственной связи между возникшими у истца убытками и действиями ликвидатора не доказано.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь положениями статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно установил, что истцом не доказана вина ответчика в причинении истцу убытков, а также причинно-следственная связь между возникшими у истца убытками и действиями ответчика, в связи с чем, в удовлетворении требований истца отказано обоснованно.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения. Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

В связи с вышеизложенным Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 15 апреля 2019 года, принятого по делу № А55-37869/2018 и для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 15 апреля 2019 года, принятое по делу № А55-37869/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Конкурсного управляющего Акционерного Коммерческого Банка "Легион" (акционерного общества) - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий С.Ю. Николаева

Судьи Н.Ю. Пышкина

С.Ш. Романенко