Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 января 2021 г. в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Неотрейд" на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 сентября 2020 года по делу № А55-4396/2020 (судья Михайлова М.В.)

по заявлению акционерного общества "Самарская сетевая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Неотрейд"

третье лицо - акционерное общество «Тольяттинская энергосбытовая компания»

о взыскании 1 012 688 руб. 31 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Самарская сетевая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Неотрейд" о взыскании 1 012 688 руб. 31 коп. - стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30 сентября 2020 года исковые требования удовлетворены, постановлено взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Неотрейд" в пользу акционерного общества "Самарская сетевая компания" 1 012 688 руб. 31 коп. - стоимость объема бездоговорного потребления электроэнергии, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 127 руб.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Неотрейд" просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе ссылается на то, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии потребитель ООО «Неотрейд» его уполномоченный представитель отсутствовал, о времени и месте проведения проверки не уведомлялись. Также считает, что истец не доказал обоснованности составления актов от 04.06.2019 и действительности выявленных нарушений, отраженных в этих актах о неучтенном потреблении электроэнергии на объектах ответчика.

Акционерное общество "Самарская сетевая компания" представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании 14.12.2020 представитель общества с ограниченной ответственностью "Неотрейд" доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представители акционерного общества "Самарская сетевая компания", акционерного общества «Тольяттинская энергосбытовая компания» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судебное заседание 14 декабря 2020 отложено на 20 января 2021 на 09 час. 10 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания, отложении, размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением председатель четверного судебного состава Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 в составе суда произведена замена судьи Филипповой Е.Г. на судью Корастелева В.А.

В судебном заседании 20.01.2021 представитель общества с ограниченной ответственностью "Неотрейд" доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель акционерного общества "Самарская сетевая компания" в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель акционерного общества «Тольяттинская энергосбытовая компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно пункту 1 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства № 861 от 27.12.2004 акционерное общество «Самарская сетевая компания» (АО «ССК») - истец является сетевой организацией, поскольку владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

В соответствии с пунктом 173 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные Положения) сетевые организации проводят внеплановые проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

03.06.2019 АО «ССК» было получено письмо АО «ТЭК» о необходимости проведения процедуры проверки приборов учета №1506833013, №000224408 потребителя ООО «Неотрейд», расположенных по адресам: <...> в отношении которых 02.04.2019 было введено полное ограничение режима потребления электрической энергии.

04.06.2019 во исполнение вышеуказанного письма ОАО «ТЭК» истцом была проведена проверка объектов потребителя ООО «Неотрейд».

По результатам проведенной проверки был обнаружен факт бездоговорного потребления, а именно самовольное включение автоматического выключателя - 0,4 кВ в шкафу учета в помещении торгового павильона расположенного по адресу <...>, а также самовольное включение автоматического выключателя - 0,4 кВ в шкафу учета в помещении торгового павильона расположенного по адресу <...>.

04 июня 2019 г. по вышеуказанным фактам составлены акт № 6 и акт №7 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии юридическим лицом (далее -Акты).

05 июня 2019 г. по Актам выписаны счета №392 и №393 на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на общую сумму 1 017 026 руб. 06 коп., которые были направлены в составе претензии (исх. № 8466 от 05.06.2019). Претензия была получена Ответчиком, что подтверждается уведомлением о вручении.

В связи с неоплатой ответчиком счетов №392 и №393, а также корректировкой тарифов на июнь 2019 г. были выставлены на оплату скорректированные счета №503 от 12.08.2019 и №502 от 12.08.2019 стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на сумму 1 012 688,31 руб., которые были направлены в составе претензии. Претензия была получена ответчиком, что подтверждается уведомлением о вручении.

Согласно пункту 84 Основных Положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии рассчитан в соответствии с пунктом 2 Приложения № 3 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» по формуле в указанном абзаце. Расчет суммы бездоговорного потребления произведен следующим образом:

64,665216 МВт ч * 6525,20 рублей = 506 344,16 рублей, из которых

64,665216 МВт ч - объем бездоговорного потребления согласно Акта;

6525,20 рублей (за 1 МВт в час) - тариф, сложившийся согласно нерегулируемым ценам за июнь 2019г.

Указанные в Акте №7 объем бездоговорного потребления электрической энергии составляет 64,665216 МВт ч.

Расчет суммы бездоговорного потребления произведен следующим образом: 64,665216 МВт ч * 6525,20 рублей = 506 344,16 рублей, из которых:

64,665216 МВт ч - объем бездоговорного потребления согласно Акта; 6525,20 рублей (за 1 МВт в час) - тариф, сложившийся согласно нерегулируемым ценам за июнь 2019г.

Общий размер задолженности за бездоговорное потребление составил 1 012 688,31 руб.

Как указал истец, до настоящего времени оплата за бездоговорное потребление энергии Ответчиком не произведена.

В соответствии с абз. 4 пункта 196 Основных Положений при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против предъявленного иска, ссылался на то что, 04.06.2019 согласно акту проверки присутствовал ФИО3, который не являлся на момент составления акта работником ООО «Неотрейд», уполномоченный представитель ответчика о месте и времени проведения проверки не уведомлялся.

Суд первой инстанции правомерно счел доводы ответчика необоснованными ввиду следующего.

Согласно ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В соответствии со ст. 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу ч. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Доводы о подписании акта неуполномоченным лицом и отсутствии полномочий по представлению интересов Ответчика судом первой инстанции обоснованно отклонены, поскольку, исходя из положения ст. 182 ГК РФ, такие полномочия могут подтверждаться не только выданной доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель, в частности, из наличия у него доступа к соответствующему объекту.

Суд первой инстанции верно отметил, что поскольку при составлении актов о бездоговорном потреблении от 04.06.2019 № 6 и №7 от абонента присутствовал именно ФИО3, у которого имелся доступ к соответствующему объекту, на котором проводилась проверка, в соответствии с п.1 ст. 182 ГК РФ полномочия ФИО3. явствовали из обстановки.

Довод Ответчика об отсутствии запросов каких-либо документов при составлении расчета объёма бездоговорного потребления суд первой инстанции обоснованно счел неправомерным в связи с отсутствием в действующем законодательстве данной обязанности у сетевой организации.

На основании пункта 84 Постановления Правительства №442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Во исполнение указанной нормы законодательства АО «ССК» 05 июня 2019 г. по Актам №6 и №7 выписало счета №392 и №393 на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на общую сумму 1 017 026 руб. 06 коп., которые были направлены в составе претензии (исх. № 8466 от 05.06.2019 г. Претензия была получена Ответчиком, что подтверждается уведомлением о вручении.

В связи с не оплатой ответчиком счетов №392 и №393, а также корректировкой тарифов на июнь 2019 г. были выставлены на оплату скорректированные счета №503 от 12.08.2019 и №502 от 12.08.2019 стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на сумму 1 012 688,31 руб., которые были направлены в составе претензии (исх. № 12605 от 12.08.2019) Претензия была получена Ответчиком, что подтверждается уведомлением о вручении.

Довод Ответчика о нарушении пункта 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии суд первой инстанции верно счел необоснованным.

В соответствии с п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

- о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

- о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

- о приборах учета на момент составления акта;

- о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

- объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

- замечания к составленному акту (при их наличии).

В Актах о бездоговорном потреблении электрической энергии №6 и №7 от 04.06.2019 г. нашло отражение в графе «Замечания Потребителя к составленному акту» указано - «нет». Представитель Ответчика - электрик ООО «Неотрейд» ФИО3 отказался воспользоваться своим правом и отразить в акте свои объяснения.

Не отражение в Актах №6 и №7 от 04.06.2019 идентифицирующих признаков акта отключения не отменяет наличие данного акта и самого факта произведенного отключения объекта, произведенного по заявке АО «ТЭК» 02.04.2020.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Неотрейд" в пользу Акционерного общества "Самарская сетевая компания" 1 012 688 руб. 31 коп.- стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны приводимым в суде первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают представленные доказательства и правомерность выводов арбитражного суда по делу и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 02.04.2019 было введено полное ограничение режима потребления электрической энергии на объектах ответчика.

03.06.2019 АО «ССК» было получено письмо АО «ТЭК» о необходимости проведения процедуры проверки приборов учета №1506833013, №000224408 потребителя ООО «Неотрейд», расположенных по адресам: <...> в отношении которых 02.04.2019 было введено полное ограничение режима потребления электрической энергии.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Поскольку определением суда при подаче апелляционной жалобы заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 30 сентября 2020 года по делу № А55-4396/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий Н.В. Сергеева

Судьи В.А. Корастелев

С.Ю. Николаева