Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Самарской области - филиала акционерного общества «Почта России»

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022

по делу № А55-4461/2021

по исковому заявлению акционерного общества «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Самарской области - филиала акционерного общества «Почта России» к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Строй финанс комфорт» ФИО2 о признании незаконными бездействия ликвидатора, о включении требований в промежуточный ликвидационный баланс, о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Самарской области обратилось акционерное общество «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Самарской области - филиала акционерного общества «Почта России» (далее – АО «Почта России», истец) с иском к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Строй финанс комфорт» ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик), в котором просило:

- признать незаконным бездействие ликвидатора ФИО2, выразившееся в уклонении от рассмотрения предъявленных АО «Почта России» требований кредитора;

- обязать ликвидатора ФИО2 включить в промежуточный ликвидационный баланс задолженность перед АО «Почта России» сумму в размере 153 312 (сто пятьдесят три тысячи триста двенадцать) руб. 04 коп.

- взыскать с ликвидатора ФИО2 судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта в пользу АО «Почта России» в размере 3000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2021 отказано в удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая наличие безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных подпунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел в соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 решение Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2021 отменено, по делу принят новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в части признания незаконным бездействия ликвидатора ФИО2, выразившегося в уклонении от рассмотрения предъявленных АО «Почта России» требований кредитора. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе АО «Почта России», которое полагает, что арбитражным судом при исследовании и вынесении обжалуемого постановления в части отказа в удовлетворении требований истца нарушены нормы как материального, так и процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам. В обоснование позиции заявителем указано на то, что разрешая спор, суд не учел в полном объеме и не дал правовой оценки заявленным стороной истца обстоятельствам, соответствующим доказательствам, а именно: не дал оценку факту направления ликвидатору требования о включении в реестр кредиторов в двухмесячный срок, установленный на предъявления требований начиная от дня, когда АО «Почта России» стало известно о ликвидации кредитора, и до окончания годичного срока ликвидации, начиная с даты размещения извещения о ликвидации; на момент принятия обжалуемого судебного акта ни промежуточный, ни окончательный балансы не утверждены, ликвидация ООО «Строй финанс комфорт» не завершена, следовательно, общество является действующим юридическим лицом. Доводы подробно изложены в жалобе, по существу которых заявитель просит изменить постановление суда апелляционной инстанции, и не передавая дело на новое рассмотрение принять по делу судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции счел возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие представителей ответчика.

В процессе рассмотрения кассационной жалобы представитель истца настаивал на ее удовлетворении.

Поскольку кассационная жалоба не содержит доводов относительно законности обжалуемого судебного акта в части удовлетворения требования о признании незаконным бездействия ликвидатора ФИО2, выразившееся в уклонении от рассмотрения предъявленных АО «Почта России» требований кредитора,законность постановления суда апелляционной инстанции в указанной части не проверяется судом кассационной инстанции.

Судебная коллегия, рассмотрев кассационную жалобу, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения при рассмотрении спора судом апелляционной инстанции норм материального права, соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, а также соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, в пределах заявленных доводов, пришла к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «Строй финанс комфорт» зарегистрировано в Едином реестре юридических лиц 24.04.2013.

Участником общества принято 02.08.2019 решение о ликвидации юридического лица.

Согласно сообщению, опубликованному в «Вестнике государственной регистрации», часть 1 № 34(750) от 28.08.2019, требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования сообщения по адресу: 445039, <...>. Ликвидатором общества назначен ИП ФИО2.

ООО «Строй финанс комфорт» имеется задолженность перед АО «Почта Росси» в сумме 153 312 руб. 04 коп., взысканная решением Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2019 по делу № А55 9276/2019, вступившего в законную силу 08.11.2019. Исполнительный лист по делу выдан 05.02.2020.

АО «Почта России» 09.04.2020 направило ликвидатору требование кредитора о включении суммы 153 312 руб. 04 коп. в перечень требований, предъявленных кредиторами ликвидируемого ООО «Строй финанс комфорт», по адресу, указанному в «Вестнике государственной регистрации».

Корреспонденция по истечении срока хранения вернулась АО «Почта России» 15.06.2020.

АО «Почта России» обратилось в Службу судебных приставов-исполнителей. Исполнительное производство № 122332/20/63050-ИП, по выданному истцу исполнительному листу от 05.02.2020 серии ФС № 031820817, окончено 21.09.2020 на основании пункта 6 части 1 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Задолженность в размере 153 312 руб. 04 коп. не включена в промежуточный ликвидационный баланс.

В соответствии с пунктами 1, 2, 5 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО) общество может быть ликвидировано добровольно, в установленном Гражданским кодексом Российской Федерации порядке, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества.

Порядок ликвидации юридических лиц определен статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам пункта 1 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

Согласно пункту 4 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

В соответствии со статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия (ликвидатор) принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Пунктом 4 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Предусмотренная названными нормами процедура ликвидации юридического лица предполагает действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов; предоставлению кредиторам возможности заявить свои требования; составлению ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами.

Решение о ликвидации общества «Строй финанс комфотр» было принято единственным участником общества – 02.08.2019.

С заявлением о продлении этого срока не обращались ни участники общества, ни его кредиторы.

Закон об ООО ограничивает возможности участников по определению сроков ликвидации и устанавливает предельные сроки по продлению ликвидации общества.

Согласно пункта 6 статьи 57 Закона об ООО ликвидация общества не может превышать срок в один год, а в случае если в этот срок ликвидация не завершена, то он может быть продлен, но не более чем на шесть месяцев, Продление срока ликвидации на 6 месяцев подлежит исчислению с момента истечения годичного срока ликвидации.

Согласно информации, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц, в названный реестр в отношении общества 27.02.2022 внесена запись об истечении срока его ликвидации, а также зарегистрировано 24.06.2022 заявление лица, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из названного реестра.

Ликвидации общества не была завершена 02.08.2020, не имеются данные о продлении данного срока ликвидации на шесть месяцев.

Истец обратился в суд с требованием об обязании ликвидатора включить задолженность в промежуточный ликвидационный баланс –18.02.2021, за предельными сроками ликвидации общества по решению его учредителей, предоставлявшему возможность в установленном порядке составлять промежуточный и ликвидационный балансы.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Кодекса) на случай неисполнения указанного судебного акта.

При отказе в удовлетворении заявленных требований судебная неустойка не может быть взыскана за неисполнение судебного акта.

Выводы суда об отказе в удовлетворении исковых требований в части правомерны, основаны на действующих нормах права и представленных по делу доказательствах.

Несогласие заявителя с выводами суда, иное толкование кассатором норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствуют о наличии в обжалованном судебном акте существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибки.

Оснований для отмены обжалованного постановления суда апелляционной инстанции по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 по делу № А55-4461/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья М.З. Желаева

Судьи Э.Г. Гильманова

М.М. Сабиров